5000$???!!! Mi a szent franc,ki fizet ennyit egy TV-ért? Már nem azért de veszek LCD TV-t inkább,ugyan azt fogom látni sőt talán még a valósághoz közelebbi színekkel nem az oled túlszaturált túlszínesített képernyőjét kell néznem....Meg igazából nem is értem mért kerül ennyi,régen nem az volt a nagy hír hogy ezek a TV-k olcsóbbak lesznek mert valami nyomtatásos technológiával lehet paneleket gyártani,ehhez képest...

Bevalom nem értek hozzá, de a 240Hz nekem egy kicsit kevésnek tűnik, az enyém 800-at tud.
Vagy ez nem ugyanaz a paraméter?
Amúgy legyen az ára fele ennyi és nem kell az íves felület.

"Akula Sub, ready for the deep!"

Annyi a kulonbseg hogy teged csunyan atvert a marketing. A tv-d annak a goredeket tudja csak. Itt a 240 hz valos.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Én is valami ilyet sejtek, mert van valami kép multiplikálás, hogy a váltások miatt simábbnak tűnjön a kép. Azt hogy lehet megállapítani, hogy mennyi a valós frissítési sebesség?

"Akula Sub, ready for the deep!"

Nem értem, minek kell egy 55"-os tévét hajlítgatni. Mármint parasztvakításon kívül..

Roppant egyszerű megállapítani. Ha tudja a 3D-t a tv-d akkor 120 lesz a valós az idei tévéknél debütált a 240 (Samsungnál H széria) a magasabb értéket csak interporáltan tudják vagyis szoftveres feljavítással és jelenleg 1200-nál járunk.
Kb olyan ez mint a kontrasztarány. Ott is szeretnek többmilliós számokkal dobálózni marketingbe de a valós értéke ott aztán végképp a töredéke az eredetinek.

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Felejtsétek már el ezt a túlszaturált sz@rságot. Igen, túl van szaturálva az egekbe, igen, bent a kirakatban meg a demonstrációkon, te meg otthon szépen be tudod kalibrálni magadnak optimálisra ha nem tetszik.
A van-tól nem kell félni, abból mindig lehet elvenni. A nincs az ami rossz, mert nem lehet hozzátenni.

Amúgy meg igen, az volt a hír, hogy olcsóbb lesz az előállításuk a nyomatásos gyártástechnológiának köszönhetően. A gyártóknak lesz olcsóbb, mi meg úgy is a szokásos baromi magas áron fogjuk megkapni, "hámég újteknológia, a fejlesztési költségeket is kikellfizetni..." alapon.

[ Szerkesztve ]

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Hát ez az... kirakatban, vagy telefonon túlszaturált fos, de tv-n be lehet lőni azért...

Csak ne lennének hajlítva... így kb semmit nem ér a laposság

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Nem találom hol olvastam, így nem emlékszem pontosan, de a samu azzal variál, hogy a 100hzes panelt felosztja egyenlő területekre, és ott ki-be kapcsolgatja a képet, meg beszúr fekete képeket, ezzel éri el ezeket a papíron helytálló értékeket.
Az interpolációs résznél van valami hasonlóról szó, de ez egy 2009es cikk:
[link]

[ Szerkesztve ]

(#6) Segal, (#9) flexxx2: köszi

"Akula Sub, ready for the deep!"

De a "volna" meg a "lenne" az rosszabb, mint a "nincs" :-)

Egyébként ezekre az OLED TV-kre mennyi a garancia? Mi lesz, ha elkezd döglődni a kék szín?

5000, nem indokolatlanul magas ár?! Most komolyan, hány VT vagy ZT pana jönne is ki belőle? (nagyobb képátlóval természetesen) Közben meg még egy kiforratlan sok problémával küzdő technológia.

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Nyugodj meg. Tökéletesen utána fognak járni ezen TV-k gyengeségeinek a gyártók és szépen beleveszik majd a garanciába azon meghibásodásokból való elállásukat, mert azt majd szépen nem fogja tartalmazni a jótállás.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Akarki akarmit mond az olednek beterdelos kepe van... brutal szep es latvanyos ha lenne ra lovem nekem kene... a 55s ledem mat szurkenek tunik ,ehhez kepest... nyilvan draga .. de miert legyem olcso zero konkurencianal

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

Negativizmus lol... 1 eve megy ejjel nappal a tavalyi model nalunk (boltban) es semmi baja.... nekem is voltak felelmeim de ugy tunik alaptalanok

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

Az LG a saját WOLED technológiáját használja az OLED tv-khez. Ebben nincs kék subpixel, ami jóval előbb fáradna, mint a zöld és vörös, mert hogy azokat sem tartalmazza. Kizárólag fehér OLED-ekből áll a panel, és színszűrőkkel állítják elő az RGB-t. A fényhatásfok így persze alacsonyabb valószínűleg, de egyébként csak előnyei vannak a konkurens megoldásokhoz képest. Nagyrészt ezért jár az LG jóval a többi cég előtt OLED tv fronton, a kihozatal is sokkal jobb, mint az RGB paneleknél, de persze még így is nagyon drága az előállítása.
Amúgy meg, amíg egyedül vannak a piacon, nem igazán érdekük az árak drasztikus csökkentése, mert rengeteg pénzt öltek sok éven át a K+F-be.

[ Szerkesztve ]

Kezdetnek nem rossz ez. Nem olcsó, de nem is 32 vagy 40"-os, hanem 55, az meg azért nem kicsi. A normálisabb 55"-os LCD TV-k se olcsók, bőven többe kerülhetnek félmilliónál, ez meg annak már "csak" a duplája. Egy árfelezés után már egyébként egész vállalható lesz szerintem, bár nekem sajnos még egy felezést ki kell majd várnom, hogy a felső árküszöböm alá kerüljön .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ennyiért simán adhatnának 4k-s woledet is...
Vastagon fog az a ceruza, na.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

TV-ben a Xiaomi milyen minőséget képvisel vajon? Telefonjai elég jó fajták...
[link]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Ebben mondjuk egyetértek, de lesz ez jobb is .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A színszűrés az oka, hogy átlagos LCD szinten szar a mozgásmegjelenítése a panelnek?

A legjobb aláírás a héten

Nem.
A régi tv-ken, meg a plazmákon csak felvillantak a pontok, az LCD viszont egy bizonyos ideig kitartja. Emiatt tűnik ugyanaz elmosódottnak az LCD-n, mint a CRT-n vagy a plazmán, és ezért trükköznek a gyártók azzal, hogy villogtatják a háttérvilágítást (gy.k.: kevesebb idei látszik az adott kép -> élesebb lesz a mozgás érzete).

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Az LCD-t vágom, de ahhoz hasonlóan vacak volt az OLED, amit én láttam. Utóbbi pár év plazmái szanaszét alázzák ebben a friss OLED-et.

A legjobb aláírás a héten

Feltételezem, hogy az oled sem fog villogni, hanem folyamatosan jeleníti meg a képet, és akkor ugyanott vagyunk, mint ahol az LCD-vel elindultunk. Valószínűleg sokkal jobban nézne ki az egész, ha 48Hz filmet néznél rajta villogó megvilágítással/önfénnyel (oled az utóbbi, ugye), viszont akkor meg az lenne a baj, hogy villog.
Ha meg 96Hz lenne a film, akkor meg az lenne a baj, hogy az 50 gigás 2 rétegű BD-re nem fér fel, csak 3 perc, szóval sehogy sem jó ez az egész

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Ez mind szép és jó,de minek azt a rohadt tévét meggörbíteni?

duree54

Azért, hogy minden pixel pontosan a te szép szemedbe világítson.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

a hajlított képernyő az új 3D
(parasztvakítás, ennyi)

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

A színszűrőknek semmi közük ehhez, az biztos. Ha tényleg ilyen a gyenge a mozgás-megjelenítés, akkor szerintem az valami panelvezérlési problem lehet. Talán még tanulniuk kell ezt, hiszen teljesen más a technológia, mint az LCD-nél vagy a plazmánál. Én csak pár percig láttam LG OLED tv-t egy MM-ban, ott nem tűnt fel, de ez semmit nem jelent. Az eddig általam látott tesztekben nem írják, hogy ilyen sz@r lenne, inkább azt, hogy a számok alapján talán rosszabb is, mint a jobb LCD-k, de a valóságban nem ez a helyzet, annyira más a megjelenítés. Például idézet a Geeks.hu tesztjéből:

"Mozgóképfelbontás

Nem kevésbé trükkös a mozgóképfelbontás sem. Az OLED papíron éppen olyan jó válaszidővel rendelkezik, mint a plazma, hiszen nincsenek folyadékkristályok, a pixelek saját fényt állítanak elő, amit bármikor villámgyorsan lehet ki-be kapcsolgatni. Ebből adódna, hogy egy OLED-tévé a plazmatévékhez hasonlóan nyilván 1080 soros mozgóképfelbontással rendelkezik. A valóságban azonban a helyzet merőben más, az 55EA980V az LCD-tévékhez hasonló, sőt, a számok alapján még gyengébb mozgóképfelbontással rendelkezik: TruMotion nélkül 3-400, TruMotionnal pedig 700 soros mozgóképfelbontásra képes. Zavar van a mátrixban, gondolhatnánk – rögtön elmagyarázzuk, hogy miért nincsen, és az is rögtön ki fog derülni, hogy adott esetben miért lehet teljesen értelmetlen az ilyesfajta tesztek eredményére támaszkodni.A titok nyitja a vezérlésben rejlik, az LG ugyanis nem villogtatja feleslegesen a képpontokat, hanem minden egyes pixel addig világít adott fényerővel, ameddig kell neki. Mivel gyakorlatilag nincsen válaszidő, ezért ha váltani kell, akkor az azonnal megtörténik, vagyis utánhúzás nincsen, a kép nem mosódik el. Ugyanakkor a panel tartalma sokkal kevesebbszer frissül, mint egy plazmatévé esetében, vagy egy felső- vagy csúcskategóriás LCD-tévé esetében. A TruMotion bekapcsolásával a helyzet a köztes képkockák kiszámolása révén javítható, de ez részben azt is eredményezi, hogy megjelenik a szappanopera hatás. Ráadásul a helyzet az, hogy a (szinte) nem létező válaszidő miatt a kép sosem mosódik el, így a TruMotion bekapcsolása csak egy olyan dolgot javít, aminek a filmek szempontjából sok jelentősége nincsen. (Kísérletezni természetesen lehet, de értelmetlen; a TruMotion beállítási lehetőségek egyébként ugyanazok, mint az LG LCD-tévéinél.)"
Forrás: [link]

Az av-online.hu tesztje szerint pedig:

"Vélemény?

Az elmúlt évben sokan megsirattuk azt a pillanatot, amikor a Panasonic bejelentette, hogy kiszáll a plazmák piacáról. Ez bizonyos értelemben, egy jelképes pillanata volt a technológia haláltusájának. Hiába a fantasztikus képminőség, ha a vásárlók valamiért úgy döntöttek, hogy plazma helyett az LCD modelleket hozzák el a boltokból. A most látottak alapján azonban okunk van a bizakodásra. Az OLED átveheti a plazma szerepét. Bár az alaptechnológiája már nem fiatal, maguk a praktikus OLED tévék még első generációsnak tekinthetőek, és mint ilyenek, remekül szerepelnek! Aki emlékszik az első generációs plazmákra, az arra is emlékszik, hogy azoknak a képminősége meg sem közelítette az akkori legjobb képcsöves tévékét. Az első LCD-k pedig egyenesen pocsék képet kínáltak. Ehhez képest most itt van egy új technológia, ami már most birokra mehet a plazmákkal.

Amit láttunk, azok alapján nem igazán kell más az OLED sikeréhez, mint az árak természetes csökkenése és egy kis tapasztalat, hogy a gyártók pontosan azt kínálhassák, amit a vásárlók és a szakemberek is várnak."
Forrás: [link]

Úgyhogy majd kialakul ez, már most jobb szinte mindenben, mint az eddigi technológiák, mire tömegtermék lesz, még jobb lesz.
Az előző hsz-omból kimaradt, hogy ráadásul az LG panel WRGB, tehát 4 subpixelből épül fel egy képpont, a 4. fehér, így javítják a fényerőt és csökkentik az áramfelhasználást.

[ Szerkesztve ]

Van még vitatni ezen bőven, szerintem nagyon gyerekcipőben jár a dolog.

aki kiadott az lcd/plazma/projektorosokért is ennyit, amikor bejöttek

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Alakul a dolog, de még odébb van egy nyomtatott legalább 80"-os panel. Házimozi viszonylatban 2-3 év még legalább el fog telni amíg alternatíva lesz.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

És mi van aki nem pont szembe ül,Szerintem ez egy halott dolog,mindinkább egy marketingfogásnak tartom.

duree54

Akkor jó lenne építeni egyet egyenesen is.

duree54

Na végre valaki, aki nem a levegőbe durrogtat butaságokat.
Egyébként én még emlékszem az első plazmák árára (Panasonic 40"-os 4 millóról indult, ja és semmi HD akkor még), ráadásul az akkori forint nem hasonlítható a maihoz.
Az első nálunk kapható görbe LG OLED bevezető ára 3,8 milla volt, most ugyanez 990eFt és kapsz mellé ajándékba egy görbe LG telefont is (nem vicc, valami akció).
Én drukkolok az LG-nek, ők az egyedüliek, akiknek köszönhetően lehez a dologból vmi elfogadható áron a nem is olyan távoli jövőben. Akik meg feladták a pillanatnyilag nagyobb jövedelemmel kecsegtető UHD miatt (miközben az LG-nek az OLED mellett erre is futotta), rövidesen ott fognak kuncsorogni az LG OLED panelekért.

Jut eszembe UHD vs. OLED: az LG szeptemberben elkezdi árusítani Amerikában az új 65"-os 4k OLED tévéjét 7000$-ért. Szóval van remény...

[ Szerkesztve ]

Az általam készített ill. módosított yaDIS sablonok (Templates) friss letöltő linkje: https://mega.nz/#!CJgFzAhI!IDi98X_kIrzbsJDifzgZoUtevqDXvIIeMcb34kh1ZUc

Köszönöm a választ és magyarázatot!

Lehet, hogy ennek köze van ahhoz, hogy pixelesebbnek, tűnik a kép?
Egész pontosan a pixelhatárok/rácsok mintha jobban láthatóak lennének az LG OLED TV-in, mint LCD TV-ken.
Boltban nézegetve legalábbis nekem ez tűnt fel.

Ez ennyire azért nem egyszerű szvsz.
- 3D-nél csak az aktív a biztosíték a 120Hz-es valós panelfrissítésre, mivel ott létszükséglet. Passzív 3D-nél nem az.
- Már ez is interpolált vagy sima frameduplázott megjelenítés, mivel a források 30(24)fps-sel rendelkeznek a legtöbbször. Így a 60Hz, 120Hz, a 2x60Hz-es aktív 3D-s megjelenítés is interpolált/frameduplázott.
- Valós 240Hz-es modellje talán a Sonynak volt már tavaly is.
- És a valós 60, 120, 240Hz felett jönnek a villogtatásos, fekete kép beszúrásos technikák amivel rá lehet írni a 100-1200Hz-eket.

"240Hz felett jönnek a villogtatásos, fekete kép beszúrásos technikák amivel rá lehet írni a 100-1200Hz-eket"
És az miért jó azon kívül, hogy nagyobb számot lehet ráírni a TV-re a valósnál?

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Az LCD lassúságát próbálják kompenzálni.
Mivel a képpont állapotok között lassú az átmenet így a háttérvilágítás átmeneti ki (és be-)kapcsolásával próbálják javítani.

Nekem egy lcd ne vibráljon... Ha olyat szeretnék, visszasírom a crt tévém.
Amúgy a vibrálás szerintem inkább az ocsó háttérvilágítás elektroinka(pwm) miatt van és ezt próbálják eladni "featureként". (mint a monitoroknál)

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Nem a PWM amiatt vibrál. Ez "feature".

A többivel viszont egyetértek, szerintem se vibráljon. Bár több 100Hz elvileg nem látható. LCD-n nem is látom, ellenben a plazmák mondjuk 600Hz-es vibrálásával szemben. Ott valami gond van, de persze ott teljesen más a technológia és a vibrálás oka is.

A villogtatás arra jó, hogy a válaszidőt kompenzálják. Attól mosódnak össze az egymást követő képek.