"Igen, de eltérő szabályozás vonatkozik rá, hogy miként kell jelölni az eszközökön a verziót, és miként a kábeleken azt, hogy milyen sávszélességet, vagy mely verziók milyen funkcióit képesek garantáltan megvalósítani"

Igen, ez igaz elméletben, ugyanúgy, mint ahogy USB-re is, de szerintem ha akár itt a fórumon körbekérdeznék, hogy a full speed, a high speed meg a super speed közül melyik mit jelent, akkor leginkább csak tanácstalan pislogás lenne.

Ugyanez van HDMI-nél is, azzal súlyosbítva egyébként a dolgokat, hogy sikerült teljesen idiótán definiálni a kábelkategóriákat, aztán azokat is össze-vissza:

HDMI 1.0-ban nem volt semmilyen kategorizálás.

A HDMI 1.3 behozta ezt, de úgy, hogy a HDMI 1.0 sávszélességét tudó kábelre nincs is kategória, a category-1 kábeleknek a HDMI 1.0 sávszélességének a 45%-át (because fuck you, that's why) kell tudniuk, a cat-2-nek meg a HDMI 1.3-ét.

A HDMI 1.4 szabványban ezeket már úgy hívják, hogy standard meg high speed cable (és ehhez jön még opcionális a "with ethernet", ha be vannak kötve a megfelelő szálak)

A HDMI 2.0 nem hozott új kábelkategóriát, viszont megnövelte a maximális pixel clockot 340 MHz-ről 600 MHz-re, amit azért nyilván illene támogatnia a kábelnek is.

Szóval ott tartunk, hogy a háromféle sávszélességre van két kategóriánk, ami a háromból összesen egyet fed le. ROTFL.

Na, ezek után szerintem a lehet legegyszerűbb úgy hivatkozni a kábelekre, mint 1.0, 1.3 és 2.0, mert ennél okosabbat a szabványalkotóknak sem sikerült kitalálniuk.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft