adok egy ilyen olvasnivalót: [link] rövidre fogva a ReTek vezérlők egyetlen előnye hogy lényegesen olcsóbbak. az Intel vezérlők jellemzően stabilabban működnek, jobb a driver supportjuk, több advanced feature-t tudnak és az IP számításokat is értelmesebben át tudják venni a processzortól.

emellett némileg gyorsabbak is szoktak lenni a nagyobb cache miatt viszont ez tényleg a szaturációs adatforgalom környékén jelentkezik.

gigabiten alapvetően oké lenne a RTL, manapság a gigabit alap, nem sírunk nagyot ha amúgy gagyi a vezérlő, viszont az hogy ezt 2.5G-ként reklámozzák, viszont egy normálisabb vezérlőre már nem telik az szerintem kínos. főleg hogy ennyi erővel ahogy már írtam lehetne 2 darab gigabites intel és akkor nagyjából ugyanott vagyunk csak sokkal több dologra is lehetne használni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Köszi, elolvastam. Szerencsére nekem a leírtak csak kákán csomót keresésnek tűnnek, úgyhogy számomra a lényeg:
"For modest workloads on a home PC they’re fine."
"...if I could only afford a small number of cards, I’d put them in my servers, and keep Realteks in my desktops..."
Tehát egy átlagos otthoni PC-be teljesen jól megfelel a Realtek is.

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Azért megnéznék egy friss tesztet is, nem csak annyit, hogy mi volt a PCI-os időkben a gigabites kártyákkal.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

sehol nem írtam hogy nem működnek. az asztali gépemen a gerinchálózatra csatlakozással én is az alaplapi Realtek kártyát használom és a VM-eknek is egy Realtek kártya van betéve. viszont azon a vonalon ahol kell normális tempó ott egy 10G Mellanox kártya van.

amin én fenn vagyok akadva az az hogy az átlagos otthoni pécébe semmi nem indokolja a gigabitnél gyorsabb vezérlőket. ebben se. ha viszont már azt mondjuk hogy megtoljuk a networkinget is, úgy gondolom ennek a korrekt módja az lenne hogy normális vezérlőket pakolunk rá, nem pedig egy névlegesen gyorsabbat ami a specifikációban jól mutat de igazából szar.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Na ez az, te mondod, hogy szarok a kettőfeles retkek, úgyhogy szerezz te

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

te írtad hogy megnéznél egy tesztet, én felajánlottam hogy megcsinálom ha segítesz benne két darab párszázas hardverrel.

nem érzem azt hogy részemről sok múlna ezen, ergo ha nincs rá akkora igény én nem fogok csak ezért utánarohangálni a dolgoknak meg felhajtani a szükséges hardverokat, legalábbis nem a vizsgaidőszak vége előtt.

nagyjából tudom mire kell számítani, azon kívül hogy lehetne belőle egy jó kis logoutos írás én nem látom mi pluszt adna nekem.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Te kezdted itt fikázni régi beidegződések és írások alapján a NIC-et és az alaplapot...

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

van valami konkrét oka hogy belém állsz vagy most csak így jött ki a lépés? ráadásul nem is arra reagálsz amit írtam. ezzel így elég nehéz mit kezdeni...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Na, ezek szerint otthonra jó lesz, nem kell vinnyogni, hogy két intel, meg hasolók:
[link]
Csak már unom ezt a sok nagyképű alakot, akik átszivárognak itt a HUP-ról terjeszteni az igét, miközben nem is biztos, hogy igazuk van. Ha még workstation alaplapra írtad volna...
Én meg úgy vagyok vele, inkább legyenek már végre jó árú hálózati eszközök és retek switchek, amivel már túlléphetünk lassan 20 év után az 1GBit-en, mert ez már röhej.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

oké, a személyeskedésedtől eltekintve, meséld el mi a létjogosultsága egy low-end 2.5G Ethernet vezérlőnek otthoni felhasználásra, főleg hogy csak egy van belőle.

így hogy egy darab van belőle, vagy kiépítesz egy 2.5G gerinchálózatot amit garantálok neked hogy a célközönség 99.9%-a nem fog megtenni, mondván minek, vagy rányomod a gigabitre, amivel rögtön létjogosultságot veszít. nem lenne hülyeség ez a gigabitnél gyorsabb interfész csak kéne mellé egy sima gigabites ami a gerincre kapcsolódik, a gyorsabb meg mehet direkt linkkel a fájlszerver felé. így hogy csak egy darab 2.5G vezérlő van rajta nem tudok másra gondolni mint hogy tudtak olcsón szerezni úgyhogy rácsapták hogy jó lesz majd a marketingeseknek kapaszkodónak, mert IRL felhasználásban ez nem lesz kihasználva. függetlenül attól hogy realtek vagy sem.

az a helyzet hogy a nagy fájlok mozgatását leszámítva nem igazán van olyan átlag júzert bármilyen szinten érintő felhasználási terület ami érdemben profitál a gigabit feletti tempóból. arról nem beszélve hogy ezek ugye nyilván csak helyi hálózaton relevánsak ugyanis civilben kb senkinek nincs gigabitnél gyorsabb uplinkje.

tényleg érdekel mit gondolsz erről a kérdésről ugyanis tőled egyelőre annyit tudtam meg a kérdésről hogy a Linux kernel a retket és az intelt is kezeli (what a surprise) és hogy a retek mérhetően bár nem szignifikánsan lassabb volt egy általad nem részletezett mérés alapján.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Szerintem lenne értelme otthon is akár csak a 2,5Gbitnek is, csak lennének már elérhető árú 1Gbit< soho eszközök. Az szerintem nem megoldás, hogy a ASUS, Xiaomi, Tplink, stb aranyáron árul 1db Gb porttal ellátott routert, és majd kihasználod AX6-on a plusz sebességet. (persze, lakótelepen, 5Gigán is 1x-2x látható eszköz mellett... ) És sajnos switchet sem igen láttam még 10-20 szoros áron kívül.

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"