FX9590 Intel Edition Bár akkor már ha lúd legyen kövér alapon meghagyhatták volna mind a 18 magot, max nem 255 hanem 300watt lesz a fogyasztása.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

Kényszerből kiadva, a végsőkig kihajtva. Mint a Radeon VII.

#laceszgamer: így sem nagyon lehet meghűteni...

[ Szerkesztve ]

Olyan jellegű felhasználásnal ahol a core count mellett az órajel is fontos még lehet is létjogosultsága.

Bár ezt a HEDT vonalat eléggé elnyerte most az AMD.

Picit régebben épitettunk render node-kat, x399 alapon 4gpu-val, x1950-el. Másfél évvel később egy-egy UEFI update után, simán mennek a 2970 és 2990 cpu-k, és töredék árból megvan a 48 és 64 szálas rendszer az Intel-hez képest és kitudja h. majd a 3.ik generáció is esetleg belemegy-e.

Make things work

Netburst, te vagy az ? Vagyis az unokája

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Ugyan ez jutott eszembe. Teljesen átmentek FX korszak beli AMD-be. Csukott szem, tiszta erő, OC!!!

Asus G513QY, Samsung A52s 5G

Valamit nyilván kitalálnak hozzá akiknek ilyen lesz, am meg csak arra gondoltam ezzel, hogy ezen a vonalon bármit össze lehet hozni, csak kell egy lap ami bírja szuflával meg valami kegyetlen hűtés, aztán repkedhetnek a +100w-ok.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

Rendben van a TDP, nem szaroztak vele . Ez amúgy kinek/mire jó? Egyáltalán támogat bármilyen nem nagyon speciális program (pl. kommersz videószerkesztő vagy 3D-s tervezőprogram, CAD) 14 magot?

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Jo lenne ez, harmadekkora csikszelessegen.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Javítsatok ki ha tévedek, de pl kommersz cad programok(Pro-e, solid edge stb) erősen egy erős szálra építenek vagy max kettőre(nem vagyok benne biztos, de sztem a régebbiek pl 2015 előttiek) s oda pl jó lenne egy olyan szerveres munkaállomás, ami pl 5-6 mérnököt ki tud szolgálni.
De oda nem ilyen proci lesz, aukcióba nem veszik ezt mérnöki irodák

Gépelés nem az erősségemasdsdk

CAD lehet, hogy támogatja, de ott nem is ez volt soha a korlátozó tényező, hanem az, hogy mindent a háttértárra pakolászik menet közben, úgyhogy ott csak valami brutál SSD kell a jó teljesítményhez, nem kismillió processzormag.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

420A? Itt valami elírás lesz.

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Ha a TDP "csak" 255W, akkor tényleg annak tűnik, mert különben csak nagyon alacsony core feszültség mellett jönne ki ekkora áramfelvétel. 1.3Vcora-al számolva olyan 200A körül lenne reális az össz fogyasztás és 15A magonként.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Viszont egy csomó 3D render program gyakorlatilag lineárisan skálázódik tudtommal, minden erőforrást megeszik amit tud. Nyilván a nagy cégek renderfarmmal dolgoznak, de pl egyik rokonom is az USA-ban egy közepes méretű cégnél dolgozik ahol főleg reklámokhoz csinálnak animációt és ott max 2-5 ember dolgozik egy projecten és nincs központi szerver a renderekhez, mindenki a saját munkaállomásán renderel. Bár ott inkább GPU render van, de volt már olyan munkájuk ahol kikötötte az ügyfél hogy csak CPU-n lehet mert úgy szerinte életszerűbbek lesznek a táncoló gumimacik...

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Nope, official TDP-hez magas lenne, de Intel jóval magasabb követelményt támaszt az alaplap gyártók felé, mivel persze itt is a hivatalos TDP, hát khm... a gyakorlatban BS....

de ha a render lineárisan skálázódik a magok számával, akkor egyszerűbb a magok számát növelni, mintsem az egymagra jutó teljesítményt növelni nem?

Gépelés nem az erősségemasdsdk

miért van szüksége a világnak ilyen szörnyetegekre?..

High-Frequency Trading.

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Ez marketing, semmi tobb. Erofitogtatas, nem a kozvetlen haszon erdekli itt az Intelt, hanem hogy elmondhassa, hogy ove a legerosebb nem HEDT asztali processzor.

Ki fog resztvenni egy olyan aukcion, amin egy teljesen ervenyet vesztett cpu -t probalnak eladni, csillagaszati aron?

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

"ove a legerosebb nem HEDT asztali processzor."

Pedig ez bizony HEDT processzor !

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

polgárpukkasztás..

44 PCI-E lane, jovanakkor, kenjetek a hajatokra Az Intel-nel vajon hallottak mar olyanrol, hogy GPU szerver? Oke, hogy el akarjak adni a 2 utas rendszereiket, de ha 2 ilyet veszek, az se eleg egy 8 GPU-s rendszerbe. Aztan majd johetnek megint a csodalatos PLX chipes toldozasok, az osszes driver crash-sel egyutt. De legalabb kurva draga is lesz.

Az AMD meg persze van olyan balfasz, hogy van remek CPU-juk 128 lane-nel is, epp csak hasznalhato GPU szerver nincs a platformjukra.

Aztan megy a pislogas, hogy az Intel a szart is meregdragan adja, es ledominalja a piacot. Kurvara hihetetlen, hogy mindenki ennyire hulye.

A jóságos Intel megengedi pár szerencsésnek, hogy licitáljanak a kazánjukra. Ha kijön a Threadripper 3, ebből az aukcióból könnyen alkudozás lesz.

https://howbad.info/

Nem, a vezető CAD rendszerek mind a mai napig 1 szálon dolgoznak. Nem lehet a feladatot párhuzamosítani.

+1
Úgyúgy.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

[link]?

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Attól függetlenül, hogy lehetne azért sokmindent párhuzamosítani CAD során is, sok esetben ki is használják a programok a több szálat, ha máshol nem, hát mentésnél, betöltésnél egy egyszerűbb modell is.
A megterhelőbb CAM folyamatoknál pedig igenis jól működnek a többszálú CPU-k.

Ettől függetlenül 8 szálnál többre szerintem a mérnökök/tervezők stb. döntő többségének nincs igénye.

Akkora különbség van a ray trace alapú gpu renderek (octane, redshift) és a hagyományos pl. arnold cpu renderje között teljesitményben, h. márcsak 1-2 nagyon nagy vfx cég nem állt át, mert a 10 éve fejlesztett rendszereik amiket 300-2000 ember használ években telik átimportálni.

Szóval arra akarok utalni, h. a durva procik mostmár max arra kellenek h. textúra betöltésnél aládolgozzanak a gpu-nak, arra meg jelenleg egy sima 8 szálas cucc is elég.

Így lehet, az h. egy kis reklámcég elvan renderfarm nélkül, mert XY user a 2 db 1080-asaval éjszaka benn hagyjra a rendert és reggelre megvan.

[ Szerkesztve ]

Make things work

FPGA designhez pl. kifejezetten jo lehet, mert jellemzoen egy szalon fut, de lehet parhuzamosan tobb forditast inditani. Mar csak az a kerdes, hogy a memo savszel elegendo-e, de az a forditando desgin-tol is fugg.

[ Szerkesztve ]

CAD során mégis mit lehetne párhuzamosítani, amit az elmúlt tizenöt évben nem sikerült? (Jóval a többmagos CPU-k megjelenése előtt léteztek több CPU-s WS gépek CAD-re, vagyis lett volna rá idő meglépni)

Mondjuk Altiumban kb. semmit se parhuzamositottak 15 ev alatt.

+1

Cad-et nem ismerem, de más grafikai programoknál elég nagy a szórás hogy melyik mit preferál.
3D render (Maya, C4D, Max, stb.) minden szálat kihasznál ha cpu alapú renderer fut.
Videovágó proggik (Premiere, Davinci, stb.) combos GPU-t, sok Cuda magokat szeretnek.
After Effects preview egy bivaly szálat szeret (pedig régen támogatta a multi-threadinget de kiszedték valamiért).
Szóval van minden

Que?

A TechPowerUp oldalon látva a teszteredeményeket, jól sejtem hogy ez a szóban forgó CPU szinte nem gyorsabb egy I9 9900k-nál?

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Szerintem felreertelmezted a teszteket...

Don't Tread On Me

MegaPower

[ Szerkesztve ]

Life, Uh, Finds A Way

Lehetséges, de akkor nem értem....[link]

Vagy nem jó progikkal tesztelték?

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

A Th2 -onel kb. be is jott. Kinek kell ma egy Intel HEDT?

Don't Tread On Me

Gondolom mert nem lehet, ahogy a többit sem.

Dehogynem lehet. Szerinted peldaul egy width>=0.15mm es egy clearence>=0.2mm szabalyt nem lehet kiertekelni az objektumokra parhuzamosan?
Vagy ha az objektumok adott tulajdonsagat kell vizsgalni, akkor nem lehet az objektumokat szetosztani magonkent egyenlo aranyban es parhuzamosan vegrehajtani?

Olyan minimalis parhuzamositas is hianyzik belole amit nehany openmp pragmaval egy budai ovodas is megoldana.

Amugy a layout ellenorzese elegge kozel all a grafikai feladatokhoz, mint problema.

[ Szerkesztve ]

Mert valszeg nem is akarták... mert általában az ilyen nagy cégeknél csak akkor nyúlnak az ilyen őskövület kódbázisokhoz amikor világvége van.

Lenne mit párhuzamosítani bőven...

Grafikai megjelenéstől, a szimulációs számításokon át sokmindent ami egy "3D tervezés" során felmerülhet, szinte minden számítást lehet párhuzamosítani egy bizonyos fokig.
Nyilván vannak sorrendi dolgok is dögivel, ahol egyik vár a másik eredményére, de az a kisebb rész.

Szóval 2 baj/ok van vele... nem akarják basztatni a kódbázisuk, mert eddig megoldották amit kell nyers erővel... a másik meg hogy rengeteg okos dolgot kéne kitaláni hogy előre lehessen lépni ilyen téren (algoritmusok, adatszerkezetek, stb.), amihez valszeg megint nem sok kedvük lehet. Illetve minden újdonság kezdetben több buggal és megoldandó problémával szembesítené a csapatot, amit megintcsak nem kívánnak amig nem muszáj. (röviden munkaóra spórolás - és nyilván pénz)

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Nincs új a nap alatt, amikor egy ilyen területen dolgozó cég plafonba fut, nem tud máshoz nyúlni gyorsan... ezért ismétlődik ez újra és újra minden szereplőnél.

Aki jobb munkát végez és előre tervez időben azt kevésbé érintik, de néha őket is.
Az NV (nyilván nem kevés időt és pénzt áldozva, azért most elég jó streak-en van a Fermi óta), ők a jó példa.

Nyilván kell egy kis "tech szerencse" is, hogy egy adott terv hozza is amit papíron mutatott.
AMD most belenyúlt a jóba... mint anno az intel a core-al... így most intelnek van több feladata, de meg fogják oldani ők is. És akkor megint fordul majd a kocka... és ez így megy amíg a világ világ.

Egyetlen kivétel van jelenleg az AMD Radeon részlege... ott valamiért már generációk óta nem tudnak váltani és megtalálni a "tutit", még nyomokban sem. És erre rátesz egy lapáttal azis, hogy a teljesítménylemaradásuk miatt is, jócskán a végsőkig ki is kell hajtaniuk ami van, ez pedig, mint látjuk, csak a hatékonyság kárára történhet.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

A CATIA-t kétszer írták újra azóta, hogy lett volna lehetőség párhuzamosítani, még azt is lecserélték, belül milyen mértékegységgel számoljon. Ráadásul folyamatosan volt benne FEA modul, ami párhuzamosítható lenne önmagában, és a csak FEA programok azok is. Egy rendes CAD viszont már messze túl van azon a komplexitáson, ahol ezzel pluszban lehetne foglalkozni, a kódot rendben karban tartani, valamint az akár ötpercenként felhasználási módot váltani, ha épp aktív modulok múlna, milyen kernelt használ. Egy bármilyen modellezés viszont semennyire nem párhuzamosítható.

#50: Ott az AMD saját magát terelte be egy ilyen egyirányú utcába a GCN-nel és a konzolokkal. Muszáj az utóbbiak miatt GCN alapon maradnia.

[ Szerkesztve ]

Magyarul l*faszt nem írtak újra semmit.

A többi csak humbug.
Amúgy igen, ez egy komplex feladat lenne, ezt írtam énis azért nem nyúlnak hozzá.

Dehogy a konzolok meg a GCN itt a baj... ilyen alapon az x86 meg a windos/unix sem fejlődne sehova... attól még hogy van egy utasításkészlet vagy api, a mögöttest lehetne sokat faragni, ott is inkább és főleg a K+F hiány (és pénz) az ok... nyilván ezt is értem ahogy a CAD szofverek problémáit.

Mondjuk egy CATIA-nál nem hiszem a pénz a baj... ott inkább az elszántság meg ilyesmi, nem akarnak kockáztatni kicsit se.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Arra kiváncsi lennék ,hány érintkezőn keresztül tudja felvenni azt a pár ampert

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

FEA / CAM részen egész jól halad a többszálúsítás, igen. CAD meg jellemzően nem annyira megterhelő, hogy eszméletlen szükség lenne rá. De ott is lehetne mit párhuzamosítani, a topológiával takaróznak, de ugyanakkor pl. a CAM is hasonló problémákal szenved, mégis "ráerőltetik" a szoftverre, szerencsére.

Azért messze nem ugyanaz, mivel ők nincsenek lemaradva, jelenleg is az ő architecturajuk a legerősebb a piacon, míg egy régi FX csutkára huzva is csak középszarnak ment el. Szép proci amugy ez, komoly ára lesz sok éve mulva egy ilyen ritka példánynak, még talán befektetésnek is megérheti.

[ Szerkesztve ]

Magyarul nem lehet párhuzamosítani. Mert lehetőség lett volna rá, plusz az versenyelőnyt is jelentene a riválisokkal szemben.

#54 MongolZ: Ezzle, hogy a CAD nem megterhelő, igen vitába szállnék, amikor egy-egy update másfél két óra, és napjában többször kéne neki futni. Nem lehet párhuzamosítani a modellek feldolgozását.

[ Szerkesztve ]

Lenne az a TDP 330 is. (255*1,29 a + 4 mag miatt)

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Pontosan annyira lehet, mint a CAM / FEA rendszereket.
És igen, a CAD az előbbiekhez képest eléggé lóf*sz.

[ Szerkesztve ]