Az arányok valóban valahol ott lehetnek. Egyet viszont nem lehet elfelejteni. Az SSD-ről fizikai és logikai (wear levelling) felépítése miatt sokkal nehezebb sikeres mentést készíteni. A nehézségi arány többszörösen meghaladja a HDD/SSD árának is az arányát. Így aki HDD-n veszít adatokat az még jó eséllyel viszont láthatja az adatait (70-95%), SSD esetén a nehézségi aránnyal csökken a mentés esélye is. Vagyis menteni, menteni, menteni.

Ugyanakkor sokkal szélsőségesebb környezetben képes működni, ráadásul sokkal gyorsabban.

Pont ezért mondtam régebben, hogy a paletta szélesebb az SSD-vel, de van jó és rossz tulajdonsága ugyanúgy, mint a HDD-nek. Persze nem ugyanazok! Pont ezért kell tudni melyiket hogyan célszerű használni.

545: Azért azt se felejtsük el, az írási terhelést szinte mindenki csökkenti (optimalizálja SSD-re), és sokszor hamarabb kerül cserére mint egy HDD. Az árak/tárhely aránya miatt. Így azért nem teljesen azonos a környezet, így a meghibásodási statisztika is kicsit torz. Pláne, ha hozzátesszük, hogy a kisebb darabok a használt piacon második, harmadik tulajhoz kerülnek, más gép, más környezet, és más elbírálás, hiszen nem új, hanem használt. - Ettől függetlenül közel azonos meglátásom szerint a meghibásodás. (SSD-ről azért jön még kevesebb mentés, mert OS-t nem célszerű mentetni. Aki meg adatot is tárol, az ment, mert eléggé sokan riogatjuk. Eredményesen. )

[ Szerkesztve ]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu