A téma hazai vonatkozása

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Nem lehetne inkább a politikusokat megfigyelni, analizálni?

"..Hiszen itt nem a kamerába néznek az emberek, hanem tetszőlegesen elfordított fejjel mennek.."

Korrekt.
De megfeledkeztél a kereszteződés további 3 oldali kamerájáról.
Nincs hova félrefordítani a fejet.

A német kiemelt települések pályaudvarain és állomásain működik kísérleti jelleggel egy rendszer. Ez felismeri körözött személyeket és értesíti az aktuális helyi hatóságot.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Mint az Eagle eye. Egész jó film volt

Igen, ezért mondtam, hogy nézd meg. A belinkelt videó egyáltalán nem a Senseface arcfelismerő, hanem a forgalomfigyelő megoldása a cégnek.

Rendszámok azonosítására jó, de ez nem rakétatudomány.

Az mikor jön amikor egy kiadósabb fingás után meg tudják nézni kondenzcsíkos lett e a gatyám? Én azt várom.

Kínai arcfelismerő rendszer.... nagy hagyjuk má'...

Szerintem nem lesz folytatása, de az első rész végét imádtam:
[link]

[ Szerkesztve ]

Épp a napokban néztem meg én is, és sajnos pont arra halad a világ...

hazamegyek és csinálok egy tál körözöttet és ha néhány perc múlva megjelenik a kínai rendőrség, akkor arról fogom tudni, hogy felismerte a rendszer.

jók is ezek a megfigyelő rendszerek, meg veszélyesek is. a mai napig nem tudom, hogy inkább örülök-e neki vagy sem

हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!

Csak nekem jutott eszembe a Person of Interest c. sorozat?

Ja látom nem

[ Szerkesztve ]

Nem, nem, te már legalább 3. vagy.

Jó kis sorozat, fikcióban érdekes volt ezt nézni, kár, hogy ez már kb. a valóság.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Engem elsősorban a rendszer tárhelyigénye érdekelne.
Nem nagyon vagyok képben, hogy mennyi helyet foglalhatnak a felvételek, de naivan induljunk ki abból, hogy egyórányi fullhd anyag, 1 GB-ot foglal. Húszmillió kamera esetén, 24 órányi felvétel, ha jól számoltam, nagyjából 457 PB, azaz petabyte nettó tárhelyet emészt fel... Vajon hány napig őrzik meg a felvételeket?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nem 30fps-sel tárolják ezeket a videókat, sőt, ugye pont azért elemzi ki real time, hogy elég legyen a metaadatokat tárolni. Vagyis mondjuk fotót tárolhat 1-2fps-sel, plusz azt, hogy melyik jármű milyen irányban mekkora sebességgel stb. Még a szalagos rendszerben is csináltak/csinálnak olyat, hogy felváltva rögzítették a kamerák képét ugyan arra a szalagra, meg ilyenek.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Jó is lenne ha egy órányi FullHD videó csak egy gigát foglalna. Egy 100 perces DVD film extrákkal volt 4, pedig az messze van a FHD-tól.

Az intelligens emberek hajlamosabbak a mentális betegségekre. Állítják a hangok a fejemben.

Szerintem Kínában van elég hely jó pár, utahi méretű adatközpont elhelyezésére.

https://www.coreinfinity.tech

Nem is tudnának mit kezdeni annyi videóval. Ha a rendszert elfogadják hitelesnek és a rendszer valamilyen zárt láncon keresztül letárolt metaadata azt mutatja, hogy xyz, akkor az úgy van. Könnyebb a törvényt ehhez igazítani, mint adatközpontozni - szerintem. A rendőrség is csak fotókat őriz meg a szabálytalankodókról.
Emellett a fullHD felbontás a számítógépnek kell, aki elemzi a felvételt. Letárolni már le lehet kisebb felbontásban is, agyontömörítve, szalagra, 5fps-sel...

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Azóta azért sokat fejlődött a videó tömörítés. Illetve itt pl egy fixen lerakott kameránál nincsenek új "jelenetek", ahol ismét a teljes képet el kéne tárolni. Ráadásul amit azóta páran írtak: Ha felismeri, hogy XYZ rendszámú autó kanyarodott egy adott íven, sebességgel, időpontban, akkor hosszabb távon már elég csak ennyit eltárolni, nem kell róla a teljes anyag (esetleg egy kép a későbbi bizonyításhoz).

Sőt, ebből és egy képből legenerálható utólag a videó, csak egy kis gépi tanulás kell ehhez is!

Képet nagyobb felbontásra konvertálni már tud a google. [link] [link]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Ez is érdekes. Vizsgálják, hogyan keresnek az emberek vizuálisan, és kiderült, hogy a dolgok relatív méretét és helyzetét is figyelembe veszik, valamint először a legvalószínűbb helyeken keresnek, míg a gépek egyelőre ezeket nem teszik.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Photoshop alatt is lehetett az ésszerűség határain belül képeket "nagyítani" úgy hogy az egyáltalán nem látszott. Ez nem olyan hatalmas csoda, főleg a techradar.hu-n bemutatott képeket megnézve. Például én rendszeresen csináltam régebben olyat hogy mondjuk 1024*768-as képből csináltam 1600*1200-asakat ha még nagyobb eltérést akartam a felbontásban akkor persze már jól láthatóan torzult az eredmény, de ott is meg lehetett csinálni hogy egy-két szűrőt is lefuttat az ember, hogy "fogyaszthatóbb" végeredményt kapjon. Persze látom hogy ez jóval komolyabb algoritmus, de azért korántsem tökéletes. Ezt csak azért írtam le mert az egyik cikkben leszólják a PS-t.

Az intelligens emberek hajlamosabbak a mentális betegségekre. Állítják a hangok a fejemben.

Azt lineáris interpolálással, esetleg spline-nal lehetett és szűrőkkel, de ez más. E mögött gépi tanulás van és sokkal hatékonyabb. Nem feltétlen látszik a photoshoppos addig, míg az eredeti, valóban nagyobb felbontásút mellé nem teszed; itt viszont akkor sem látszik. És szerintem 8x8 pixelből közel helyesen kitalálni emberi arcokat már szinte csoda.
PS-t leszólni szerintem is értelmetlen. Minek? Van benne sok matek és sok tudás. Csak az egzakt, míg a mai kutatás az adaptív algoritmusok felé halad.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

A kövérebb gyalogosok, biciklik lettek.

Ezt nekem akartad válaszolni? Csak mert én a dolognak nem ezt a részét firtattam.

De amit írsz azzal is csak részben tudok egyetérteni. Ha egy felvétel alapján valaki gyanús lesz, nem feltétlen az lesz a bizonyíték, csak a nyomra vezetéshez szükséges pl. és egy autó felismerés sem olyan egyszerűen működik egy ilyen rendszernél, mint ahogy te írod, ez azért belátható .

Neked... ahhoz kapcsolódott, hogy a képen nem létező információból nem lesz információ.

Nyilván erősen eltúlzott példa, de a lényege ez. A hiányzó információk helyére lehet olyat generálni, ami emberi szem számára természetesnek, hihetőnek tűnik, de ettől ez még csak egy legvalószínűbb megoldással pótlása az elveszett információnak, és nem pedig ismertető jegyek "keletkeznek" a semmiből.
Nem fog segíteni a nyomra vezetésben, mert ehhez az ismertető jegyeket tárolja a rendszer, pl szemek távolsága, orr távolsága, stb... Ha pl a képen csak az egyik szeme látszik, a rendszer ki tudja tölteni az elmosódott részre a másik szemet, a legvalószínűbb pontra, de ekkor a szemtávolsága nem az lesz, ami az ismertető jegye az adott embernek, hanem az lesz, ami a legvalószínűbb (általános) távolság... tehát semmivel sem kerül közelebb a felismeréshez ( a fél távolságot eddig is nézhette mondjuk az orrához képest, és ennél több infója nem is lett attól, hogy a túloldalra is odarajzolta ugyan olyan távol... egy kör sugarát ha tudom, ki tudom egészíteni az átmérőjével az adatokat, de ettől még semmivel sem tudok többet az adott körről ). Persze más a helyzet, ha ember nézegeti, neki segíthet, de feltételezem ,hogy nem ilyen irányba haladunk

Tényleg nem értem miért nekem írod ... továbbra sem! Én arra reagáltam, hogy a PS abszolút más technológiával csinál egy képből nagyobb felbontású képet, mint a Google megoldása! Annyi lett volna a mondanivalóm, hogy a két eljárás nem összevethető, alapjaiban máshogy működik és más célt is szolgál. Meg annyit említettem meg, hogy a Google-os cikkben mutatott mintákat használva PS-el sosem fog senki olyan szinten használható képet csinálni mint a Google. Semmiféle bizonyítóerőről, valóságosságról, és ilyesmiről nem beszéltem, de ha már rám erőlteted a dolog ezen részét is, akkor véleményem szerint akár működhet is a gépi felismerés is (bár ezt a technológiát eleve nem erre szeretnék használni szerintem), mivel a "fiktív" képeket is gép kreálja így a felismerő rendszer is ismerheti a leképzési folyamatot, így be tudja azonosítani, hogy mik lehetnek a valóban értékes adatok, ami alapján sikerülhet az azonosítás (a szemtávolság, csak egy a sok lehetséges felismerési folyamat közül).

Én egyből felismerem a körözöttet.

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64