Tehát szimpla átnevezésről beszélhetünk, ja vagyis dupla....

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Annyi különbséggel, hogy olcsóbb lesz és a maximum orajel 20 %kal (300 Mhz) megnőtt, azonos TDP keret mellett. ami így már egy GT 1030 szintű megoldás is lehet,alkalmi játékra egy olcsó megoldás.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hát a 64bitet elfelejthetnék viszont szépen lassan.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Mobil cucc, belépőszint. Szélesebb busz több anyagot igényel ( = nagyobb teret tölt ki, többe kerül ).

Ennél ez nem limitáltó tényező.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Kérdés, mi lesz ebből a valóság, tényleg előreléptek volna fogyi/teljesítmény arányban?

Egyébként 128bit 4GB alatt nem látom értelmét a dedikált VGA-nak a modern IGP-k mellett.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem nőtt semmit. Az MX150-nél 4x-es volt a maximálható előny az UHD 620-hoz képest, 20 wattos maximum fogyasztással. Az MX250-nél ez 3,5x-es 25 wattos fogyasztással. Az MX150-hez képest ezek visszalépések.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mx 150 GPU clock 1227 MHz Boost clock 1468 Mhz
Mx 250 GPU clock ? Boost clock 1518-1852 Mhz
[link]
"Thanks to the increased core speeds (up to +21% in Boost for the 25 Watt version), the new MX250 should be slightly faster than the older MX150. First benchmarks indicate a 5% increase. Still modern should only run fluent in low settings (see the page of the MX150 for games and benchmarks)."

Minimum előnyt írnak elő nem maximumot...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

MX150 , MX250 - maximumot írnak elő. "Up to". Az, hogy a notebookcheck mit talál ki nem különösebben érdekli az NVIDIA-t.

[link] - volt ebből régen egy médiavisszhang, hogy eléggé nagy az eltérés az MX150-ek között, de valójában ez normális. Az NVIDIA maximumot követel meg, ha nem maximum 4x, hanem maximum 3x gyorsabb, az is jó.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez nem a vásárlók megtévesztése?

[ Szerkesztve ]

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Ez egy fing....

ElectronicLove

Nem hiszem. Ezek vékony notebookok, és mivel az NV-nek nincs IGP-je, így alkalmazkodniuk kell az igényekhez. Most ha lenne egy fix specifikáció, akkor azt mindenki leszarná. Ha nem tudod a TDP-t a dizájnhoz igazítani, akkor inkább meg se rendeled a hardvert.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Egy mobil Ryzen IGP-jehez kepest kb hol vannak ezek a GPU-k? Jol tippelek, ha azt mondom, hogy az R7 igp-je a megfelelo memoriaval kb szintben van egy "erosre konfiguralt" mx250-essel?
Vagy inkabb a 230 a szint? Vagy meg az sem?

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

A mobil Ryzen IGP-je 1,5 TFLOPS-os. Ezek nagyjából 1 TFLOPS körül vannak csak. Nagy falat nekik az AMD IGP-je, de nem is az a céljuk, hogy ezt verjék.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

és ebből hol jön az le hogy a 300+ Mhz órajelemelés 25 wattos TDP-n nem valós az Mx 150 hez képest?

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nincs fix órajele a GeForce MX2x0-nek. Van egy teszt, amiben specifikálva van, hogy mennyivel lehet gyorsabb az UHD620-nál az MX250 és mennyivel az MX230. Ha annál több lesz, akkor nem állítható be az adott TDP-keret és órajel párosítása. Emiatt értették félre sokan az MX150-et, hogy az egyik notiban ~1300 MHz-en ment, míg a másikban ~900 MHz-en. Ez ennél a szériánál normális, mert meg van engedve. A maximum meghatározott sebességet nem lehet átlépni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem az értelme:
1) nem a rendszer memóriát eszi, mint az IGP, hanem van sajátja,
2) lehet külön hűteni, így a proci nem throttlingol a közös terhelés miatt (más kérdés, hogy ezekben a gépekben annyira nem foglalkoznak a hűtéssel, hogy végül mégis egymást melegíti a két részegység).

1: A 16GB DDR4-el szerelt laposok korában ez már nem probléma
2. Ez teljesen jogos, de kellő odafigyeléssel 1db chipet is le lehetne hűteni - ha akarnák. Sajnos az esetek nagy többségében nem akarják

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

De ez csak az amdnél baj tudod.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Csak az egyes ponthoz tennék hozzá: szerintem nem a memória mérete van a kérdőjel alatt, hanem a sávszélessége. Vagyis ha van saját, dedikált memóriája, akkor nem kell a procival osztozni a sávszélességen, hanem az csak a sajátja.

Ez igaz, bár dual-channel ddr4-nél a sávszél se lesz akkora tragédia. Legalábbis alapszinten nem.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Öööööö. Mi számít nálad 'alapszint'-nek?
Általánosságban egy AMD CPU maga megeszi a sávszélt, és azért egy APU meg már erősen korlátozott, ha a GPU-jával játszanál. És nem azért, mert nem bírná a magasabb tempót, hanem mert a sávszél iszonyatosan kevés neki (látni is több tesztben, ahogy váltogatják alatta a memóriákat, és tud nőni a teljesítménye is ezáltal).
Persze Intelnél jobb a helyzet, mert maga a CPU sem használja ki a DC-t (alig van különbség SC és DC között proci sebességben; valahogy túl jól van optimalizálva ezen a téren), így az integrált GPU-nak is jut elegendő sávszél (pláne, hogy ennek a teljesítménye kisebb is, mint az AMD-s megoldásé).

Laptopokról beszélünk, azaz normál esetben 4magról, amit az esetek nagy többségében visszafog a throttling. Így a CPU-magok annyira sokat nem fognak pusztítani...

"alapszinten" meg egy alap dvga teljesítményét értettem. Nem véletlen, hogy ezekre sokszor még asztali kivitelben sem kerül gddr ram, csak ddr.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egyrészt igen, laposokról beszélünk; másrészt Te elméletben említesz dolgokat, én meg tapasztalatokról (tesztekről) beszélek. És, mint tudjuk, elmélet és gyakorlat között csak elméletben nincs különbség, mert gyakorlatban viszont ....

Értemértem, Mondjuk ha már AMD-ről esett szó, ott az igp-k jóval combosabbak, és tudtommal a Ryzen magoknak is komoly ramigényük van.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.