Erre sajnos még annyit sem lehet mondani, hogy átvertek a boltban, mert valszeg az eladónak fogalma sincs az egészről, csak számokat lát.

***

''én meg vöröseket, szőkéket, barnákat!''

@cikkíró: thx, ez az átváltószám jól jöhet sokaknak!

Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...

Köszi a cikket!
Tényleg zavaró tud lenni a jellés variálás...
De így nem fognak átverni senkit aki olvassa!

engem pl AC sone-os megoldasa idegesit, igazan kepesek lehetnenek ok is dB vagy dB(A)-ban megadni a hangerosseget, mindegy, ez van.

Jo volt a cikk, igy mar tudom pontosan milyen viszonyban all a ket mertekegyseg egymassal.

szerintem azt nem lehet csak így simán átváltani - vagy csak én emlékszem rosszul, h h a frászba számolják...

Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...

Örülök, hogy pratikusnak vélitek. Én is rájöttem, hogy ez már nem maradhat anyiban, kell egy fix szám amivel gyorsan átszámolom a két értéket. Majd megpróbálok valamit keresni a sone-ról.

Jevons paradox

Én úgy tudtam a cfm elterjedtebb. De ennek fényében módosítsam a cikket, mondjuk ''CFM vagy m3/h?''-ra?

Jevons paradox

[link]
mondjuk, nem olvastam most ár újra, de ha jól tévedek, ez a sone-dolog azért aránylag szubjektív, tehát szvsz ezért is nehezebb az átváltás...

svájciak meg maradjanak meg a csokinál és az óránál, a hangosságra/zajszintre nem kéne nem bevált mértékegységet használni!

Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...

köszi, már régóta érdekelt hogy mi az a sone, csak lusta voltam rákeresni

a szerzőnek pedig grat, rövidsége ellenére nagyon hasznos írás!

[Szerkesztve]

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Nem kenyerem a rizsa. És köszi!

A sone-ra visszatérve. Szerintem jobb lenne a szubjektív mérés. Nincs pontos infóm, hogy a gyártók, milyen frekvenciatartományban mérnek, de szerintem hatásos lenne az emberi hallástartományt/érzékenységet figyelembe venni, amit azt hiszem ''dB B típusú'' mérésnek neveznek. Ezért lenne, jó mégtöbb olyan prohardveres teszt, mint az a hatalmas ventillátor teszt. [link]

Jevons paradox

Nekem is van egy én az e-ben vettem. Jó kis venti ez. A nagy testvére 802b az 28-50 ccm/h-s csak az ott kezdődik 11-19dB/A ahol ennek a vége 9-11.
Jó a cikk, jó a venti.

(a nagyobbat még megveszem )

Amd - Radeon - Ryzen

a ccm az nem a köbcentiméter jelölése?
''A köbcentiméter (cm³) egyenlő egy 1 centiméter oldalhosszúságú kocka térfogatával. Ez a hivatalos SI származtatott egység.

* Rövidíthetik még cc-nek és ccm-nek, melyek nem SI-egységek, de az angolban nagyon elterjedtek. A cc-t gyakran használják a gépkocsik és motorkerékpárok hengerűrtartalmának megadására.
''
Wiki szerint igen.

Wazz' tényleg. Csak olyan bénán néz ki a m3/h Köszi. Javítom azonnal. Ettől függetlenül köbméterrel számoltam

Köszi az észtórevételt. Mentségemre legyen monda, hogy a munkahelyi unalmas szabadidőmben, gondoltam írok valamit, ha már kiszámoltam.

Jevons paradox

Nem tudtam, hogyan kell felső indexet beírni, azért gondoltam, hogy akkor angol kifejezést használok, de bizti valami jó nő elterelte a figyelmem miközben írtam. Köszi a hoozzászólást mégegyszer, mert így kitudtam tőlled másolni cm³-t abból meg csináltm m³-t

Jevons paradox

Én a nagyobbra cseréltem le(802). 12V-on szerintem nem is annyira halk. Van benne valami magas, és egyszerre valami mélyeb rezonancia alapból. Még rám sem erősítettem sehova, csak fogtam a kezemben és már mindezt akkor. Viszont alacsonyabb fordulaton, már igencsak vérszegény lenne a levegőkavarás. Na de elméletben pár ezer óra után kopnak össze kicsit az alaktrészek, remélem csendesebb lesz. Ha nem...

Jevons paradox

Persze 19dB az nem kevés.
A rezgés ellen pedig [link] használjunk rezgés elnyelőt.

Amd - Radeon - Ryzen

Mint írtam a kezemben tartva már érezhető volt valami rezonancia. Tehát, magában a ventillátorban keletkezik. Ha jól emlékszem az igazi teljesítményüket pár ezer óra után érik el.

Egyébként: Ennek az 1-2mm-es szilikonos izének nem hiszek. Ha érdekel elmondom miért, de tuti nem éri meg a pénzét.

[Szerkesztve]

Jevons paradox

Hasznos cikk köszönöm Bár mivel nekem a zaj volt a legfontosabb mikor ventit vettem,csak és kizárólag a hangnyomás értékét vettem figyelembe...

---------------
--------------------
---------------
---------------
---------------

[Szerkesztve]

Jevons paradox

Csak összejött

Jevons paradox

Köszönjük a cikket, Maestrohun! Tanulhattunk belőle.
Egyáltalán milyen légszállítási érték az, ami már az elfogadható kategóriába tartozik? Pl. egy tápegység hűtéséhez a 28 CFM elegendő egy 8 cm-es ventit befogadó táp esetén, vagy ennek használatával búcsúzhatok az elektronikától? (pl. megsül) (Erről a ventiről lenne szó. A 19 dB-es zajszint-érték tetszett benne.)
Tudom, már páran megjárták a tápventi cseréjét, ezért igen körültekintően próbálok ventit választani, olyat szeretnék, ami többet ér, mint a sz*rnak egy pofon.

Sk8erPeter

Szerintem táp esetén meg kell próbálni a kifújt levegő hőmérsékletéhez viszonyítani, hogy beletehetsz-e kevesebb levegőt szállító ventit. Szerintem egyébként a 28CFM elég lehet. De ezt talán csak tapasztalatból lehetne jól kitalálni, mivel a gyári csak be van szerelve, valszeg semmit nem lehet róla megtudni. Ez egyébként szerintem elég halk lehet [link] Én ilyet vettem nemrég, csak 9centisben.

Jevons paradox

Gondoltam leoffolom a fórumodat,hamár bepiszkítasz a hirdetésembe,de nem volt türelmem elolvasni

"Ha ez a nap nem a barátod volt, akkor valószínűleg a tanárod volt!"

Nem muszáj elolvasni. Elég, ha van ez a szám és használod, mikor kell.

Boccs! Remélem nincs harag. Tulajdonképpen csak értekeztünk. Azért nem hiszem, hogy fikáztam a topicot, egyszerűen csak kifejeztem, hogy rosszul esik az embernek ha értéktelennek tartják a saját cuccát. Mert nekem is van egy 3600+ procim és filózom, hogy azt adjam el, vagy a Sempront-t, mert az egyik felesleges, de a közös gépbe a Sempron is elég lenne. Valszeg fáj, hogy csak ennyit kapnék érte.

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

Javítom. Úgy fest, hogy a légáramot csak a levegő áramlásának irányára használják és nem a mennyiségére. Köszi!

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox