''Kicsit sajnáltam a dolgot, mert azért a Vista szép!''

De azon kívül semmire nem jó.

<< "stabil, de mégse" >> << MX440 FTW! >>

Szerintem még várni kell pár hónapot a Vistával. Amikor régen elősször felpakoltam az xp-t utánna win98 reinstall lett. Aztán később sp2-vel ment fel és azóta is azt használom (azért még mindig évente 1x újrarakom )
Szóval most én még fél évig biztos xp-t használok. Nekem is tetszik a Vista, és windows blinds segítségével szépen át tudtam varázsolni az xp külsejét.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Én azt nem értem hogy egy wifi router-nek mi köze a Vista lefagyásához
Nem wifi kártyát akartál mondani?mert nem mindegy.

Szia, nem Wifi kártyát akartam mondani, hanem routert, ugyanis az asztali gépemről engedélyezem az ingternet megosztását a laptopal, ehhez a routerhez van egy program, amin be lehet állítani a jelszót, meg más efféléket. Attól fagyott ki a gép.

agojama

Khmm valami ilyesmire gondoltam én is!
De azért várjuk a vállalkozó kedvű bátrak próbálkozásait!

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Volt azért pár pozitív tapasztalatom is: Bekapcsolás után gyorsabban felállt a rendszer, mint az XP-vel. És tényleg szép, olyan ''fapadosnak'' éreztem az XP-t, amikor visszaálltam.

agojama

Várd ki, ha majd a drivereket is betölti!!!

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Én nem lepődtem meg a dolgon! Szerintetek miről is szól az új Vista, ha nem arról hogy vegyél egy rakás újs hardvert!!!!!! Lásd SATA meghajtók DX10-es PCI-e kártya, több RAM és új CPU.....
Azt felejstd el, hogy a nyájas marketing szövegben megfogalmazott dolgok nekünk valójában annyira életbe vágóan fontosak lennének....
Ha más szempont szerint (logikusan) felépített op rendszert akarsz, válaszd a Linuxot!

Én azt mondom, hogy várjunk még a Vistával. Ha jönnek a használható driverek, jönnek a fontosabb javítások, megjeleneik anyanyelvünkön már sokkal vonzóbb is lehet.

Viszont van egy-két dolog, ami nem tetszik.
Itt az egyik:
XP-m bootolás után: [link] (grafikai effektek kikapcsolva)
Vistám bootolás után: [link] (grafikai effektek kikapcsolva)
Vistám, miközben az előző képernyőt menteném: [link]

Még hozzáfűzném, hogy az XP alatt rengeteg driver és háttérben futó program betöltődött.
Vista alatt, 3-4 ''külsős'' driver. Telepített háttérben futó program: 0

Egyet kell értenem az előttem szólókkal....
Szerintem jó lesz a vista.... Csak ki kell nőnie bizonyos gyermekbetegségeket....
Emlékeim szerint számomra az XP használhatatlan volt sp1 előtt... Azután már úgy ahogy... A végső megkönnyebbülést pedig az sp2 hozta...

Lassan de biztosan érkezik az sp3 (elvégre beigérték...)
Egy évet kb ki lehet húzni pista nélkül.... Aztán pedig majd meglátjuk.
(bár ki tudja... sokan mondogatják, hogy xp alá nem lehet dx10 et pakolni... Szerintem van elég ügyes programozó... meg fogják ezt is oldani akkor pedig a vista igazán alul marad ameddig ki nem forr)

feca44

DOWNLOAD ██████████████ 105%

''Igazából ez a user hibája, hisz sejthetné, hogyha 2 évvel ezelőtti drivert, vagy programot tesz fel, az nem Vista ready''
Ezzel az egy mondatoddal nem értek egyet. Volt egy kifejezés (tudom nem pont erre használták): felülről kompatibilis. Vagyis az új oprendszer miért ne tudná használni a régi hardvereket, drivereket? (Ha tényleg nem az a cél, hogy lecseréljem a gépemet. Aztán meg egy öt évig!! fejlesztett operációs rendszerre azért talán a hardvergyártók is felkészülhetnének megfelelő illeszőprogramokkal. Egyébként a gépem nem is olyan ősöreg, hiszen még a Vista is 4.3 pontot adott rá az értékeléskor. Ennek ellenére attól a pillanattól, hogy föltettem, gyakorlatilag egy halom ócskavas tulajdonossá váltam, ami amúgy ''szép volt''. Ebben csak az a furcsa, hogy a konfigurációmmal (2*512 DDR ram, Intel p4 3.0, 350g SATA és 120 G régi Winchester (RAid) Inno 6600 GT videovezérlő) gyakorlatilag minden általam ismert program elmegy. Azért az már mégiscsak egy kicsit furcsa lenen, ha az operációs rendszer miatt kellene lecserélni a gépemet?!?!

agojama

''A Vista biztonságosabb, szebb, használhatóbb, mint az XP''

biztonságosabb - ezt nem tudom, de nem is érdekel, nekem az xp-vel sem volt bajom.
szebb - xp-t is lehet tuningolni vizuálisan, amúgy meg ez szubjektív, mert az egyszerűségnek is megvan a maga szépsége -> én pl. per pillanat xp-t használok winme kinézettel.
használhatóbb - nem mindenkinek ugyanaz ''áll kézre'', szerintem egy win98se is eléggé könnyedén használható.

Viszont ezzel szemben keményen megviseli a hardvert csupán egy üresállapotú Vista futtatása, még csicsák nélkül is. Szerintem majd akkor fog elterjedni, amikor egy mai csúcsgép átlaggép lesz.

én a q4 miatt hajlandó voltam 1 gb memót venni, de amíg más, számomra fontos proginak nem kell addig a vistának nem veszek kettőt az tuti, hacsak le nem esnek az árak.

''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

Ja ja. Gépet elsősorban a programjai számára vesz az ember, nem az oprendszernek.

Jónak tartom én a Vistát, nem kell bennem lerombolni semmit

Ahhoz, hogy azt a memóriát szabaddá tegye a rendszer, idő kell ! Ha ismered a DRAM-ok működését (SD, DDR, DDR2....), akkor arra is rájöhetsz hogy nem kevés idő kell. Főleg, ha még valamit a swap fájlba is ki kell tennie...

Tény hogy a vista nem kompatibilis még mindig sok hadverrel,de ahol megy ott jól bevált, én láttam működés közben, és gyorsabb volt mint az xp uazon a gépen, sztem még fél év és nagyon jókis oprendszer lesz.

Má' nem

Amiket leírtál, nagyrészt működnek XP alatt is. Arra is be lehet jelentkezni terminálszolgáltatással, ott is van ''számítógép zárolása'' funkció, lehet egyszerűen skin-t váltani.

Nem emlékszem, azért kérdezem. Most, hogy megjelent a Vista, többen röhögnek rajta. Merthogy még nincsenek rá driverek, komp. programok stb. Szóval, annak idején, amikor még '98-at, meg 2000-et használtunk, akkor is röhögtünk az XP-n amikor megjelent?
Mert ha tegyük fel így is van, azóta már kb úgy 95%-ban biztosan XP-t használnak az emberek a régebbiek helyett. Én is.
Tehát idő kérdése, és az XP formatot kap, majd megy a fiókba.

SZVSZ pár év múlva meg amikor már mki Vistát használ és megjelenik a még most Vienna nevű újdonság akkor ugyanez lesz.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Ezért nem kell és nem is érdemes kapkodni. Idővel sokan átállnak, teljesen felesleges erőltetni. Én azt mondom, hogy először bizonyítson. Minden téren. Ami igazán újdonság benne (XP-hez képest), még nem nagyon lehet kihasználni.

Nekem a jelenlegi konfigurációm még csak épp hogy egy éves. De nem egy erőmű, vga-t és ramot is kellene cserélni/bővíteni, hogy egyáltalán jól fusson a Vista.
Még szerintem 3 évig legalább használom ezt a gépet. Erre a gépre már nem telepítek OEM Vistát az biztos. Bővíteni sem fogom, mert amire nagyrészt kell, ahhoz szupergyors.
A jól kiforrott és testreszabott XP-mmel

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Szeretnék egy pár 1000 karakteres sort írni válaszként az egész cikkre, de e helyett, íme a válaszod mindenre:

[link]

Ami meg nem megy rajta, annak elég mély okai vannak, és ezer éve tudott jó pár dolog. Csak, hogy egy példával éljek, HP (már maga a cég is egy lol).

Sok sikert.

rokonszenves dolog ez a visszafele kompatibilitas, csak az a baj vele hogy baromira rontja a szoftver minoseget, osszekuszalhatja a strukturat, ujabb hibakat idezhet elo.

szvsz jobb megoldas az abszolut regiseg cuccokhoz vmi elkulonitett emulalt kornyezetet csinalni, azoknak altalaban ugy is boven eleg a teljesitmeny, a tobbi cucchoz meg csak keszuljon el a vistahoz valo driver vagy szoftver kiadas ahol lenyeges elteresek vannak. Egy viszonylag rovid atallasi idoszak miatt tul sok melo es kockazat lenne.

Fontos dolog a kompatibilitas, csak draga, es nem is igazan kell a home usernek. Pl ma is vannak ISA slotos alaplapok, hogy a regi vagy egyedieg gyartott ipari cuccok is mukodjenek, csak epp nehanyszor annyiba kerulnek mint vmi hasonlo otthoni lap.

Egyebkent mostanaban nagyobb tomegben eladott hw-hez vagy van vagy lesz vista driver, esetleg nehany kiveteltol eltekintve. Szoftvereknel hasonloan, a legtobb minden vagy mukodik vagy fog, 98-XP valtasnal is volt par jatek ami nem ment. Kar, de azert nem nagy veszteseg. Nehany ''nem uj de azert meg...'' tuner meg hangkartya miatt nem igazan eri meg, draga ipari rendszereknel meg ha vmi alatt mukodik eszukbe se jut valtani amugy se.

Még egy segítőkész oldal a cikkírónak, minden hátsó szándék nélkül: [link]

llax: A RAM működése és a lefoglalt memória szabaddá tétel között nincs összefüggés, ugyanis a RAM nem azt tudja, hogy szabad / nem szabad, csak azt, hogy mi van benne. Az, hogy a RAM szabad, vagy sem az nem a RAMon múlik, hanem pl. az Operációs Rendszer memória kezelésén (meg pár egyéb dolgon, mert tudni kell, hogy az adott lap a memóriában van-e, itt pedig ugye a hardware is számít, nem csak az OS).

A RAM felszabadítása gyors, ha van ami fel tudja szabadítani a RAMot. Pl. olvasásokhoz használt cache, stb. könnyen felszabadítható, de ami ''discaradble''ként van megjelölve az is. Ha valamit ki kell írni a swap filebe akkor meg nem a RAM hanem a merevlemez a lassú.

Olvasva a hozzászólásokat kicsit furán érzem magam itt a fotelomban. Egyszerűen nem tudom megérteni hogy az emberek miért nem látják azokat a dolgokat, amik tényleg fontosak egy oprendszerben. Ha jól tudom átírták az egész windows kernelt hogy biztonságosabb legyen > ezt talán jól tükrözi az is hogy 3-4 virus tud rajta mozogni, és az is remekül tükrözi hogy nem a vista nincs kész, hanem annyirra bonyolult lett, hogy a többi szoftver író cégek nem tudják tartani a lépést. Az emberek nem értik hogy miért nincsenek még driverek például: nvidia driver kb 12millió begépelt sorból épül fel -ehez sztem idő is kell. Lesz benne Dx10 ami kell a játékosoknak, media-center amit még talán apám is megtanulna kezelni percek alatt, és nekem például sokkal kompaktabb érzésem van mikor vista elött ülök. Linuxot is használok és bizony a kde se fog szépen szaladni 128mb rammal, hogy egy kicsit izmosabb progit elindítok rajta, de ne szidja a linuxot az aki csak hallott róla, mert nem szép dolog. Szóval csak türelem és nem kell szidni senkit mert nem kis meló van a vista mögött.

''Én már annyi különöset láttam, hogy semmit sem találok különösnek.'' Különös

Nos, néztem Vistát 64 biteset, egy core2 duo-s gépen, szép, kb mint a Macos, de kb ott van, hogy én most a jelenlegi állapotában, csak korlátaln pálinka készletek mellet használnám, mert tudatmódosító nélküli Vista egyenes út az örülethez
Amúgy szerintem sp1, vagy sp2 után használható lesz, emlékeim szerint az XP sem volt elsőre hajde nagyon stabil, vagy lehet, hogy tévedek ? Amúgy ha a OSX86 belendül, akkor a Vistának fel kell kötnie az alsót, bár ez most nem valós veszély...

“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai

''de akkor nezzuk, hogyan tudsz felolvasni egy xp-nek barminemu 3rd party program nelkul (mert hogy effolott valahogy elsiklottal)''

Én a magyar Vista nem végleges build-jében nem találtam ezt a funkciót: egy hibaüzenet tájékoztatott arról, hogy nem érhető el az adott nyelven. Rákérdeztem aztán, és azt a választ kaptam, hogy a lokalizált változatban nem lesz benne ez a szolgáltatás. (Bár furcsa lenne, ha teljes egészében kihagynák belőle - elvégre akkor is hasznos lehet, ha csak angol nyelven ért.)

"It’s not the noise disturbing your meditation, it’s you who is disturbing the noise." – Ajahn Chah

A Vista bárhogyan is, idő kérdése és többségben lesz a gépeken (annak idején mindenki tartott az XP-től, mert hogy fúú de ronda, meg minek ez a dizájn, meg NT, meg sok RAM meg sötöbá.. legalább is a környzetemben).

Amiket én jelenleg a legproblémásabbnak érzek:
- Driverek hiánya (vagy ami van, az sem tökéletes még, bár úgy tűnik pl. nVidia-éknál megfenyegették a programozókat hogy nem kapnak vacsorát ha nem hoznak össze valamit ), bár az XP-hez sem voltak kezdetben.. leginkább a HD videózás és a többcsatornás hang hiányát tartom most kiemelhetőnek még
- Nagyobb hardver kell, bár az XP idején is ez volt (nekem RC2 volt fent a gépen.. fél GB rammal folyamatosan nyúzza a vinytó, ami nekem nem teljesen tetszik.. bár van egy SuSE 10.1-em is fent, az is ezt csinálja, de azt betudom a Linux-beli hiányos ismereteimnek )
- OpenGL kihagyása (ezt nagyon nem tudom megbocsájtani, de szerencsére úgy tűnik a videókaresz gyártók orvosolják a dolgot)
- Szoftverek inkompatibilitása, megintcsak XP idején is ez volt
- Nagyon durva árak (főleg egy ilyen cikk után [link] nem tudom miért is lesz érdemes kifizetni egy Ultimate-ért kétszer annyit mint egy Home Premium-ért)

Mint látható minden csak idő kérdése.. addig is fel lehet tenni, szokni a felületet, de még kicsit háttérbe szorul a jól betelepített XP melett.
Peace

[Szerkesztve]

Durva árak? Én egy árlistában véletlenül felfedezve épp tegnap lepődtem meg azon, hogy gyakorlatilag nem is drágább az XP-nél; itt az OEM Vista Bussiness például olcsóbb is az OEM XP Pro-nál (a lap aljánál): [link].

"It’s not the noise disturbing your meditation, it’s you who is disturbing the noise." – Ajahn Chah

szoval kizarolag 3rd party driverek-kel es szinten 3rd party programokkal volt problemad?
telleg, mekkora szar ez a vista

khm... a wireless routernél kizárhatjuk a 3rd party elméletet, az ugyanis szabványt használ. nemtom a vistánál mit jelent a kék halál, lehet utána még normálisan tud működni, de win98/ME-nél, ahol utoljára láttam ilyet, egyenértékű volt a reboot-tal. és akármennyire is védeni akarod a vistát, egy oprendszernek igenis feladata, hogy ne fagyjon le, és lőjje le azt alkalmazást, ami megdöntheti a rendszert.

ettől függetlenül várom a vistát, de pár hónapig még biztos csak teszteket fogok olvasni róla...

''Ne menj sebesülten vadászni, mer' lehet, hogy lelegelnek az őzek'' by elmoraan(r) a ''Nők, nőügyek'' topikban

OpenGL? Miért kéne minden egyes videokártyához opengl drivert írnia az MS-nek? Azrét van az ATI és az Nvidia, hogy írjanak drivereket a kártyáikhoz.

***

Bocs, konkrét árakat nem figyeltem mostanság. Én az alapján írtam, amire a megjelenésekor prognosztizálták (Ultimate ~60e ft és felette). Ahhoz képest tényleg egésze elviselhető árakban vannak.. de akkor is durva pl. egy Ultimate és Home Premium közti különbség ha a biztonsági kiegészítők erőssége ennyire kérdéses.

Itt a problémát abban látom hogy míg a korábbi Windows-ok esetén volt egy egységes csatolófelület ami összekötötte a driver-t a programokkal (ez alapból része az OS-nek ha jól tudom), addig itt lényegében a teljes GL implementáció a videókaresz gyártókra van rábízva, még a programozói felület is. Remélhetőleg ebből nem lesz gond és a gyártók figyelem előtt tartják a kompatibilitást is a teljesítmény melett.

[Szerkesztve]

Szerintem felesleges azon vitázni, hogy kell-e 3rd party program a Vistához, vagy sem.

A Vista vagy ismeri a hardvereit alapból, vagy nem. Ha nem, akkor más választása NINCS. A hú de felhasználóbarát OS-ről meg annyit: mióta kell szakszerűen konfigurálni, hogy minden menjen? A felhasználók jó része ehhez nem is ért... Tehát Beteszi a Vista lemezt, és feltelepíti. Vagy van 3D, vagy nincs. Ha nincs: letölti a drivert, és elindítja. OK, elfogadom, tovább, befejez. Ennyi a kapcsolata vele. Újraindít, és vagy van 3D, vagy nincs. Vagy megy a játéka, vagy nem.

De ha semmit nem kezel nrendesen, akkor minek ez a brutális, banális felhajtás?

ngabor írt valami olyasmit, hogy a Microsoft nem lesz sokáig életképes ezzel a ritka, de robbanásszerű(nek szánt) OS bemutatásokkal. Egyetértek vele.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!