A Tegra4 "szabványos" Cortex A15-ös magokat használ, amiről az a hír járja, hogy amennyivel gyorsabbak az A9-eseknél, annyival többet is fogyasztanak. Több gyártó ezért váltott 2 magos A9-ről inkább 4 magos A7-esre, ami azonos órajelen ugyan lassabb az A9-nél, de sokkal kevesebbet fogyaszt. Az ARM tudta ezt, ezért találták ki a bigLITTLE koncepciót, de az nVidia nem használja. A Qualcomm annyival jár előrébb, hogy egyedi magot terveztek, ami teljesítményben közelíti az A15-öt, de jóval kevesebbet fogyaszt.
A másik, hogy a Tegra GPU-ja még nem unified shadereket használ, technikailag elmaradottabb a konkurens megoldásoknál. Szóval akár a CPU-t, akár a GPU-t, akár a fogyasztást nézzük, a Tegra4 rosszabb a Qualcomm Krait 300/400 megoldásainál. Ezt nyers erővel próbálják ellensúlyozni, bika a teljesítménye, de a fogyasztás is az. 
Javítsatok ki, ha tévedek.
"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
