Csak egy példa: Gyors a Ferrari? Igen! Sokat eszik? ....

Csinálni kell. Kész. Pont.

Gondolom jeles vagy közgázból...mert gratulálok neked és a tanárodnak...

Mégse jár a többség azzal :t

Nekem is!

Csinálni kell. Kész. Pont.

De a többség is azzal járna ha megengedhetné magának!

Csinálni kell. Kész. Pont.

Naja az biztos...

De figy átlag emberek vagyunk többségben...
Nemond már hogy azér a pár százalékér lemondasz évi 50k-ról? (proci is drágább, többet fogyaszt stb. )

Informatikus vagyok, nem közgazdász. Kettes voltam belôle.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

HiperG, ha lehet, valahogy finomabban állj a témához. Fogalmad sincs, milyen lesz a Prescott (mint ahogy nekünk sem), nem érzelmi alapon fog eldőlni a dolog. Tudhatnád, hogy valószínűsíthetően nem fog csődbe menni az Intel, és valószínűleg nem amiatt, hogy a felhasználók tudatlanságuknál fogva nem az olcsó, keveset fogyasztó procit szeretnék megvenni.
Én is AMDt használok jelenleg, de nekem tökmindegy, hogy ki csinálja, a lényeg, hogy gyors legyen a proci. És akárhogy is, de _ma_ a piacon _kapható_ leggyorsabb procit az Intel csinálja, ahogy mindig is volt pár hónap kivételével.

Ez az ezeréves amd-intel flame, olyan gyerekes. Azt vegyétek, ami épp jobban tetszik, de semmiféle értelmes indokot nem látok arra, hogy szidjuk a másik prociját. Az Intel sem a megaherceket hajszolja, hanem egyszerűen ő így szeretne gyors procit csinálni. Sikerül neki? Sikerül. Nyugodt lehetsz, hogy ha így már nem fog menni, már ott lesz a fiókban az új architektúra.

while (!sleep) sheep++;

LOL megis láccik :t
Én azt a pénzt ami megmarad azt befektetem másba (pl új vga)

Tudom hogy nem fog csődbemenni...én megmondtam mindenki azt vesz amit akar...én csak azt mondtam hogy ezen a téren az objektivitás fontosabb mint szubjektívítás (legalábbis annak kéne hogy legyen)

1. Lemondok.
2. Elismerted hogy jobb az Intel.
3. Ez tényleg már csak árakról szól. Én is elismerem nem rosszabb az AMD, de aki a legjobbat akarja(és van rá cash), úgyis Intelt vesz.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Te viszont nyelvtanból nem lehettél valami fényes...
A közgazdászok pedig hülyék a számítógéphez.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

A minôségrôl, kompatibilitásról, támogatottságról, stabilitásról nem is beszélve. Ezekben csakis az Intel az etalon.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Az biztos de ez van :t

Ezt hogy érted?
Minőség - hülyeség
Kompatibilitás - tudtommal nincs olyan program ami kompatibilítási okokból nem fut AMD-n
Stabilítás: Az AMD-nél komoly stabilítási gondok állnak fenn! Egyik ismerősöm szerverében AthlonXP 2000+ van és minössze 60 napos az uptimeja...mert akkor vitte be...nekem midössze 1 hét és azér csak ennyi mer akkor raktam ace mega codec packot és újra kelett indítani

Első kettőre tudok reflektálni.

1. Lesarkazás. Mond ez valamit? Ez is a minőséghez tartozik!
2. A dx8.1-es gondról hallottál? AMD is elismerte.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Lesarkazás...hát nekem még nem sikerült ilyesmit elkövetnem :(
De ezentúl ezis meglesz oldva...

Mivan DX8.1-el?

Nem volt teljesen kompatibilis az AMD procikkal. ''Szegény'' Microsoftnak gyorsan át kellett kicsit írnia.

Csinálni kell. Kész. Pont.

A lényeg, hogy meg van oldva :)

hol voltak dx hibák az AMD-ben?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

az nem a videókártyára vonatkozik? meg a hangkártyára?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Ezek alapjan akkor egy P3/Cerka2 sem minosegi aru, pedig vmi Intel nevu ceg kovette el...nahat...

:C:C


hobizoli

több drón kell ;P

''az objektivitás fontosabb mint szubjektívítás (legalábbis annak kéne hogy legyen)''

Aki szubjektíven látja a dolgokat (márpedig teljes objektivitásra talán senki sem képes), az nem azt mondja, hogy ő márpedig objektív? Dehogynem. Nézd csak meg a hozzászólásaidat. :) Bedobja az adatokat, te pedig jó másodhegedűs módjára kontrázgatsz.
Miért nem tudod nagyvonalúan lesz@rni ezt az AMD vs. Intel dolgot? Miért borul el 10-ből 8 AMD-s agya, ha az orra alá dörgölik, hogy az Intel proci jobb, és az Intel a Nagy gyártó? Ugyanez az arány miért fordított az Inteleseknél?
Talán inkább átrakom ezt az utolsó bekezdést Az élet nagy kérdései c. topicba...:D

A legjobb aláírás a héten

Itt is látszik, melyik cég az, aki először előrelép, és melyik megy utána hűséges kiskutya módjára. :)

A legjobb aláírás a héten

Tudod, a ruszkiknak is volt urrepulogepuk (Buran), de az mar '88-ban(!) fel/leszallt pilota(k) nelkul...az otletet masoltak ugyan a NASA-tol -ki mastol-, az igaz...de lovettajuk sem volt annyi, az is igaz...

A Concorde<>Concordski(Tu144) esetrol mar nem is beszelve...hat az GigaLOL volt. A ''masolat'' 3 honappal elobb elkeszult, mint az eredeti...

Tiszta Yamhill<>Athlon64 effekt...


:C


hobizoli

több drón kell ;P

Ennek nem sok köze van az előrelépéshez.

Anyagi megfontolásból nem tett a processzoraira fémsapkát az AMD.

Na mindegy. Engem nem érdekel, a sok csóringer milyen procival szívatja magát. Az Intelben megbízom, elégedett használója voltam mindig is, most is az vagyok. Próbálkoztam AMD-vel is, de a tapasztalataim eltántorítottak attól, hogy még egyszer azt vegyek. Senki sem fog arról meggyôzni, hogy jobb az AMD.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Elég primitív dolog a fórumozók egy részét csóringernek nevezni, és az alapján megítélni valakit hogy milyen processzor található a gépében.

Én sem azért vettem most AMD-t, mert nem tudnám bármelyik boltban kapható Intel processzort megvenni, hanem azért mert én számítógépes processzorra kb. ennyi pénzt szántam (más fontosabb dplgok is vannak), ill. megfelel a teljesítménye.

Ha nem kérdezek, ne válaszolj. Az elôbbi hozzászólásommal azt próbáltam sugallni, hogy nem kívánok résztvenni a vitában, mert nem vezet sehová. Egyik fél sem fogja meggyôzni a másikat az igazáról.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Ha nem irsz, nem lesz mire valaszolni... :C



hobizoli

több drón kell ;P

Nem is azért írtam, hanem válaszoltam vmire, ami hasonlóan elmés kijelentés volt. :)

A legjobb aláírás a héten

Te sértegeted a fórumtagokat a rendkívűl IQ gazdag kiscsoportos óvodás szintű hozzászólásaiddal.

Na most erre mit is mondjak? Mivel az ezt kiváltó hozzászólásom se volt már teljesen komoly, maradok ennél:

:))):D

A legjobb aláírás a héten

mar megszokhattuk volna. :)
kb. ennyit tud felmutatni. beszol ennek annak, ''jobb'' esetben valaki olyannak aki nincs is itt. bar tenyleg gyakoribb hogy ugy altalaban a forumozok egy jelentosebb reszet tiszteli meg valami frappans dologgal.. :(

Az nem jo, hat ez kell, dikk:

:C:C:C:C


hobizoli

több drón kell ;P

Azt, hogy valaki egyszer hibázott attól adni kell még1 esélyt...

Így van :DD :DD

Ezt hogy érted?
Attól, hogy AMD-t védem attól még nem vagyok elfogult...
Én csak azt ecsetelem, hogy mindig a jobbat kell veni attól függetlenül, hogy Intel vagy AMD vagy VIA vagy Tesco vagy akármi van ráírva...
Én a következő szempontok alapján ítélem, az AMD-t:
-A K7 processzoroknak rendkívül vonzó áruk van
-Sebességük is megálja a helyét
-Nincsenek stabilítási és kompatibilítási problémák...ha pedig van akkor arról a chipset vagy legalábbis annak drivere tehet
-Melegedésük közepesnek mondható (3200+ ~73 Watt)
-Variálható szorzó: jobban el lehet játszogatni a tuningal kihozni a beállítható maximumot

Intel:
-A cég egy rendkívül öntelt és pénzéhes cég...ennél fogva processzorai marha drágák és a chipsetekre is nem kevés licencdíjat elkér...ennél fogva egy alaplap 50k körül van és a processzorért akár ennél többet is elkérnek...ennél fogva a kevésbé hozzáértő vásárlóban az ''olcsó húsnak híg a leve'' elv érvényesül és csakazért is megveszi...
-Maga a processzor végrehajtóegysége gyenge...viszont ezt a gigantikuos gigahercel ellensúlyozza...ezzel is előnyt nyerve magának a kevésébé hozzáértő vásárlók között
-Szintén nincsenek stabilíási problémái sem kompatibilítási, ennél fogva egy kevésbé hozzáértő user azthiszi, hogy ez csak az Intelre jellemző
-Fogyasztása túl nagy...elismerem, hogy az Intel mérnökeiben télleg van ész...de amit az Intelesek várnak tőlük ezen a téren az a fizika törvényeinek megváltoztatása... Ugyanis minél magasabb az órajel annál többet fogyaszt...az AMD prociknak kisebb az órajele ennél fogva kevesebbet fogyaszt...aztán ott van még neki a SOI technológia is...

K8:
-Maga az egész is szuperre sikerült
-Teljesítménye kiválló
-Ára még magas révén új termékről van szó... de maj' lemegy
-64 bit támogatás...ez az előny azthiszem egyenlőre csak az olcsó szervert építőknek lesz érdekes...
-Integrált memóriavezérlő...alacsonyabb latency...pl a tesztben az A64 FX 1,3Gb/s el gyorsabban kezelte a memóriát mint a P4
-Fogyasztása kíváló! (Opteron X46 ~42Watt)

Na ezzel objektívan elemeztem a helyzetet...

100 Wattos izzót cseréljük P4-re !!!

:DDD

LOL:DD

Najó ez szubjektív benyomásom volt de az nem:B

Egy nappal korábbi hír, csak a homályra rámutatás céljából:
[L]http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/09/18&pages=A1&seq=1[/L]

Rövid részlet:
''Intel has denied rumors that processors based on its 90nm-process Prescott and Dothan cores may be delayed. Louis Burns, vice president and general manager of Intel’s Desktop Platforms Group (DPG), speaking at last week’s Intel Developer Forum (IDF), said that Intel’s development of 90nm wafer fabrication technology is proceeding on schedule.

According to its roadmap, Intel will begin 90nm volume production of Prescott-based processors by year-end and then that of Dothan-based processors.''

A legjobb aláírás a héten

[L]http://www.oc.com.tw/article/0309/readgoodarticle.asp?id=1972[/L]
Infok, és pár teszt prescottal...

Miccoltok a teszteredményekhez? ;]

http://www.theinquirer.net/?article=11781
http://www.theinquirer.net/?article=11668

Intel Prescott processzorok AMD64 utasításkészlettel

Az Intel Prescott processzorai is 64 bitesek lesznek.
Hogy miért?
Lehetne találgatni, de nem érdemes, mivel a válasz végtelenül egyszerű. Nemes egyszerűséggel a Microsoft kijelentette az Intelnek, hogy vagy az AMD64 utasításkészletet használják az új processzorban, vagy nem fog futni rajta a Windows 64 bites változata.
A Microsoft ugyanis nem hajlandó újabb utasításkészlet támogatására.

Aze' En amondo vagyok, hogy varjuk meg az Intel bejelenteset is ezzel kapcsolatban, es ha igen, akkor hogyan sikerul majd implementalniuk...mindenesetre szep nagy arcvesztes lenne ez Chipzillanak



hobizoli

több drón kell ;P

Ez pozitív vagy negatív értelemben vehető? :t