Azt nem tudom hogy ha már itt van eza tök jó bontható szimmetrikus PCIE protokol/csatorna akkor miért nem lehetne egy olyan chipsetet csinálni plusz olyan HD meg minden egyéb számítógépbe dugható kütyüt csinálni ami csak ezt a protokolt használná, akkor a linux kernel fordításakor se kellene ezernyi ősrégi protokolt befordítani, hanem minden egységesen menne, kisebb lenne az OS komplexitása, mérete, és a hardver költség is csökkenne...biztos butaságot mondok de ha lehet USB, Firewire meg minden egyéb csatolón adatot nyomatni akkor tuti lehetne PCIE-s csatolón is
És akkor már csak olyan chipset kellene ami támogatna 1x16 (VGA), meg egy rakat 2x (gondolom annyi bőven elég HD-knak) ill 1x PCIE csatlakozót és aztán hajrá, ráadásul a PCIE szabványban benne van azeszköz tápellátottsága is és annyival is kevesebb kábel lenne a gépbe...(a tápból menne egy db bika kábel az alaplapba és csá)

Kicsit ellentmondásos a hír, hiszen csak akkor száműzheted a PATA kábeleket ha nem akarsz (egyelőre) DVD-t írni. Vagy ha valami külső porton keresztül csatolsz a géphez egy írót. (usb, firewire)

''Öregember nem gyorsvonat!''

...azok ugyanolyanok amikről beszéltem. Szereltem A8N-SLI lapos gépet és ugyanolyan kábeleket adtak hozzá mint pl. a P4P800-hoz.

Nekem azok nem felelnek meg! Természetesen mindenkinek más az igénye.
Nekem megértek a CM kábelek 3K HUF-ot...

There is no God, just Technology...

Én pedig várom már, hogy megjelenjenek a forgalomban a SATA szétosztó HUBok, és akkor lehet majd 2 vinyót vagy 4 optikai meghajtót üzemeltetni 1 sata csatiról.
És akkor gyönyörű lesz ismét a kábelrengeteg...

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

nem lesznek ilyenek, ne izgulj, ugyanis technikailag nem oldható meg.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

A specifikációja benne van a SATA szabványban, csak üzleti okokból várnak vele a SATA2-ig.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

WTF? pls kérnék egy linket a pontos szabványról. ha ez igaz, akkor az ellenkezik mindennel, amit eddig a lemezkezelésről és a SATA-ról tudtam...

[Szerkesztve]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

''Bár nem értem, hogy miért szívtak akkor a chipsetgyártók, hogy 2-nél több SATA portot tuszkoljanak a chipsetekbe, mikor egy ilyennel lazán megoldhatták volna...''

- Azért, mert a leggyorsabb Sata merevlemezek ~7x MB/sec-et tudnak csúcsban, ezért a SATA1 150MB/sec-es sebességét csak kompromisszumokkal lehetne 2 felé osztani.
- Fontos reklám volt a SATA mellett, hogy elfelejthetjük az 1 dróton két meghajtót, és az ehhez kapcsolódó szívásokat
- Szintén fontos reklám volt (még ha nem is igaz), hogy az SATA (150MB/s) gyorsabb, mint az ugyanolyan pata(100-133MB/s). Ha ezt osztották volna 2-vel, hogyan magyarázzák meg a hozzánemértő vásárlóknak?

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

''Nem olvastam el a speckót, de remélem itt nincsenek master/slave gubancok...''

Ha a rajzot megnézed, akkor itt nem lehet master-slave probléma, hanem bigmaster-master-servant-slave probléma.
De nincs.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!