''a vásárlók „vették az üzenetet”, és inkább erősebb számítógépeket vesznek a Vistához, miközben meglévő gépükre kevesebben telepítik fel az új operációs rendszert''

nos ezt inkább úgy fogalmaznám, sokan bedőltek a riogatásnak és nem merték feltenni meglévő számítógépükre, holott az a legtöbb esetben tökéletesen elég lett volna hozzá.

sem az asztali, sem a notebook gépemet nem cseréltem, de még csak nem is bővítettem, pedig mindkettő elmúlt két éves.

Business-től fölfelé a hardvergyártók (pl. a legnagyobb HP notioldalán) is 2 GB memóriát ajánlanak. Igaz, lehetett két éve is ennyi memóriával gépet venni...

''a szoftvercég az operációs rendszerért fizetett minden egyes dollárból 75 cent profitot tesz zsebre''

Folytathatnánk úgy is, hogy ennek a profitnak jelentős hányadát aztán a BSA-hoz továbbítja, hogy az irreális árú szoftvert meg nem vásárló, de azt illegálisan mégis használókat jobb belátásra bírja. Én valami más, köztes megoldást látnék szívesebben.

A legjobb aláírás a héten

Engem is érdekelne, hogy hogy jött össze ez a 75%-os profitráta. A kifejlesztés adott költsége példányra vetítve folyamatosan csökken, ahogy egyre többet adnak el belőle, tehát ez a szám még nőhet is. A marketing költségek is csökkenhetnek, ha már beleivódott a köztudatba, hogy vásárolható. Mennyi lenne ez az arány, ha nem lopnának el itthon minden 5 windowsból 3-at... 25% költség az 2.5 windows költsége, 90%?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

hát szerintem a (nem céges) vásárlók többsége nem valamelyik Home-ot fogja venni, egyébként sem értem, mi köze a verziónak a rendszerigényhez. az azon futtatott programoknak már inkább.

de mi a baj azzal, hogy a Microsoft profitál a saját termékéből? szerintem az, hogy a cég mire fordítja a bevételét teljesen magánügy. ha a ''saját'' érdekvédelmi szervezetére, az az ő dolga. nekem még sosem volt dolgom a BSA-val, de ha lenne sem útálkoznék. a BKV-ellenőröket is csak az utálja, akinek nincs bérlete.

milyen köztes megoldásra gondolsz egyébként?

[Szerkesztve]

Ez nekem is feltűnt, épp ma néztem a Capable (800MHz, 512Mb, 15/20Gb HDD) és a Premium (1GHz, 1GB, 15/40Gb HDD) gépigényét. Mi a különbség?
Egyébként a Vista mennyi memóriát képes megcímezni? Egy másik topikban említette valaki, hogy ez is csak 3Gb-ot, nem tudom, igaz-e. Ha igen, akkor tulajdonképpen mi szükség volt rá? Új kezelőfelület, hurrá, HFS meg sehol. 2009-re pedig már ígérgetik az új OS-t. Olyan lesz ez is, mint a WinME volt?

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Szerintem az, hogy itthon egy cég piaci versenyben küszködik és csak jó esetben tud kihozni 10% profitmargint, gyakrabban van alatta, mert ő nincs monopóliumban. Ha az ms se lenne monopóliumban, akkor adhatná fele, harmada áron a vistát, még mindig kaszálna rajta. Ha a mostani ár 35%-áért adná, akkor lenne akkora profitja, mint átlagos versenycégnek.

Azt már sokszor megvitattuk, hogy nem teljesen jó ez a monopólium, nem kizárólag a termékeik jó minőségével jutottak ebbe a helyzetbe, ennélfogva a tisztességük megkérdőjelezhető. Ráadásul az érdekeik ellentétesek, egy cég most is jól ellenne xp-n, 2k-n, az ms-nek meg az az érdeke, hogy kiirtsa a régebbi cuccokat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

egyetértek, én 3 éves gépre raktam fel és fut simán. éha a proci kevés volt, de azokat tudom miért, és XP alatt is így volt már.

A 75 centes profit az nem semmi. Tudja valaki, hogy az XP-nél hogy volt (van) ez a szám?

[Szerkesztve]

mi köze a profitszázaléknak a monopóliumhoz? meg mi köze az itthoni szar állapotokhoz?

''az ms-nek meg az az érdeke, hogy kiirtsa a régebbi cuccokat''
nyilván, hiszen ha mindig a régi vasra fejlesztenének, sehol nem tartanának. ettől függetlenül, mint említettem a Vista is elfut 3-4 vagy még több éves vasakon is és a régi programok zöme is kompatibilis valahogy.

jaj bocs neharagudj. tényleg hogy képzelik szemétmocskok, hogy még hasznot is húznak a szarfos windózukból.

biztos nem haragszik, de belegondoltal abba, hogy ha nem lenne monopol helyzetben az ms, akkor mekkora lenne a profitszazalek?

mod: elkestem

[Szerkesztve]

ha valamit olcsón állítok elő és jó áron sokat el tudok adni, akkor nagy a profitszázalék. ez teljesen független attól, hogy rajtam kívül még hányan álulnak hasonló dolgot és milyen sikerrel.

nem fuggetlen, ugyanis ha lenne mondjuk meg ket hasonlo kaliberu szereplo a piacon mint az ms, akkor egy ido utan biztosan nyomnak lefele egymas arait, es akkor maris csokken az a 75%...nincs igazam, dabadab?
ha tobb ugyanolyan minosegu aru kozul valaszthatnal, melyiket venned? szvsz az olcsobbat...

nem haragszom.

Pedig igy van félig meddig mint ahogy irod!!
Én mint közgazdász is igy látom...

Rossz alkatrészek garanciáztatásában,javításában,garanciális problémában tudok segíteni.Ezekben:vga-hdd-táp-ram-cpu-lap-monitor.Priviknél több hetes csuszásban vagyok,sorry.Ezért hivj bátran:06305902749

lehet, hogy a gazdasághoz nem értek (rohadtul nem is foglalkoztat), de hogy az ember operációs rendszer választással ''lekötné'' magát egy ''platformhoz'', azt azért vitatnám. nyilván ezzel korlátozódik a használható programok köre, de én pl Linuxon se esnék kétségbe, ha docx fájlt kapnék, és Windows-on sem esek kétségbe, ha odf-et kapok. és ez a legtöbb formátummal így van, nagyjából mindennek van konvertere, olvasója, konkurrens megfelelője. az, hogy maga a fájl hogyan készül szerintem másodlagos. szóval ez az egyeduralom nekem mindig kicsit túlzás volt.

(van jópár a laptopján linux-ot használó külsősünk, minden gond nélkül kommunikálunk velük, akár dokumentumokról, akár hálózati kapcsolatokról legyen szó)

Ja, ja, ezzel nálunk is pont így van Mancika a titkárságról. Tele a gépe konverterekkel, hogy ha szökööévente kap egy nem .doc file-t, akkor tudjon konvertálni. Hogy miért csak szököévente? Mert a többi szövegszerkesztöö olyan szar, hogy senki nem használja ööket, bár ingyenesek. A többi oprendszerrööl nem is beszélve. Mindenki a legújabb win-t használja, mert bár sokba kerül, de az a legjobb. Pont.
Nem azért mert monopolhelyzetben van a MS, hanem mert egyszerüüen a legjobb.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

az ms hivatalos oldalán lévő gépigény nem az operációs rendszer minimum/ajánlott követelménye, hanem egy átlag felhasználó által támasztott követelmény.
a vista full fícsörön úgy 600 megát eszik. ennek ellenére a hivatalos oldalon azért van 1 giga meghatározva, mert ha júzer 768rammal szerelt gépén fullcsicsával, meg pár rendszerbiztonsági szolgáltatással felszerelve és pár megnyitott word doksi melett még egy nagyfelbontású filmet is meg akarna nézni, akkor csodálkozna, h miért akadozik a lejátszás.

[Szerkesztve]

na már vártam az abev-aduászt. valami mást is mondjatok már egyszer, mert rohadt unalmas, hogy egyetlen magyar fejlesztésű program miatt monopol az a szerencsétlen Windows.

nincs szükséged az Office 2003 formátumának ismeretére, írd meg az ingyenesen letölthető OpenOffice.org-ban, majd az Office-ra tegyél egy odf konvertert.
de 2007 esetén akár fordítva is megoldható, tegyél fel az openoffice-ra openxml plugint.

Én értem a gépigény dolgokat, csak azt nem, hogy a két verziónak miért eltérő? Az viszont nem világos, minek neki 20/40Gb, és az még a 15-ön felül van-e.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Mac-re fejlesztenek Office-t, Messenger-t és még sokmindet, mert van belőle pénzük.
Linuxból nyilván nem lesz pénzük (bár most még nem tudni, mi lesz a Novell dologból), így arra nyilván nem érdekük túl sokat fejleszteni. de nem is programokról, hanem formátumokról beszéltem.

nem vagyok vak, mindössze túlzónak tartom ezt a folytonos szabadságharcot meg forradalmat a nagy elnyomó gépezet ellen.

Oh, es gondolom is csupa koincidencia, hogy a MS az EU-nak pont a protokollok meg az API-k leirasat vonakodik kiadni
Tenyleg nem ertem, hogy miert olyan nehez belatni, hogy a MS egyik legfontosabb eszkoze a monopoliumanak a fenntartasaban, hogy mindenfele mesterseges akadalyokat emeljenek a versenytarsak ele, legyenek azok akar titkos API-k, titkos protokollok, titkos fileformatumok, vagy akar olyan direkt huzasok, mint amit a Win 3.x-es idokben jatszottak a DR DOS ellen (ahol nagyjabola azt programoztak le, hogy if ( DOS != MSDOS ) { random_fagyas(); } )
Az effele mesterseges monopoliumok nem szolgaljak a tarsadalom erdekeit, raadasul a MS konkretan az en szakteruletemen igyekszik megfojtani minden mast, igy aztan a dolog meg kozelebbrol erint.

DRM is theft

de negyik sincs olyan szinten, mint az ms...vagyis nem egy kaliberuek...

Ha még sok olyan amatőr hibát találnak a Vistában, mint ami a Vista Mail-ben van, nem fognak sokan a boltba rohanni az új csillivilli vindózért...

https://www.coreinfinity.tech

nem véletlen, tisztában vagyok vele. piaci verseny van. ettől függetlenül ha annyira egy szinten lenne a többi, ez nem lenne akadály.
a dr-dos-os példád ugye tudod, hogy felér egy rágalmazással?

én is lefostam a bokám ijedtemben, rohanok is viszem vissza.

Miért ér fel? Én is azt használtam, win3.x bele is döglött mindig.
Az meg, hogy mitől fosod le a bokád, meg mitől nem, magánügy; ez attól még amatőr hiba.

https://www.coreinfinity.tech

mondja egy vérprofi. írj jobbat.

ertem en csak arra gondoltam, hogy mig a programok tobbseget windowsra irjak, addig a masik ketton sokkal kevesebb alkalmazas elerheto (most nem szeretnek belemenni olyanba, hogy melyik professzionalisabb)
a masik huzoero a jatekok, es meg van csomo olyan terulet, ami a masik kettonel nincs kihasznalva, nem erhetok el ra alkalmazasok

mod: nem kell osszefosni semmit, mindenki tudja, hogy vannak/lesznek meg ilyen hibak, gondoljunk az xp-re, vagy az elotte levo rencerekre, mindegyikkel voltak kisebb-nagyobb problemak

[Szerkesztve]

Szeretem azt a végső érvet a valóban amatőr hiba elismerése helyett

https://www.coreinfinity.tech

versenyhelyzet kellene, igen jo lenne...
a hardvergyartok meg ugyis megirjak a drivereket mas rendszerekre is, hiszen ha tobbfele oprendszer lesz elerheto, kis mertekben, de bovulni fog a felhasznalok kore, ami tobb eladast jelent nekik

ez csak a 3.1 bétában volt benne (ha valóban benne volt), jómagam is futtattam dr-dos-on win3.1-et és 3.11-et is.

[Szerkesztve]

mondok valamit, alapbeállításokkal és ésszel kattintással rohadtul nem találom biztonsági résnek. ha valaki lelövi az uac-t, az a windows mail figyelmeztetését is olvasás nélkül leokézná. ennyi.

arról miért az ms tehet, h nincs komoly alternatívája?
linuxot ingyen utánad dobják, mégis az emberek egy jelentős része inkább lewarezolja windowst.
persze az ördögi körön lehet vitatkozni.pl, h azért nincs linuxra komoly driver/játék/app kínálat, mert kevesen használják vagy azért használják kevesen, mert ezek nincsenek.
viszont ugyanúgy, mint a konzoloknál, egy platformnak el kell érni egy kritikus tömeget, ahhoz, h 3rd partynak megérje befektetni rá. vagy egy olyannal kell előrukkolni, amit más nem nyújt, vagy saját termékekkel kell gerjeszteni a keresletet, akár eleinte veszteségeket is elkönyvelve.

egy terméket annyiért lehet árulni, amennyiért megveszik. ez a 75% is érdekesen jön ki. a win általában az első 2 év után hozza be a fejlesztési költséget. ha fele ennyiért adnák, akkor 4 év alatt hozná be, töretlen kereslett melett és még legalább 1 év kéne, h hasznot is hozzon. az xp-t leszámítva, eddig nem sok winnek volt ennyi ideje.

az ingyeneshez képest természetesen drága. de ha megnézünk bámilyen másik kereskedelmi alkalmazást, akkor még olcsó is. a total comander 1 évre 12eHUF (ami még olcsó is) és azért tudásban (befektettett energiában) nem nagyon hasonlítható egy operációs rendszerhez. egy pc játékról nem is beszélve a maguk 15eHUF-os átlag árukkal. azok is azért ilyen drágák (4-7óra szorakozásért), mert kevés idejük van behozni a fejlesztési költséget.
persze vistából sem a dobozos ultimatet kell venni...

szerk: elment a netem...

[Szerkesztve]