Azért jó tudni, hogy a rendőrség ilyen esetekben azonnal a helyszínre érkezik, bezzeg mikor a szomszédom ásás közben talált egy II.VH-s bombát akkor csak annyit mondtak, hogy majd délután kiküldenek valakit. 
És amíg ezek a moziban bohóckodtak, valakinek épp ellopták a kocsiját város másik végén.
Romanes eunt domus!
Attol tartok, Te nem magyarországrol beszélsz...
Itt ez nagyon soká fog megtörténni, ha egyáltalán megtörténik...
Ez itt a birkák országa, akik csak akkor szisszennek fel, ha másfél év után szabadlábra helyeznek egy gyilkost, és pár honappal késöbb megöl egy kislányt. De még akkor is csak felszisszennek!!! Az meg aki varezol, büntessék keményen! 8 évet neki! Kolomp legyen valaki nyakában, oszt menjönk utánna!
Valyon mekkora kárt okozhat, még ha valoban üzleti céllal is tette? 1-2MHUF? Cini ''müvésznö'' 120MHUF-fal nem tudott elszámolni, és sokalja a 3 évet. 8 évet a mocskos varezolonak, magánzárkában!
Még szerencsém, hogy lemezeket gyüjtök, amit nem lehet letölteni, meg másolni... De azért az elég nagy gáz lenne, ha egy komolyzenei koncertre beülnék egy diktafonnal...
...mint az közismert...
Nevetséges lenne,mint vicc,de így dühítő.Remélem lesz olyan kicsit sem kicsinyes gazember,aki szabadulván a sittről agybanyom néhány ASVA-főmunkatársat;hiszen azért még a felét se fogja kapni ! 
Eljön majd az az idő is, amikor ha megnézel egy filmet a moziban, és azt elmeséled, akkor szerzői jogsértésre alapozva megbasznak.
Hehe.
Vagy eljön az idő, ha megnézel egy filmet a moziban, és összefirkantasz róla valami véleményt amit felraksz az internetre: másnap fekete öltönyös úriemberek fognak kopogtatni az ajtódon.
monnyuk ez pont bizonyíthatóan semmit, mert ugye tovább sem tudta adni. szegénykéim ott dilemmázhattak: vagy hagyják elterjedni a kópiát, és akkor sírhat a szájuk ezerrel a károkozásról (amiben részesek...), vagy lekapják és effektíve tették a dolgukat, de csak szerzői jogsértésre irányuló blabla lehet a vád, anyagi kár és ''emiatt_megy_tönkre_hollywood_meg_a_brad_pitték_házassága_is'' baromságaikat nem lőhetik el
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
monnyuk a hír nem mond semmit. lehet, hogy 8 év, de akár két év, _vagy_ pénzbüntetés. azt pedig szemétségnek tartom, hogy az asva dönti el, mennyi kárt okozott. semennyit, mivel elkapták.
az viszont hülyeség az illető részéről, hogy nem tudta, ez bűncselekmény.
de az egész vicces, mintha megfojtotta volna az előtte ülőt.
es az az ido mikor jon mar el, amikor a (nagyreszt jogtalanul) felhaborodott emberek nem irkalnak egetrengeto faszsagokat?
_Balint_: nem tudod veletlenul, hogy melyik topicban volt a ''muzeumjegy''-es vitank?
[Szerkesztve]
Ez semmi ahhoz képest ami a szoftver- és ALGORITMUS-szabadalmak engedélyezésekor fog jönni!
Sajnos nem tudom.
(Szerk.: Kár, hogy még mindig nem lehet normálisan keresni a fórumban... )
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
Nyugi haver, inkább próbálj olvasni.
ezutan nem leszek kulturalt... ASVA qrva anyad
Ha pénzszerzés miatt vette fel, az a keresletet is minősíti. A moziban, kamerával felvett filmet még két DVD-s, alig tovább rontott minőségben sem nézném meg, nemhogy 700 MB-os pudvás DivX-ben. Aki ilyenre használja a hazai méregdrága nethozzáférését, az meg is érdemli. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az egész nem lenne hírértékű, ha az ASVA bérenc média nem fújná fel így szándékosan. 
A legjobb aláírás a héten
mi a baj? vki iszonyat pénzeket öl egy filmbe, meg a forglmazási jogok megvételébe, és azt a pénzt vissza akarja nyerni, meg még profit sem árana. néhány ingyenélő meg az ő kárura akar hasznot húzni, nem mellékesen az ő forgalmukat csökkentve. teljesen érthető hogy küzdenek ellene.
www.simson4t.hu
itt szvsz mar reg nem a sracrol van szo, a srac hulye volt, ennyi
az ASVA meg a jogviszonyok, gg..
Ezt a vonalat ne vigyük tovább, itt álljunk meg!
''Tartalmilag'' egyetértek veled egyébként, de ez a stílus nem a fórumra való, itt igenis legyünk inkább kulturáltak. Nem a mélyen tisztelt ASVA, hanem elsősorban saját magunk miatt.
Mindenkinek köszönöm az együttműködést.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
Valaki elmagyarázná, hogy ha bemegyek egy boltba, és veszek X forintért hivatalosan, hologramos cd-lemezt (vagy DVD, tök mindegy) számlával, akkor abban milyen adókat, és jogdíjakat fizetek ki?!
[Szerkesztve]
ezelott sem voltal
viszont meg is tudnad indokolni, hogy miert ez a velemenyed?
Ez a honlap tényleg nagyon szánalmas...
Nézem az Artisjus honlapját:
A zenekar ingyen játszik. Kell a szerzőknek fizetni?
Igen. Az, hogy az előadók nem kérnek fellépti díjat, nem mentesíti a felhasználót a szerzői jogdíj megfizetése alól.
Ha nekem van egy zenekarom (ami nincs, de most nem ez a lényeg), és fellépek valahol, teszem azt a saját számaimmal, akkor jogdíjat szednek attól, akinek a rendezvényén fellépek. Ez idáig rendben is van, de ha én nem kérek pénzt, sőt, semmilyen juttatásra nem tartok igényt, akkor hogy jön ahhoz az Artisjus, hogy a nevemben beszedje a pénzt???
Menjünk csak tovább.
Van ez a képzeletbeli zenekarom, tegyük fel, hogy befutott. Kiadom a lemezt saját pénzből és marketinggel, az internetre felteszem az mp3-akat. Kialakul egy rajongótábor, és csinálok egy koncertet, saját szervezésben. Akkor mi a (...)* kell jogdíjat fizetni?
*(...) = hosszú csunya káromkodás
''Akkor mi a (...)* kell jogdíjat fizetni?''
Mondjuk hogy ha egy másik banda nyúlja a számotokat, és sajátjaként előadva keresi bucira a fejét, akkor az artisjusztis jól megvédjen tőle...?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
És ha ő erre nem tart igényt? 
Meg különben is ki venné meg a másik banda lemezét, amikor az csak egy másolat, és ráadásul az eredeti ingyen is van...
[Szerkesztve]
gyanítom többet szednének be a koncertemért, mint amit én (és a zenekarom) kapnék tőlük
[Szerkesztve]
ha betörőt tettenérik a lakásodban, de még nem rakott zsebre semit akkor engedjék el, mert nem történt károkozás?
elkaplák a fazont mikor épp a kocsid akarja feltörni, engedjék el mert nem történt károkozás?
egy fickó egy nőt készül megerőszakolni, de még azelőtt leréngatják róla hogy a sliccét kigombolná. engedjék el mert nem történt semmi?
www.simson4t.hu
Az meg már nagyon nem ugyan az a szituáció, mint amikor csak ''ingyen játszik'' (és ez az, amiről a honlapon írtak, ugye).
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
arra lennék kíváncsi, hogy egy szerző mennyi jogdíjat kap egy lemez után, amit a boltban, hivatalosan eladnak
Ha már bejött a lakásba akkor már valószínű, hogy kárt is okozott (zár)
Ha a kocsimat akarja feltörni, de még hozzá sem ért, akkor nem szólhatnak semmit... Ha mégis a bíróságon kimagyarázza magát...
Ha még nem is húzta le a sliccét, akkor is már testi erőszakot alkalmazott, vagy ha nem akkor meg zaklatás miatt is bevihetik, de a nemi erőszakot nem tudják ráverni..
pedig létezik olyan hogy nemi erőszak kísérlete, megy gyilkossági kisérlet, meg betörési kisérlet
ez a fickó sem azért kamerázott hogy szegény éhező családjának otthon levetítse mert szegényeknek nem futja mozijegyre...
www.simson4t.hu
Az első kettőre tapasztalatból mondom, hogy elengedik.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Ha elkapod a farkadat, és közben letepered a nőt, akkor az nemi erőszak kisérlete szerintem
Ha hasbaszúrsz vkit, de nem hal meg, de meg is hallhatott volna, akkor az gyilkossági kisérlet...
Ha nyitva volt az ajtó és bementem a lakásba, akkor nem bizonyítják rám a lopási kisérletet. De ha feltörted a zárat, de semmit sem vittél el akkor már igen...
Lehet, hogy csak azért kamerázott, hogy otthon saját maga megnézze még1szer...
[Szerkesztve]
Jó, de ha kameráztál a moziban, az miért nem szerzői jogsértés ezen az analógián végigmenve?
Ha nyitva volt az ajtó és bementem a lakásba, akkor nem bizonyítják rám a lopási kisérletet
Minimum magánlaksértés.
[Szerkesztve]
az is hiba szvsz
www.simson4t.hu
Az hát, de nem ért annyit a rendőrnek, mert az elkövető elég könnyen kimagyarázhatja magát.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Ha kamerázott a moziban, de nem vette fel a filmből semmit, mert mondjuk magát vette filmnézés közben, vagy nem is volt film a kamerában, akkor nem hiszem hogy bárminemű szerzői jogsértést rá tudnak bizonyítani.
Persze gondolom itt nem erről volt szó...
És ha én azt mondom, hogy ebben az esetben is elállok a jogdíjaktól?
Ezt mondtam én is
Mondjuk ha ezt inkább tőlük kérdeznéd...? 
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Menjetek rabolni, lopni, csalni és vegyétek meg az eredeti kiadásokat a szerzett pénzből, mert a többi bűncselekményért kevesebbett lehet ülni.
Mi a vakondok többes száma? Vakondokok?
Lassan már azért is megbüntetnek majd, ha elmesélem, hogy miről szólt a film a moziban...
Egyébként ebből szerintem megint az lesz, hogy majd a videókamerákba való öszes adathordozóra is jogdíjat kell majd fizetni...
[Szerkesztve]
boylee jol mondja #87
ha bemegyek egy boltba, és ellopok egy eredeti DVD-t ami még csak 10 eft sincs, akkor az milyen jogi besorolást kap?
És még a minősége is jobb.
Amúgy lassan már nem lesz gáz börtönbe vonulni, sőt. Mert csak a kishalakat, az utolsó kis sneciket csukják le hosszú időre, a gyilkosokat, a milliárdokat sikkasztókat és a ez egyéb ''cápák szabadon úszkálnak''
mit csinál az internetező a börtönben? letölti a büntetését
Szerintem hogy miért kamerázott azt be kell bizonyítani, és lehet, hogy meglepődsz, de sok autótolvajt nem tudnak évekre leültetni, mert arra hivatkoznak, hogy csak kipróbálásra kötötték el az autót, ami jogosulatlan használatnak minősül.
Romanes eunt domus!
ez ilyen ügynökös feljelentős dolgokat juttatja eszembe a múlt rendszerből, pedig nem nagyon éltem akkortájt. 
úff, tegnap próbáltam ki a 100.ik autót, és megint elkaptak a zsaruk. szerintem kezdenek nem hinni nekem... 
érdekes, ha bemegyek egy autoszalonba, ott ki lehet próbálni, sosem volt gond.
nem értem ez az érvelés miért állja meg a helyét.
Akkor holnap betörök a legnagyobb Rózsadombi villába, hogy kipróbáljam milyen lehet ott aludni/enni/xxx stb....
ma már a jogosulatlan használatot is ugyanúgy büntetik mint az autólopást.
rábizonyítani rá fogják szvsz. nem csak kikérdezik, valszeg utánajárnak mit csinál amgy, szgép vizsgálgatás, netes tevékenység tanulmányozása, stb...
www.simson4t.hu
Lassan már azért is becsuknak,ha megnézem a filmet a moziban..
valszeg azért azt juttsatja eszedbe, mert még nem éltél akkortájt...
www.simson4t.hu
Már bocsánat fiúk lányok, de kicsit nevetséges a topic is, meg természetesen a cikk témája is. Moziban kamerázni tilos, sok helyen ki van függesztve, és legalább magunknak ne hazudjunk, ezt mindenki tudja jól. A srác bevállalta, bukott vele. Nem kell olyan nevetséges példákat hozni mint a szomszéd kölykös labdát átrugós fajta, ami elejétől a végéig, egy elrugaszkodott, más dimenzióból kiragadott ''példa''(?).
Továbbá nem kéne, ezt a nyolc év dolgot se így kezelni, továbbra se hazudjunk magunknak, mindenki tudja, hogy nyolc évet ezért az életben nem fog ülni az arc, habár ezt is bevállalta amikor a tiltás ellenére bevitte a kamerát a moziterembe.
Félreértés ne essék, nem vagyok ASVA-s, se semmi hasonló, sok esetben nem is értek egyett a céljaikkal, de úgy gondolom, ez a mozis szituáció átlép egy bizonyos határt, amikor már nem kéne védelmünkbe venni a gyanúsítottat.
Igen. Lassan. Sőt. Azért is, ha nem. 
[Szerkesztve]
jobb ha nem is mész többet moziba, biztos ami biztos...
www.simson4t.hu
nem minden esetben a gyanusított védelméről van szó, hanem az asva és az artisjus hozzáállásáról
Jelezném, hogy a ''videókamerákba való öszes adathordozóra is jogdíjat kell majd fizetni...'' című jóslatod már régen jelenidő...
Audiokazetta
60 percig 23 Ft/db
90 percig 28 Ft/db
90 perc felett 34 Ft/db
Videokazetta
120 percig 55 Ft/db
180 percig 70 Ft/db
195 percig 76 Ft/db
240 percig és a felett 98 Ft/db
Nyersanyagimport
Hanghordozó nyersanyag 244 Ft/1000 m
Videó-képhordozó nyersanyag 286 Ft/1000 m
Forrás: ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye
a magáncélú másolásokra tekintettel megállapított üres hang- és képhordozó jogdíjakról a 2005. évre Bővebben: link
Egyébént nem értek egyet úgy általában a két ''jogvédő'' szervezet munkájával, de ez az eset szerintem tiszta. Bevállalta, elbukta. Kap pénzbüntetést (szvsz), legközelebb ügyesebb lesz (szövetkezik a mozigépésszel 
)
[Szerkesztve]
