2 óra múlva indulok japánba....hozzak vkinek? :-)

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache ;)

Hát ha ezt nem is de 1 Gésát lécci ! :DDD Meg 1 kis rízspáleszt vagy mit isznak ezek.

https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban

te iszonyat nagy alkesz lehetsz , de jó arc!! :))

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

tudjátok mit nem értek???
van egy viszonylag jó, és olcsó gyártás-technológiájuk, és erre 128KB-os L2 cachet raknak bele!
hat ezek hülyék? én nem értem! beleraknának min. 256 KB-ot, tutti vennék egyet!
csocs

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Köszi ! :) Azé nem vagyok ám akkor alkesz . Csak jó néha piálgatni.

https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban

Hmmm a Cerka nem pont ezé ocsóbb merhogy kevesebb a kesh memó benne ?

https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban

De. De 256Kb-l mar egyenlo lett volna egy Willematte P4-l.

hobizoli

több drón kell ;P

hát de, de ennyivel ?
meg nézd meg a régi példákat!
vegyük a Copperminet meg a P3at!
100 mhz FSB szemben a 133 Mhz-el!
128 KB L2 szemben a 256 KB-al!

de, ha jól tudom, egy Nortwood, vagy mittom én(nem érdekel még a P4,amíg drága), ha jól tudom, a következő a szitu:
P4 Celeron vs valami rendes 0,13 micronos P4
128 KB L2 - 512 KB
32 KB L1 - 128 KB (???)
400 Mhz alap FSB - 400 tutti, de van magasabb is, nem ?
majd valaki kisegít
szóval, azért ekkora sebességeknél már számít a gyorsítótár mérete is,nem ??
csocs

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

De miért? Torz on borz még azt sem tudta a SZAKÉT eszik-e vagy isszák? Ilyen alapon - minthogy a GÉSÁK is szóba jöttek - lazán ráhúzhatnád, hogy 1 qvapecér! Holot lehet épp ezzel sérted + a legjobban!

Élj úgy minden nap, mintha az lenne az utolsó, mert egyszer TÉNYLEG az lesz...

Azaaaaz szakéééé ! Kösz Juliska ! :) Egyébként nem vettem sértésnek . Mosoly volt mögötte - DEHOGY ETTEM MÖG ! :) - szóval az ilyen nem sértés az én szememben inkább poén. :D

https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban

nem bántásnak szántam,csak ez a kép ugrott be egyből,ahogy elolvastam hozzászólását! -mert eddig ahol olvastam hozzászólását, a piás dumáit nem hagyhatta ki soha !!_:))
és talán nézd meg,ő sem vette sértésnek!
csőváz

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Így van, számít. Pont azért olcsóbb a Celeron - illetve drágább a ''nagy P4'', ha úgy jobban teccik. Nekem nem teccik... ezért döntöttem az AMD mellett úgy három hete. Eddig Celeronom volt.

Akkor jó! Mer' mán egészen betüzesedtem a gondolatra, hogy Arius hoz neked gésákat + szakét, én mög kimaradok belüüle...

Élj úgy minden nap, mintha az lenne az utolsó, mert egyszer TÉNYLEG az lesz...

Igen igazad van, 1ből gondoltam. Nálam is a humor mindenek felett, bármikor bármire kapható vagyok erre, s ha EHHEZ a szaké v. a gésa kell...hááát sebaj, jöjjön, aminek jönni kell..!

Élj úgy minden nap, mintha az lenne az utolsó, mert egyszer TÉNYLEG az lesz...

Coppermine P3 / Celeron 2

''External Bus Speed
66 MHz (0.18 µm Celeron FC-PGA up to 766E MHz)
100 MHz
133 MHz (aka B)''

''Processor Caches
Level 1
Code 16 KB, 4-Way, 32 Byte/Line, SI,
Fetch Port, Internal and External
Snoop Port (for SMC/XMC), LRU

Data 16 KB, 4-Way, 32 Byte/Line, MESI,
Non-blocking, Dual-ported, Snoop Port,
Write Allocate, 8 Banks, LRU

Level 2
Pentium III (0.25 µm) Unified, 512 KB, 4-Way, 32 Byte/Line,
Non-blocking, 512 MB or 4 GB cacheable,
TagRAM plus 2x 64kx32 (0.25 µm)

Xeon (0.25 µm) Unified, 512 KB..2 MB, 4-Way, 32 Byte/Line,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
222 mm² (4M, 0.35 µm, CMOS), LGA,
??? Transistors for each 512 KB/Chip

Celeron (0.18 µm) Unified, 128 KB, 4-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU

Pentium III (0.18 µm) Unified, 256 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU

Xeon (0.18 µm) Unified, 256 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU

Xeon (0.18 µm) A Unified, 1 or 2 MB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU

Celeron (0.13 µm) Unified, 256 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU

Pentium III (0.13 µm) Unified, 512 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU''



Pentium 4

''External Bus Speed
100 MHz Quad-Pumped
133 MHz Quad-Pumped (aka B)''

''Processor Caches
Level 1
Code 12 K µOP Trace Cache, 8-Way, 6 µOPs/Line,
microcode is inserted both into and after TC,
the built traces span accross taken branches,
SMC on 4 KB granularity flushes the entire TC

Data 8 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
1 Line/Sector, Write-Through, Pseudo-LRU,
Non-blocking (up to 4 Load Misses),
Virtually Addressed, Physically Tagged,
Dual-ported (1 Load and 1 Store),
2/6 Cycle Latency (Integer/FP),
16 Byte Path to FP Unit for Loads


Level 2
Unified (0.18 µm) Celeron 128 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle

Unified (0.18 µm) non-Celeron 256 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle

Unified (0.13 µm) Celeron 128 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle

Unified (0.13 µm) mobile Celeron 256 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle

Unified (0.13 µm) non-Celeron 512 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle

Level 3 (selected parts) Unified (0.18 µm) 512 KB, 4-Way, 64 Byte/Line
1024 KB, 8-Way, 64 Byte/Line''


AMD K7

''External Bus Speed
100 MHz Double-Data Rate
133 MHz Double-Data Rate (aka B)
166 MHz Double-Data Rate (aka C)
DEC Alpha EV6 Protocol,
up to 24 Outstanding Transactions per Processor''

''Processor Caches
Level 1
Code 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, SI, LRU,
3 Pre-decode Bits/Byte (adds 24 KB)

Data 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MOESI, LRU,
Dual-ported, Write-Allocate, Multi-banked

Level 2
Unified (Models 1/2)
On-Cartridge 512 KB..8 MB, 64 Byte/Line, Inclusive
On-Die Tags for 512 KB
2-Way (512 KB, 1 MB, or 2 MB)
Direct-Mapped (4 MB and larger)

Unified (Model 3/7)
On-Die 64 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive

Unified (Model 4/6/8)
On-Die 256 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive

Unified (Model 10)
On-Die 512 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive''

:DD


hobizoli

több drón kell ;P

Ehemm BRÁVÓÓÓÓ ! :))

https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban

beszarok ettől a gyerektől !! :)) ez LOL :)

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

256KByte cache-el már nem lenne olyan olcsó vétel :-)

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache ;)

amúgy köszi HobiZolinak a kisegítésért !

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

:DD

Nincs mit :DD.

[L]http://www.sandpile.org[/L]

Innen van mindez (CTRLl-C, CTRL-V).

:DD


hobizoli

több drón kell ;P

ez már már sértő hogy nem képes az intel 256KB cache-t beledobni.

Enjoy the silence.

Egyébként, ha jól sejtem a cerkákban is benne van a cache csak egy részét kikapcsolják. Magyarul a gyártás azáltal lesz olcsóbb az első szériáknál, hogy a ''hibás'' cache-sel sikeredett procikból lesz celeron. De később amikor tökéletesedik a dolog, akkor már marketinges okokból lesz a P4-ből celeron. Mivel kell, hogy legyen egy lassú és gyors proci a piacon, ha csak gyors lenne, akkor azt nem lehet ilyen drágán adni.

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

''hát de, de ennyivel ?
meg nézd meg a régi példákat!
vegyük a Copperminet meg a P3at!
100 mhz FSB szemben a 133 Mhz-el!
128 KB L2 szemben a 256 KB-al!''

A Coppermine a második (?) piii mag, itt gondolom coppermine magos cerkát akartál írni.
De a lényeg hogy nem csak ennyi volt a különbség, hanem a cache memória késleltetése is lassabb (p3=0, cel2=2) és ez volt a fő érvágás.

\m/

most már ezt is tudom,köszi szépen!

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Nem azért van a celeronban kevesebb cache mert úgy olcsóbb előállítani, hanem hogy _lassabb_ legyen: piaci szegmentáció.
(ha jól emléxem, akkor volt az intelnek egyszer olyan sorozata is, amit hirtelen kényszerültek kihozni, ezért nem is volt benne kevesebb cache, csak le volt tiltva)


Hülyék lennének ha a saját drága procijuknak állítanának konkurenciát egy olcsóval, ami alig lassabb.

(ezért volt a duron sikeres széria - utalva az előző hozzászólásomra -, mert ott tényleg csak a gyorsítótár volt kisebb, de másban nem különbözött.

\m/

félrement: a #25 az #5-re válasz

\m/

Csumi!
Kisegítelek a Celeron kérdésben.

P4 - 512K L2 Cache, 8Kbyte L1 (azaz 12000 mikroutasításhoz elég) cache 533 PSB a 2.4GHz-es P4-től fölfele.
A P4 Celeronja pedig: 128K L2, ugyanannyi L1, mint a P4-ben, 400-as PSB.

Tény, hogy nem a legjobb a celeron pl: játék alatt, de ahol a pure mhz számít, pl: seti, ott ő a király, mert veszel egy 2G-s celeront, felhúzod 2,8-ra, és voálá lesz egy kurvagyors seti számológéped. :o

A kacsacsőrű hímlős.

Seti. Remek. A kollégám is minden gépre feltelepíti. Nem győzöm leszedni ezt a vírust :)

Nem az olcsóság az oka elsősorban a 128 kb cache-nek, hanem mert nem akarnak a P4-nek 'házon belül' konkurenciát.
Különben egy átlag usernek (word, excel, net, mp3....) bőven elég. Sőt videó kódolásban kifejezetten erős a proci. Fanatikus gémerek meg ugyse vesznek Celeront...
Persze egy Athlon XP mindenképp jobb vétel, de ez más téma.

''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"

hát tuti hogy setihez nem csak a megahertz kell, mert cerkák abban elég bénák

mármint setiben