Új hozzászólás Aktív témák

• #133 erdoke titán EQMontoya #120

  Új Válasz 2007-04-24 08:44:00 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz EQMontoya #120 üzenetére

  Az előzetes tesztek szerint a Penryn kb. átlagosan 10 %-kal gyorsabb azonos órajelen mint a Conroe. Emellett legalább 25 %-kal magasabb órajelen fog futni azonos fogyasztás mellett (2,93 GHz vs. 3,66 GHz). Ha az AMD állítása igaz, és bizonyos alkalmazásokban a K8L akár 40 %-ver a Conroe-ra, akkor se lesz teljesítménybeli alázás, az előállítás meg Inteléknél olcsóbb.
  Ha a Conroe-nak elég az 1066 MHz-es FSB, a Penrynnek miért kevés az 1333?
  Az Extreme procit simán feltolhatják 4 GHz-ig, ha csak a fele igaz az új gyártástechnológiával kapcsolatosan beharangozott fogyasztás csökkenésnek. Már a jobb Conroe magok is futnak ennyit, valószínűleg a Penryn akkor is elketyegne odáig, ha csak hagyományos 65->45 nm átállás lenne.
  
  A 4 magos processzorok esetében van esélye a rendszerbusz korlátozó hatásának, de ne felejtsd el, hogy az Intel kb. fele áron fog előállítani egy 45 nm-es négymagost (2 db Penryn DC + a közös tokozás költsége), mint az AMD. Szóval ha 25 %-kal olcsóbban adja a kicsit gyengébb procit, akkor is sokkal többet keres rajta.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák