Kíváncsi leszek mire lesz képes ez a Mirage 4.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

elég biztatónak tünik, hiszen hiába az egy csatornás memóriavezérlő, mert 1066Mhz FSB-ig memóriával is bírja a chipset és játékok kivételével tuti, hogy fel fogja venni a versenyt bármelyik konkurens chipsettel. Ezt imádtam a régi 645 chipsetjében is, amit 400FSB Cerkával és DDR400-al használtam sokáig.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

a DX10-s? kb annyira amire most elég egy 6100-s NV

kellemes kis lapoknak ígérkeznek, olcsó otthoni/irodai konfigokba kiválók. kíváncsi leszek én is a vga teljesítményére a konkurenciához képest

hehe mennyi PH! Kedvence

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

hmm. SIS,utljára ilyen chipsetes lapom az az volt,amit anno az AMD 5x86 133@150 alatt használtam 2mb-os PCI Virge DX-szel és Voodo1-gyel..jó kis stabil lap volt

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

A 6100-as tényleg nem jó semmire dx10 ben Biztos 6-os akart lenni?

biztos.sztem ftc arra gondolt,hogy úgy fog viszonyulni a Mirage 4 a DX10-hez,mint a Gf6100/6150 a DX9c-hez.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Szerintem simán fut majd rajta a Crysis 24 spf-el. Nem tévedés, nem frame per second, hanem second per frame akart lenni.

http://www.youtube.com/vargagixxxer

Hmmm. Már vagy 10 éve nem volt Sis-el szerelt lapom.
Mondjuk nem is bánom...
De ennek ellenére irodai vagy netezős/letöltős konfigba tökéletes lehet, mondjuk azokba meg felesleges a c2d (habár az új celeronok se lettek állítólag rosszak).

Azért várjuk meg mit tud majd a gyakorlatban főleg AMD 690-ek ellen.

akár hiszed, akár nem, van akinek kell az erős proci, ugyanakkor nem akar mellé 8 csúcs VGA-t szerelni a gépébe 32giga ddr3-mal, és egy komplett számítógép árát sem akarja alaplapra költeni

A vér nem válik VAZZE!™

Ez va igaz. Akinek csak a nagy számítási kapacitás kell, és a lehető legolcsóbban akarja kihozni, plussz semmi szüksége 3D-re, azoknak ez tökéletes választás. Amennyit rááldozna egy drágább lapra, abból kijön egy jobb proci.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Remélem velük szerelt alaplapokhoz is hozzá lehet majd jutni...


Mondjuk a DC azért jó lenne... ok, hogy nem mindegyik, de legalább legyen ilyen verzió is.

Szerintem csak parasztvakítás. Ennyi erővel egy Trabi az Autobahn belső-sáv kompatibilis.
Valahol össze kell szedni az olcsóságot, a gyártási költségek alacsonyan tartása és a lightosabb fejlesztés járulnak hozzá, nem? Akkor valsz nem egy erőművész lesz.
Maguk a chipsetek viszont igéretenek tűnnek, volt pár sis-chipes notihoz szerencsém, és nem tapasztaltam semmi problémát!

http://www.youtube.com/vargagixxxer

AMD690 intelhez lesz?
Mert ha igen, akkor ezeknek jó szerencsétlen számozása lett (AMD690, Sis680, mert van, aki a számokat nézi csak)

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Persze, ezt simán elhiszem , viszont nem hiszem, hogy ez teljesülne az átlag netre/office-ra használt gépben (mármint hogy tegyük fel kell a felhasználónak egy e6600/q6600). De ettől még a lehetőség adott ahogy te is mondtad (de valószínűleg ezeknek a lapoknak a nagy többségében nem a fent említett két proci vagy azoknál erősebb fog működni).

Nekem most is az van.Inkább az a kérdés hogy az intel mit enged a sis-nek.
Kriza:már van [link]

A 645 semmilyen tekintetben nem vette fel a versenyt az i845PE-vel, kb 20%-al lassabb összteljesítményt nyújtott mint inteles társa, ledöbbentem mikor a SiS645DX-es lapom helyére egy i845PE-s került, soha nem gondoltam volna hogy egy alaplap ennyit nyomhat az összteljesítményben..

Csak pár kiegészítés: a 645DX vetélytársa nem az i845PE volt, hanem az i845D. (kb itt már meg is bukott, amit írtál...)

A 845D drágább volt, és csak DDR266-ot tudott hivatalosan (nem hivatalosan DDR333-at is), ezzel szemben a 645DX DDR333-at, és nem hivatalosan DDR400-at... márpedig egy akkori 400-as FSB-s P4-el ez épp szinkronban ment, ami meg is látszott a teljesítményen. Más kérdés, hogy te ezt nem állítottad be...

Akkori teszt: [link] Szerinted lassabb volt ez alapján a 645DX? Valahogy én nem ezt olvasom ki belőle... (amúgy nekem is volt egy ASUS P4S533-as lapom SiS645DX chipsettel, és igencsak szépen teljesített)