Kétféle A64 3000+ létezik:
[L]http://www.digit-life.com/news.html?99455#99455[/L]

Igen, de a mobil (illetve Desktop Replacement) változat már szeptember 23. óta megvásárolható 3000+-os kivitelben. Tehát itt nincs újdonság. Az valóban 1,8 GHz-en megy és 1 MB L2 kest tartalmaz.

üdv,

Vajon mennyire indokolt a számozása egy 2800+ Bartonhoz képest?:F
AMD kezd a videókártya gyártókhoz hasonló kavarást előadni.

A legjobb aláírás a héten

Ez az egész PR-rating nekem nem túl szimpatikus. Bár lehet, hogy marketing szempontból hatékony...

Nem butaság, amit csinálnak. Gondoljatok bele:

Amig nem tudják növelni a procik gyártási volumenét, addig a legyártott példányokat minél nagyobb részét piacra kell dobniuk. Az 1Mb L2 cache elég kemény dió lehet gyártástechnikailag, elég sok lehet részben selejtes. Na ezeket a selejtes termékekből az új Barton->Duron módszer (hibás cache rész letiltása) szerint piacra dobják, így növelve a kihozatalt.

Mehr Licht!

Bocs, performance rating akart lenni...

SZVSZ itt lett volna a jó lehetőség, hogy kiszáljanak a PR jelőlésből, mondván ''az egész annyira más, hogy nem érdemes ilyen módon összehasonlítani'', vagy valami hasonló marketingduma.

Mehr Licht!

Na, ezt a #4-est jól megmondtuk...:DDD

Mehr Licht!

Értem én, hogy ez NEKIK miért jó, de mint vásárló, ezt nem tudom figyelembe venni, mondhatnám csöppet se érdekel. Számomra ez kavarás.

A legjobb aláírás a héten

miért? szerinted az intel nem így csinálja. Ott is amely nem tudja a ht-t vagy a pat-ot, letiltják aztán eladják cerkának.

tévedni emberi dolog, na de ennnyit......

nem vok inteles, de az intelnél van cerka meg p4 oszt' csókolom. még az fsbt kell megnézned és tényleg mindent tudsz. itt meg...:
csókolom, kérnék egy A64 3000+-t, a 2GHz-s, 512k-s, stb, ...

''A puszta ötlet még el sem kezdett gondolkodni azon, hogy adjon-e esélyt önmagának arra, hogy felbukkanjon a fejemben.'' (from Galaxis útikalauz...)

Na vegyunk egy peldat:

T-bred XP2600+=2133MHz, FSB 133/266, 256k L2
T-bred XP2600+=2083MHz, FSB 166/333, 256k L2
Barton XP2800+=2083MHz, FSB 166/333, 512k L2

Orajel alapjan az egyszeri vasarlo gondolkodasmodja szerint az 1. CPU a gyorsabb, mert annak nagyobb az orajele...de szerintem a 3. adja e harom kozul a nagyobb teljesitmenyt.

PR ertek az Athlon-C(Thunderbird)-hez viszonyit.



hobizoli

több drón kell ;P

1.6<>1.6A
1.8<>1.8A
2.0<>2.0A

Az orajel es az FSB azonos, de a cache -es igy teljesitmeny- nem.



hobizoli

több drón kell ;P

Egyrészt ezt a #3-ra válaszolhattad :F, másrészt ezekkel én is tisztában vagyok, a hírben szereplő 3000+ és a 2800+ Barton valós teljesítményének szólt a :F szmájli.

A legjobb aláírás a héten

Nekem jobb volt!!!
Anno 2600+-bol 3 fajta volt!!!
266 FSB TB-b, 333 FSBTB-b, meg barton
Megrendeltem online de aztan kesobb rajottem hogy megjegyzesnel nem tettem oda milyen tipust is ,es pl barton nem ment az alaplapomban es 333-asat akartam ,rajuk telefonaltam srac nagyokat pislogott de jot kuldtek!! ;]

anandtechen van teszt róla!
nem is rossz...
Mondjuk kérdés, hogy Mo-ra mikor jön (meg, hogy mennyibe fog kerülni...)

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

Ez a 3000+ tényleg 3000+-nak tűnik, SZVSZ nem vágnak át senkit...

[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1937[/L]


update:
Ezt kifelejtettem:

ha feltételezzük, hogy tényleg csak ez az 1 3000+ van (ami már Newcastle)

[Szerkesztve]

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

A Newcastle proci PR számozásával nincs probléma.

A PR rating-re szükség van szerintem, mert a fogyasztók a nyers adatokból (frekvencia, cache méret, proc. tipus) még nem mindig jól ítélik meg a proci sebességét.
néhány példa:

-Miért szaggat a rendszerem amikor 1,7Ghz-es P4! Celeron van benne,míg a másik gép gyorsabb egy régi 1,4Ghz-es K7 procival? :)

-Vagy nézzük az Intel Centrino processzorát, 5%-os piaci részesedése van jelenleg és egyelőre bukásnak könyveli el az Intel, mert a fogyasztók elsősorban a frekvencia és az ár alapján döntik el milyen procit vesznek a notebook számítógépükbe.

-AMD-s példa 1,8Ghz 266Mhz FSB 256KB cache vs. 1,8Ghz 333Mhz FSB 512KB cache AMD proci helyett a laikus vásárlónak áttekinthetőbb hogy 2200+ vs. 2500+ prociról beszélünk. Itt még a mag tipusával K7/K8-al, hypertransport sebességgel nem is kezdtünk kavarni, ami további bonyodalmakat okozhat.

Az AMD PR számozása praktikus, általában jól mutatja a processzoraik közötti erőviszonyokat.
Arról most nincs kedvem vitázni hogy mennyire reális az Intel processzorokkal összehasonlítva. :)

Igen érdemes végigolvasni a tesztet. :)
Szerintem egész jó proci, nem okoz nagy teljesítménycsökkenést a kevesebb cache sem, 2,2Ghz-re lehet tuningolni.
Lehet hogy ez lesz a best buy AMD 64 proci egy darabig.

Egyébként, mint ahogy mindannyian jól tudjuk a PR számok a T-bird teljesítményekhez viszonyítanak nem az Intel procikhoz... :DDD :DDD
(nincs kedvem bővebben leírni)

Kalandor:
SZVSZ ha tényleg ez az 1 3000+-os proci létezik akkor a PR szám nem félrevezető nem megkavaró...(csak aki kicsit többet akar tudni a processzoráról annak nehéz követnie...
Pista bácsi, ha bemegy a boltba kétfajta eladóval találkozhat:

a:-vegye ezt a cerkát ólcsó, sok megaherc kell ennél több?

b:-Ne vegyen cerkát mert általános célokra nem a legjobb.Itt vannak a P4-ek, jó processzorok csak drágák...Vegyen AMD ...
[és itt Pista bácsi azt látja, hogy:
P4 3.00GHz sokxxxx forint
AMD A64 3000+ kevésxxxforint
szerintem így könnyebb dönteni, de csak akkor tartom jónak a PR számokat, ha a valóságot mutatják (pl az AthlonXP3200+ már nem jön be :DD)])

[Szerkesztve]

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

De nincs ezzel a procival semmi gond.
Arról szól az egész hogy az AMD-nél ismét csináltak egy gyors és 'olcsó' procit.
ársorrendben:
K8 512KB L2 cahce egycsatornás 2Ghz 3000+
K8 1MB L2 cache egycsatornás 2Ghz 3200+
K8 1MB L2 cache kétcsatornás 2,2Ghz Athlon64 FX-51

Remélem így már áttekinthetőbb. :)

Igen tudjuk, de ettől még mindenki az Intel-el fogja összemérni.
Ráadásul egy 1,4Ghz-es Thunderbird procinál nem lesz 13%-al gyorsabb egy 1600+ AMD XP max. az AMD saját mérési módszerei szerint.

OK de muszáj volt ezért van ott az a sok szmájli :DDD :DDD :DDD

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

De AMDnél a a teljesítmény beli különbségeket jól kifejezi a számozás (kivéve 2800+ és 2600+) az Intelnél meg a sz*rt és a (nem akkora) sz*rt nem különbözteti meg semmi, főleg ha így írják árlistán:

2.4C sokforint
2.4c(jobb esetben cel.) kevés forint


Nekem ebből a szempontból is szimpatikusabb a PRszám de tényleg mind1...

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

De Pistabá ne nézze a procit csak a + jelzést.

Athlon 64-nél lát számokat 3000+tól 3ezer valameddig.
Kiválasztja belőle a legnagyobbat, vagy ha újgazdag akkor vesz szuperhiber A64FX-et, mert hallotta hogy az nagyon jó.

Most ugyanez Intel-el:
Vehet majd 3,2Ghz P4-et 512Kb cache-el vagy Prescott-ot 1MB cache-el vagy szuperbrutál 3,2 Ghz P4EE-t fogalmam nincs mennyi cache-el :) fejből nem tudom.
Ha meg olcsót akar akkor van 2,8Ghz/?3Ghz? Celeron.

Ez sem sokkal egyszerűbb.

Pistabácsi bemegy a boltba és Pentiumot fog kérni, mindegy milyet, csak Pentium legyen, mert olyan van a Gézának is. ''Mi az az ÁEMDÉ? Nehogymánn olyat sózzanak rám, PENTIUMOT!'' :DD :DD

Ezzel azt akartam szemléltetni, hogy a laikus úgy is Intelt vesz. Mert csak azt ismeri, meg a Windózt.

Az EE csak annyi, hogy 2MB L3 és kész, ugyanúgy 512L2-vel. A Prescott brutálabb.

Sajnos a legtöbb ember pontosan úgy csinálja, ahogy írod, esetleg az eladótól kér tanácsot. Azt pedig ismerjük, a legtöbb esetben elég érdekesre sikerül...;]

OFF
Egyébként a Centrino nem processzor, ha már belekeverjük, akkor inkább legyen ''centrinós'' v. ilyesmi. A Banias magos Pentium-M-re gondoltál ugye?:P
Egyébként kíváncsi leszek a 90 nm-en gyártott Dothan magos utód fogysztására, a 2 MB L2 és a 2 GHz kombinációja elég zúzósnak hangzik teljesítmény oldalon...

A legjobb aláírás a héten

Persze igazatok van de a vásárlót ez nem érdekli.
Ha belenéztek egy árlistába akkor nem ezt látjátok hanem valami ilyesmit:
''Intel Centrino 1.4GHz-1.7GHz, DVD-írós OVERDOSE RADEON MC Notebook 399.900Ft-tól''

Meg mellette egy ilyet:
''Intel® Celeron® processzor, 2400MHz DVD-Írós stb.''

Nyilván Pistabá a másodikat veszi mert jóval nagyobb számokat lát ott ráadásul olcsóbb is, és ezért 5% a részesedése a Centrino-nak.

Értem hogy Pentium-M van benne nem mobil Pentium4, meg energiatakarékos, meg integrált wi-fi lesz és egy platform neve, de ez az amit Pistabá nem fog nézni.
Ebből a szempontból most lényegtelen hogy Centrino procit írtam Pentium-M helyett, ahogy Pistabá sem fogja megmondani hogy mi a különbség egy Pentium-M meg egy Mobile P4 között.

Szvsz K8-nál a PR teljesen korrekt a P4 ''C''-hez viszonyítva. Az emberek (aki ért hozzá), úgyis ahhoz nézi, és nem az 1GHz-es TBird-höz.
Anandtechék A64 3000+ tesztje ezt teljesen alátámasztja, sőt, még nagyon sok tesztben a 3.2C-is kihegyezi, és beledöngöli a betonba ( :) ).

A Bartonnal vannak nekem is bajaim PR terén, de ezen változtatni nem tudok, ha ilyet akarok valakinek venni, akkor mx a boltban kérek egy procik kezecskémbe és a rajta levő kódok alaján azonosítom be, mert az eladókról érdekes véleményeim vannak (tisztelet a kisszámú kivételnek!).

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

De ha jó eladóval találkozik Pista bá' akkor az eladó elmondja neki, hogy létezik AMD is (meg VIA is :DDD) és semmivel se rosszabb mint az *NTEL (sőt...:DDD) és olcsóbban kapja ugyanazt a teljesítményt vagy ugyanannyiért jobb teljesítményt kap (kivéve a high-endet ahol az XP már nem túl versenyképesek.sajnos... De majd jön az A64 3000+)


És ugye az eladónak nyereség szempontjából mind1, hogy P4 cel vagy Athlon XP...

(mert Pista bá'-nak nincs pénze ''rendes'' P4-re)

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

Vagy Pistabá rákattan a netre két hónap alatt elolvas 1001 tesztet, és aztán okos lesz... (és esetleg elmegy nyaralni a gépre félretett pénzből :D )

Egyébként a DTR proci az mi akar lenni? Mobil? Nem egészen értem ezt a Desktop Replacement kifejezést. Ha ez is asztali gépekbe szánt, akkor az azt jelenti, hogy kétféle a64 3000+ van? Ez esetben nem érné meg jobban az 1,8Ghzeset venni (1M kessel), és azt húzni fel 2,3-2,4re?

Abit KV8-Max3, Athlon 64 3000+, 2x512 Corsair TwinX-466, Club3D R9700, Enermax 460W, Thermaltake Xaser III (Al-series)

Biztos nem így van, ha így lenne, már írták volna. Na mindegy.

Abit KV8-Max3, Athlon 64 3000+, 2x512 Corsair TwinX-466, Club3D R9700, Enermax 460W, Thermaltake Xaser III (Al-series)

vagy pista bá megveszi a 2600+ -t és szarik rá hogy melyiket kapja mert:
1. nem ért hozzá
2. nem szignifikáns a különbség az egyes típusok között, kb. ugyanazt hozza, azért 2600-os mindegyik, nem viccből

aki meg tuningőrült stb. az meg úgyis tudja, sőt steppinget néz, blablabla

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...