Gigabyte már tud EasyTune nélkül, tisztán BIOS beállítással ventilátort vezérelni? 1333-as RAMok, miért nem 1600-asak, hisz árban ugyanott van.

I did nothing, the pavement was his enemy!

az Athlon X4 750K is 65W-os egyébként, csak a Turbo-t kell normálisan leszabályozni, ami cirka 2 perc az UEFI-ben. ráadásul tuningolható is, ami a későbbiekben jól jöhet.

Én áprilisban váltottam egy hasonló gépről. Sajnos hiba volt 4 giga ramot tenned bele, minimum 8 kellett volna, valamint prociból inkább FX-6100, vagy 6300 ami kellett volna. A gond az, hogy ez a configod sokkal gyorsabban fog "erodálódni", mint az előző géped. Oké az enyém nem 48K volt, hanem ~60K.

Szvsz a procit nagyon gyorsan meg fogod bánni, már ha játszani is akarsz persze.

[ Szerkesztve ]

Kaverit tervez bele, ez csak amolyan fél/háromnegyed évig lesz. De szerintem "FSB", vagyis BaseClock tuning az megy. De nem hiszem, hogy az a VGA mellett CPU limit lépne fel. Szerintem elég költséghatékony preUPDATE. Fura, vártam volna konklúziókat, de nem voltak.

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Szerintem jól választottál összeállítást. Remélem, ha kijön az új AMD APU, a meglévő FM2+ alaplapok tényleg passzolni fognak hozzá, és kihasználják az proci összes lehetőségét (pl az új true-audio és egyéb [ujdonságokat]

Én jelenleg egy AsRock Fm1-es alaplapot használok A8 3850 procival, videokártya nélkül, 3 vinyóval.
Fogyasztásmérővel alapon 43-53 W-ot mérek, persze a AsRock Tuner Utility futtatása mellett. Terheléskor sem tudtam 100 W fölé kergetni, 1080P HD videónál 63 W-ot mértem.
A legnagyobb fogyasztást bootolásnál és az UEFI babrálásánál mérem, olyan 120-130 W-ot, melegszik is a proci meg az alaplap rendesen. Úgy látszik, ilyenkor mind a négy mag és a grafika is maximumon megy. (azért méricskélek ennyit, mert ha fejlesztek FM2+re, a régi megy HTPC-nek!)

[ Szerkesztve ]

A rest kétszer fárad. A többiek egész életükön át!!

És alig drágább. Én is 750K-t vettem míg nem jön a Kaveri

Amire neki kell és ha költséghatékony oldalát nézzük akkor az amd verhetetlen teljesítményben és 3d ben,
viszont Fx-et ne ajánlj neki mert az büntetés(ha komolyan akar játszani vagy szekeszteni ára jó de kb ennyi) én örülök hogy 2 év után eltudtam adni és inkább gyüjtöttem, életem első i5 4570re símán megéri akár 4-4.5hz-n járattam akkor se érné utol vicc azt az fx széria úgy ahogy van, miközben amd fan vagyok....

Már egy ideje igen.

Véleményem szubjektív...

Memoriaválasztást nem értem, árban ugyanott van az 1600-as...

Hmm, a többi ok

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Windows 8-al eggyel kevesebb baj lett volna, mindent felismer, nem kell driver

Örülnék, ha nem robbanna ki egy (újabb) Intel vs AMD vita, hiszen a bejegyzés sem ezért készült!
Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

"de nekem a mai napig gyanús, hogy bemegyek akármelyik boltba és a polcon nincs is AMD, csak Intel proci. Pedig van a boltnak, csak nem teszik ki polcra, nehogy szem előtt legyen."

Kicsit üldözési mániád van nem? szerinted a kereskedőnek nem rohadt mindegy hogy melyik gyártó termékén keres?
Normális kereskedő meredeken les*ar minden hitvitát processzorokról, vga-król. Max ad tanácsot aztán a user vagy megfogadja vagy nem. A kereskedő rárakja a maga hasznát aztán ugyanúgy keres rajta akármelyiket is rendeled.

A ramot nem értem az egész gépből...
Az 160-as ramok vígan szaladgálnak 1800 körül is...Kaverinal így ramot is kell majd cserélned

Jópofa kis írás. Érződik a lelkesedés belőle, de azért látszik, hogy nem racionális érvekkel támogattad meg a döntésed. Kb majdnem a "melyik tetszik jobban" elv alapján.
Amúgy FM2 nem tokozás hanem foglalat.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Jó döntés volt váltani! Olcsón megúsztad!

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Szerintem jól jártál a platform cserével a HD 4670 ellenére is. Bár nem egy erős kártya, mégsem árt mellé egy erősebb processzor, és főleg kisebb, 1366x768 vagy 1280x1024 felbontásokon. Valamikor nekem is volt HD 4670 Athlon X2 7850el párosítva, és amikor leváltottam azt a procit a jelenlegi X3 450re, igencsak meglódultak az olyan processzorigányes játékok, mint például az Unreal Tournament 3 és GTA4.

A cikk jó. A gigát nem szeretem.
Az viszont biztos, hogy csak amd és ati.

Amd - Radeon - Ryzen

Szia!

Hasonló cipőben járok én is, nem sokára gépet fogok cserélni. Az elképzelés és a régi gép is hasonló. Az egyetlen különbség annyi, hogy én FM2-re és A8 processzorra tervezek váltani. Egyik kedves PH-s készített pár tesztet az APU teljesítményétől és egy HD3850 (4670 is ittkörül van, +/- 5%) teljesítményét hozta, azaz a jelenlegi kártyámét, így a proci cserével együtt a kártya is megy a levesbe, amég újra nem jön össze a pénzem. (két legyet...)

Hasznos kis cikk, azoknak akik szintén kevés pénzből, de komolyabb gépet szeretnének összedobni. Erre pedig egy APU-s AMD platform a legideálisabb.

Csak két közönséges herkentyű husi, de ha egy bajnok tudásával szakértő módon hajítjuk el: "Ez a jegy a fájdalomba, csak odaaaa :D

Na a Win 8 felért volna egy természeti csapással a HD 4670 miatt.
A régebbi Radeonok veszettmód lassulnak alatta a 13.1, és afeletti driverekkel.

Ezt én nem tapasztaltam. A gépem az adatlapomon. Most talán a 13.9 van fent, de nem láttam hogy lassulna. Bár új játék alatt lehet, de amivel 7 alatt játszottam (race07, ets2, Richard Burns rally) nem volt gond.

Bár ami igaz, hogy a 4xxx hd széria, már nem windows 8.1-ra való. a 7-ig tökéletesen ment. Lásd játék alatt kékhalál 8.1 alatt nem kompatibilis amd driverrel. 8 alatt nem volt gond.

[ Szerkesztve ]

"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."

Kivéve ha mégsem...

" mellett döntöttem a maga kis szerény kis 65 W-os" - túl sok "kis" szóismétlés.

Ha vesz az ember memóriát, akkor min. 1600 MHz-es kell a gépbe vagy felhasználás függő?

Eltúloztam, lehet millióféle hardver van, főleg a régiek, vagy igen új, amiket nem biztos hogy felismer.
De ezt konfigot szerintem gond nélkül felismerte volna.

Ritka esetekben kell a gyorsabb memoria,neki jelenleg szükségtelen.
Viszont itt tényleg nem lett volna butaság a gyorsabbat venni,hisz ha tényleg ki lesz dobva esetlegesen ez a processzor és lesz helyette egy APU jövőre akkor gondolom olyan lesz ami kiváltja a mostani videokártyát.
Oda meg kell a gyorsabb memoria.
Ezekkel a ramokkal nem lehet játszani már mostani APU rendszerekkel sem.
A jövőre nézve jobb választás lett volna egy 1600mhz-es normális ramkit.

[ Szerkesztve ]

A sercegő tápot azért én megnézetném! (főleg a kondikat)

Nálam is volt pár olyan játék, ami körülbelül ugyanúgy ment, mint 7 alatt Catalyst 10.4el, viszont amelyik lassabb lett, az akár 30-40%al is. 8ra is felpakoltam a 10.4et, amivel már nem volt gond D3D alatt, viszont az OpenGL bugos lett.

Nincs mániája, ez a valóság...

az zagyva karakterek egy MS javítás, AMD VGA és Firefox együttesével elő álló hiba.

[link]

Elvileg következő (26-os) Firefox-ban valami kerülő utat raknak majd be.

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Jó cikk lett, grat! És nem döntöttél rosszul szerintem, raktam össze én is pár FM2-es gépet a közelmúltban, és meglepődtem, hogy milyen gyorsak, normál "emberi" felhasználásra sztem tökéletesek.

Az meg szimpi, hogy az AMD mellett kitartasz, én is nyomom amennyire tudom, de tényleg mai napig tetten érhető a kínálat béli kontraszt, és sajnos laptopok terén még siralmasabb a helyzet!

Stauffenberg:

"A márkaszimpátia meg egy dologra jó: Kigyomlálja a racionalitást és rávesz arra, hogy ne a legjobbat vedd a pénzedért, hanem a legszimpatikusabbat."

- Ez alapvetően igaz, de a jelen esetben nem állja meg a helyét szerintem, mert ár/érték arányban most (is) sokkal jobb és racionálisabb döntés egy AMD konfig.

de, szerintem üldözési mániája van. Egy kiskereskedő vagy akár nagyker azt a terméket fogja kipakolni amire kereslet van, amiből többet tud eladni ,esetleg nagyobb haszonnal tudja értékesíteni, ez evidens.
Ez így van rágónál, ciginél ,kenyérnél sörnél bárminél. Az AMD-t sem kell félteni hidd el, egy kicsit visszább kell csak nézni a múltjukba és rájössz hogy az AMD hogyan kezdett el betörni ebbe az iparágba a 70-s évek elején. részemről ennyi , se Intel se AMD nem érdekel igazából.
A másik dolog hogy a WIn 7 eddig az összes gépembe felismerte a hálókártyát, sőt szinte az összes hardvert pedig több PC-t is rakok össze havonta.
Az utolsó kérdésem az hogy lehet idleben 21 fokos egy proci? mondjuk jó esetben 22 fokos szobahőmérsékleten?nekem egy brutális hűtővel is 28 fokos, de ahogy nézem te alapabb hűtőt használsz.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

"esetleg nagyobb haszonnal tudja értékesíteni, ez evidens."

Meg is válaszoltad magadnak, meg a többieknek is. Mivel az intel procijai (és a hozzátartozó kellékek is) drágábbak, így nyilván a haszonkulcs is magasabb. És ennyi a történet.

Elnézést az offért.

A cikk teljesen korrekt, mindig öröm egy újabb Commander elvtársat látni

[ Szerkesztve ]

„Az A8-as processzorok, viszont 20 ezer Ft és afelett kaphatóak, illetve közülük is soknak 95-100 W TDP-je van, így végül az Athlon X4 740 (3,2 - 3,7 GHz) mellett döntöttem a maga kis szerény kis 65 W-os TDP értékével”

Ja, csak az A8-as procikban van egy eléggé erős igp is, azzal együtt 100 Watt a TDP-jük. Már amelyiknek, pl. az A8-6500-nak 65, a 6500T-nek meg csak 45 Watt. Te meg betettél a 65 Wattos proci mellé egy elavult és még kb. 60-65 Wattot fogyasztó dGPU-t. Persze az igaz, hogy egy 100 Wattos A8-as is drágább az X4 740-nél(pl. az A8-6600K, ez a legerősebb az A8-ból jelenleg és kb. 6000 Forinttal kerül többe [link]), de minden szempontból jobb is nála(plusz a benne lévő HD8570D igp is erősebb/modernebb a 4670-nél), és kevesebbet is eszik, mint a CPU + dGPU kombó, ha meg az A8-6500-at nézzük, ez simán a felét eszi, de még mindig sokkal jobb, viszont ez még ~egy ezressel drágább mint a 6600K [link], sajnos. Persze ha januárban(vagy amikor kijön) tényleg lecseréled Kaveri-re, akkor annyira mondjuk nem számít, bár ebben az esetben meg a ~10.000 Forintos A4-4000 is megtette volna átmeneti procinak [link].
Persze nem egyformán látjuk a világot, bizonyos szempontok nálad előrébb kerülnek, ugyanezek nálam meg hátrébb, stb., szóval a fent leírtak csak az én véleményem tükrözik, vagy másképpen mondva: „szerintem”.

[ Szerkesztve ]

Koszi a cikket.
Bevallom nem teljesen ertelek. Aki ennyi ideig kibirja fejlesztes nelkul az minek kolt egy szamtech cuccra (aminek mindig megy le az ara/fejlodik rohamosan) 1-2 honappal a GCN-es Kaveri megjelenese elott, amikor ugyis lecsereli. Nem beszelve a valoszinusitheto uj BIOS, esetleges bugokrol a korai alaplap verziokban.
Meg a szokasos megjelenes utani honapokban magasan tartott a'rrol. (ahogy a Richland se best buy a Trinityhez kepest)

Nyilvanvalo volt a VGA, mint limitalo tenyezo ha jatekrol van szo, az ertheto okokbol nincs kicserelve, de egy kisebb kaveri ara el van koltve egy IGP nelkuli procira. (ha turelmetlen voltal akkor egy letezo legolcsobb hasznalt A4-es boven megtette volna)
Bar lehet csak kiserletezgetes/kivancsisag keppen vetted, arra jo

Hehe latom te is kb ugyanazt irtad mint en
Mondjuk az X4-el tovabb kihuzza. mig lemegy a KAveri ara. Ha jo lesz 40k-ra varom (i5 ar) az A10-es csucsmodellt.
Meg azon elgondolkodhatna, hogy beszerez egy 7750-et hybrid CF-hez, ha kijonnek az elso kaveri, CF tesztek es mukodik es megeri. Az uj driverrel meg profi szinten se gaz a CF mar, ahogy sokmillio frag bizonyitja vilagszerte.
En azert varom a Kaverit, mert vegre egy GCN CF kepes APU lesz, amivel megadja a jatekosoknak a tovabbi olcso bovithetoseget, sokkal jobb ar/ertek aranyt.
A jatekok fele sokszor 100+%-ot gyorsul CF alatt. Amivel mar egy A8-as Kaverivel 20k-s VGA-val fullHD-ban eljatszol mindennel !!. (egy masik resze meg persze lassul, mert Nvidias, nincs hozza CF profil)
Tok feleslege i5 (40k)+ VGA 40k=80k, ha egyszer 40-bol kijon egy fullHD casual ajtekra alkalmas konfig
A 40k-t meg ellehet kolteni ajandekra/ no"re/ gyerekre, ruhara, utazasra, monitorra

Na meg talan a konzolok kapcsan elkezdik majd kihasznalni a GPU-t hogy tehermentesitse a CPU-t, bar ebben a kis marketshare miatt nem nagyon hiszek. Addig meg az egesz AMD APU-s technoliga csak felig van kihasznalva, amig az eros, elterjedt Intel FPU-k miatt minden amugy GPU-n sokkal gyorsabban futtathato kodot raengednek a CPUra. CPU limit lesz es csak pihen a VGA, ahogy az MSI-s A10-es 8970M-es noti is demonstralja.

[ Szerkesztve ]

Ehhe, én is hasonló utat jártam be, GA FM2+ D3H alaplap (bár abból mini ATX) és X4 740.
Mondjuk én vettem hozzá Asus OC R7 260X-et, az tűnt egy olyan kártyának, amivel pár évig még el lehet lenni, a tesztek szerint halk a teljesítményéhez képest.
A Win8.1-et használva tényleg sokkal kevesebb driverprobléma volt.
Viszont ami zavar, az az, hogy a flashes oldalaknál (azaz lényegében minden weboldalon) néha dob egy "Display driver stopped responding and has recovered" hibát, illetve a BF3 sokkal lassabb, mint amire számítottam, és nem tudom eldönteni, hogy ez CPU limitnek, vagy a W8.1 és Catalyst együttműködésének köszönhető-e.
Intel vs AMD-hez annyit tennék hozzá, hogy az Intel procik sokkal hatékonyabbak, itt érezhető az AMD elmaradása, látszik, hogy ők az IGP-re koncentráltak az elmúlt pár évben - úgy tűnik, megérte, mivel ők lettek a konzolok beszállítói. Ott a gond, hogy az Intel az éves profitjából felvásárolhatná az egyetlen X86-os vetélytársát, ami megszüntetné a versenyt.

Nem off, a cikkhez szóltam és szóltunk hozzá.

nem vagy képben ezek szerint a kiskereskedelemmel. Egy kisker pont lesz@rja azt hogy Intel vagy AMD van a dobozra írva, mert nem jár le a boltjába Bill Gates bácsi adni neki + pénzt érte. Amin keresni tud és életbe tud maradni, azt teszi ki. Ha az átlag usernek Intelre van éppen szüksége mert éppen jobb marketinggal nyomul vagy mit tudom én, és abból elad egy nap 5 arabot míg AMD ből 1-t akkor biztos nem fogja telerakni a polcot feleslegesen AMD cuccal. A másik meg hogy az eladási ár és a haszonkulcs 2 különböző dolog, csak gondold végig.Lehet hogy éppen az egy áras AMD cuccon kevesebb haszna van mint az Intelen.( mindent össze vetve valóban így van, nagykerárakat átnézve.)

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hadd kérdezzelek már meg a MediaMarkt-ot te kis-, vagy nagykernek tartod? Mert akkor megsúgom, három évet húztam le a pécsi butikban, és tudod mennyi vacsorára vitt el minket a zIntel magyarországi képviselete? (zabálni, piálni, bowlingozni, és mindent álltak, nyomatták közben a marketing rizsát, kaptuk a póloikat, bögréket....)
De még egy dolog, hogy bizonyos polcfelületekre marketing támogatást kapott az MM, ha egy meghatározott polcrészen csak egy adott cég termékei vannak? (pl perifériáknál logitech, és microsoft is fizetett, hogy az ő termékeikből az összes MM által forgalmazott terméknek legyen bemutató példánya, de kevés hely helyében amikor jöttek a cégek képviselői sokszor át kellett rendezni, így több cégnek is el lehetett adni ugyanazt a polcfelületet)
De hidd el, az a három év alatt amíg ott dolgoztam egy darab AMD CPU/APU-val szerelt gépet (sem laptop, sem asztali) nem láttam. Nekünk dolgozóknak befogták a nettó ~85.000 fizetésünk mellett a szánkat évente 2-3 olyan estével, ahol fejenként többet költöttek ránk, mint egy havi fizetésünk, de vajon a vezetők mennyi pénzt kaptak érte? (meg is lett az ítélet Intel ellen, azóta van is AMDs gép a butikban, persze egyik sem használható kiépítésben, vagyis a konkurencia ellen nem állt le a zIntel, csak finomított a módszerein)
Szerinted ez veszteséget, vagy nyereséget termelt a zIntelnek? Megsúgom, bőven megérte nekik. Elmondom azt is, hogy ezt miből következtettem ki. A számlázó rendszerben meg tudtam nézni mekkora forgalmat generáltam egy adott nap, vagy időszakban, szerintem a 2006 decembere elég emlékezetes (sulinet utolsó hónapja). Négyen vittük a számtech részleget, és csak második lettem az eladási adataimmal, aminek kb 70%a laptop, 20%a asztali gép, a többi monitor, nyomtató, periféria, egyéb kellék.
Akkor jöjjenek a számok, csak amit hitellel fedeztek akkor az emberek nálam (ezt kb 4el megszorozhatod, az áruházra vetítve, nem a teljes vásárlási érték, mert valaminek ugye a felét kp-ban fizették, és csak felét hitelből...) az ~12.000.000 Forint volt (még a bank is nagy üzletet szerzett, sok új ügyfél, zsíros hitelek...), és hogy amit csak tisztán kp-ra vettek az emberek, ülj le, és kapaszkodj (ezt is szorozhatod 4-el, és csak Inteles konfigok) ~165.000.000 Forint.

És ez ugye csak egy vidéki városban szerény kis hazánkban, csóró magyar fizetésből. Akkor globálisan mekkora hátrányt jelent a Földön? És ezek tények! Bizonyítottak! Semmi üldözési mánia nincs benne!

[ Szerkesztve ]

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

+1, nem rossz konfig. én is FM2-es gépet raktam össze egy hónapja. A pluszos alaplapoktól ódzkodtam, így FM2A85X EXTREME4-M lett. Majd ha lesz olyan kaveri APU amire megéri a csere max akkor lap + proci váltás lesz, de egyelőre a 750k + 7790 elégnek tűnik, bőven el vagyok vele fHD-n, BF3mal

(#43) GhanBuri Ghan nálam a bétás driver csinált ilyet w7 alatt, a whql-essel minden ok.

<< "stabil, de mégse" >> << MX440 FTW! >>

Ez így van polcrészért , megjelenítésért cserébe extra haszon így működik mindenhol. nem kell ezen felháborodni.Ezért mondtam hogy evidens hogy azt árulja amin nagyobb profitja van ennyi. Én dohány kereskedelmi cégnél dolgozom 10 éve , tudom hogy mennyit fizetünk a trafikokba hogy 40% polcrésszel mi legyünk kint.a legjobb és legtöbb helyen. Hogy ha ezt az AMD csinálja meg akkor az ő cuccai vannak kint.ez a marketing és az üzlet. nincs ebben semmi kivetni való, meg kell élnie minden boltnak valamiből.Sajnos már nem olyan nagy biznisz a PC ipar mint volt ezelőtt pár éve.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Egy dolog, hogy jelen esetben tényleg az AMD volt jobb. De nem teljesen tiszta nekem, hogy miért nem elég csak szimplán leírni, hogy ennyi pénzből ez volt a legjobb és kész. Feleslegesnek érzem a pátoszt köré, hogy "mindhalálig AMD" és hasonlók...

Ez csak a trollok hergelésére jó. Semmi másra.

Viszont, hogy melyik konfig a racionálisabb döntés, arra nincs univerzális válasz. Otthonra nekem jó volt az AMD, dolgozom is rajta a játék meg multimédia mellett és nem zavar, hogy egy kicsivel drágább Inteles konfiggal nyertem volna +15-20% teljesítmény renderelésnél (játéknál már nem biztos). De az irodában csak Intel konfigok vannak. Nem mindegy, hogy az adott teljesítményt mekkora TDP osztályú CPU adja le, főleg ha sok gépről van szó. Filmet vágunk, ultra nagy RAW fájlokkal dolgozunk, van jó pár speciális szoftverünk, amik jobban elvannak Intel CPU-val, mint AMD-vel.

Egyetlen dolog miatt szívok: A Flight Simulator X abszolút csak Intelre van optimalizálva (arra sem nagyon, de klasszisokkal jobban, mint AMD-re). De egyébként nem bántam meg, hogy ebbe a rendszerbe fektettem. De így 3 év távlatából már nem tűnik olyan soknak az a 20-30 ezer forint amit megspóroltam ezen.

Téged idézve válaszolok:

"Ez csak a trollok hergelésére jó. Semmi másra."