Ezzazz unnijjó!
Nehogy már legyen esélye a kisebb tőkével rendelkező cégeknek is, akik esetleg olcsóbban szolgáltatnának. Neeeeeheeem... Így egyértelmű, hogy ki fog nyerni. Egy nagy szemét multi, aki megteheti, hogy továbbra is drágán adjon mindent.

Ekkora hülyeséget is rég olvastam. A tender feltéleinek megfelelő cég indulhat és meg is nyerheti, semmi köze ahhoz, hogy melyik cégnek mennyi suskája van a bankban. Nagyon jól van ez szabályozva az Eu-ban.

Thanos was right.

Akkor szvsz olvasd el a hírt.

Akkor szvsz elolvastam. Inkább maradj síri csendben.

Thanos was right.

1. Nem arrol van szo, hogy barkit is ki akarna zarni az Unio - sot, ellenkezoleg.
2. Mobiltelefonhalozatot letrehozni meg mukodtetni nem az a kategoria, mint Fedel nelkult arulni az aluljaroban - ugyan mindketto vallalkozas, de az elobbihez tenyleg komoly tokere van szukseg.
3. Semmi garancia nincs arra, hogy a kisebb cegek barmivel is olcsobbak lennenek, a sarki kisbolt sem olcsobb a Tesconal.

Koszonjuk, Emese.

DRM is theft

Van valami gond odaát?

"Ez azt jelenti, hogy olyan, az internetes és az alternatív hangszolgáltatási piacon már jelen lévő komoly cégeket zárnak ki a tenderből, amelyek a legtőkeerősebb érdeklődők közé számítanak."

1. Hát akkor miről?
2. A hír szerint kisebb tőkéből is meg lehet oldani mindkettőt.
3. Pedig a szolgáltatóknál ez általában így szokott lenni, mondjuk ha kicsit tapasztaltabb lennél.

Köszönöm mindenkinek a próbálkozó hsz-eket.

"1. Hát akkor miről?"

Szerintem olvasd el: arrol, hogy ne zarjanak ki olyanokat, akik mar legalabb valami hasonlot csinaltak.

"2. A hír szerint kisebb tőkéből is meg lehet oldani mindkettőt."

Milyen mindkettot? Meg hol ir ilyet? (Raadasul a tobbi sajtohir pont arrol szolt, hogy a komoly jelentkezok kiestek.)

"3. Pedig a szolgáltatóknál ez általában így szokott lenni"

Tudnal konkretumot emliteni, orszagos, komoly tokeigenyu szolgaltatocegeket emlitve?

DRM is theft

1. Épp ezaz, hogy így esélyük sem lesz a kisebb vállalkozásoknak.
2. Azt a kettőt amit említettél. Nem írja, az agyadat is használni kéne néha, és következtetéseket lehet levonni.
3. Persze, csak nézd meg az internetszolgáltatókat....

Nézd meg, kik vették meg a csomagot, és kiket zárt ki közülük a kiírás Gyakorlatilag a jelenlegi feltételek mellett 2 cég közül lehet választani, ha egyáltalán adnak be pályázatot; az Invitel pl. ki lett zárva.

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

A törvény nem ismerete nem mentesít a büntetés alól, max. enyhítő körülmény lehet. Itt szó sem lehet a törvény nem ismeretéről, mert egy állami szervnek - a maga nagy rakás túlfizetett léhűtő jogászával és egyéb "szakemberével" - kutyakötelessége ismerni a vonatkozó rendeleteket, ezért enyhítő körülmény sincs. Egy diszkriminatív tenderkiírás pedig már önmagában versenykorlátozó hatású.

Sok esetben nem szükséges ténylegesen elkövetni egy bűncselekményt ahhoz, hogy büntetést kapj. Gyakran már az előkészület is büntetendő.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Kisseo nellentmondasba keveredtel korabban, hurra, okos vagy.
Ha tudnad kiket zartak ki, s kik maradhattak, kb eljutottal volna magadtol is addig, hogy mara a jelenlegi harom ceg, nem lesz senki ujabb, mert azt nem akarjak a vezetok, igy hogy a tokeerosek jussanak poziciohoz az lett megodlva. Nem az, hogy neked jo legyen eso lcsobban kapj barmit is. A szoglaltatok fele akiket kizartka sajat teruletukon voltak eredmenyesek, es eleg mondvacsinalt okokkal lettek kilove. olyanok, akikt a TPV triohoz kepest mind kishalak. Most akkor mirol hablatyolsz osszevissza?