Hirdetés
- Billentyűzettel autóznék újra, van még ilyen gém?
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- gerner1
- Mindent a StreamSharkról!
- Legújabb retró beszerzésem - 3Dfx Voodoo4 4500 32Mb
- Itt az új LOGOUT!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Probber
őstag
Hát ez hihetetlen.
Ezek komolyan nem normálisak.
"Az európai távközlési cégek összefogtak" - azért kíváncsi lennék, hogy
melyik félnek az agyából szökött meg ez az erősen rosszindulatú terv.
Van egy olyan sejtésem, hogy a Franciáktól indult ez az egész.....[ Szerkesztve ]
"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"
-
bambano
titán
ezt mondtad:
"Eztel ismét csak azt mondod, hogy az elmúlt 20 évben azzal, hogy eljutottunk a 56k-tól a 20-30 megabitig, minden fejlesztés veszteséges volt, nem térült meg, ergó a távközlési szolgáltatók húsz éve jótékonykodnak, adakoznak. Na ez a közgazdasági nonszensz."egyrészt ilyet nem mondtam. másrészt szerintem el lehet fogadni, hogy attól, hogy valami 20 évvel ezelőtt nyerességes volt, mára nem biztos, hogy az lett, mert pl. sokkal többe kerül a vas, a hozzá tartozó élő munka, stb. stb. Tehát csökkenő fajlagos bevételek és növekvő fajlagos kiadások mellett van egy pont, amikor már nem éri meg. Parancsolj, itt vannak az érvek.
Szerintem a hozzád tartozó hálózati részen is volt fejlesztés, az a forgalom, ami hozzád megy, már nem ugyanazokon az eszközökön jut el hozzád, ebben szinte biztos vagyok.
A koax freki sávja valóban nem 1x8 mega, viszont nem is internet szolgáltatás zajlik csak rajta. Másrészt meg nem is az nx8 megával van a baj, hanem a zx3.2 megával, a vissziránnyal. de ebbe ne menjünk bele 30. alkalommal.
Egy koaxon akkor lehet több gigabitet áttolni, ha vagy 1xsokmegának tekinted, vagy sokszor 8 megának. De mivel kábeltv-nek is lenni kell rajta, ezért a koaxot internet szempontjából néhányszor 8 megának tekintheted, amit pár user képes felzabálni.
Neked mi az access? Továbbra is állítom, még nem láttam last mile optikás kábeltv-t, a ma gyakori kábeltv építési szokások szerint a legfelsőbb szintű gerinc az optika, a második és a harmadik szint gyakrabban koax, mint üveg. És igen, vannak az optikának jó tulajdonságai, különben nem használná senki. Sávszélesség szempontjából meg ugyanaz a jel megy az optikán, mint a koaxon, mert a koaxon bejövő jelet a fejállomásban egy analóg lézerrel szélessávú analóg optikai jellé alakítják, a node-ban meg vissza, tehát nincs átkódolás, tömörítés vagy digitalizálás, hanem sávszélesség szempontjából azonos jel megy át rajta. Akkor lenne alapvetően más jel az optikán, ha mondjuk nem analóg tv-t raknál rá hanem egy 256qam edge modulátort...
Ha nem a felvetést tartod nonszensznek, hanem a megvalósítás esélyeit, akkor nincs miről vitáznunk
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
REDeath
őstag
ha csak a youtube-ot nézzük, eltekintve a többi google szolgáltatástól, már azt se lehet összehasonlítani azokkal amiket felsoroltál, mert youtubeon egyre több HD videó van, de még a sima videókból is egy 4 perces van vagy 14 mega, míg egy fészbuk oldalletöltés olyan 300KB körül van.
Ettől függetlenül szerintem is hülyeség, és csak annyi, hogy ha már a p2p userekből nem tudnak pénzt kifacsarni, megpróbálják máshonnan...
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
-
zoltanz
veterán
Halva született ötlett szerintem.
-
tkazmer
addikt
Nagyon szívesen lennék részvénytulajdonosa mondjuk a Magyar Telekomnak
ezek szerint nem nagyon vagy tulajdonosa a Magyar Telekomnak, ugyanis hacsak ránéznél mondjuk egy 10 éves grafikonra, akkor könnyen megállapíthadnád, hogy baromság amit leírtál.
2000.04.11-én 2020HUF volt egy MTelekom részvény, pénteken pedig 786. az árfolyamváltozás valóban szignifikáns, de én a tőzsdei befektetéseim hozamában nem igazán kedvelem a negatív előjelet.
a drága másik fórumozó által említett többszáz százalékos profitról meg annyit, hogy a telekom az idén 74HUF osztalékot fizet, ami hozzávetőlegesen 9.4%-os profit szintén a pénteki záróár alapján kiszámolva. hát ennyit a többszáz százalékról.bambano: van egy másik tőzsdei telekom cég is, úgy hívják, hogy nordtelekom, kb. havonta egy alkalommal kereskednek vele. tuti befektetés, dchardnak előszeretettel ajánlom.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Ayg0
senior tag
jártál már kishazánk déli területein? pl mezőhegyes szomszédságában. csak rádiós net van amit 3/1 megás csomagként árulnak, de a valóságban legjobb esetben 0,5 megával "hasít" lefelé. az átlagos ennél rosszabb: 0,1-0,25 mbit/sec. a feltöltési sebességet nem is ecsetelem. továbbá naponta többször megszakad a kapcsolat, így élvezhetetlen még az msn-es chat is.
de írhatom akár saját példámat : Debrecen keleti oldalán kertvárosi rész. tőlem 200m-re, az utcánkat keresztező soron fut az optikai kábel, de nem köt rá a szolgáltató, mert nem rendelek számomra szükségtelenül nagy csomagot. így 4 év után is 2m/192 a leggyorsabb stabil kapcsolat amit kaphatok és csak reménykedhetek, hogy egyszer ide is elér az 21. század.2010, fejlődés...
[ Szerkesztve ]
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
-
lapa
veterán
a legigazságosabb a forgalomarányos fizetés lenne. akkor minden bit ugyanolyan drága lenne a júzernek.
ennyi erővel neki kéne menni az ms-nek is, 100 millió gépre csak a szervízpakkok megtöltenének egy kisebb hangárt egyesekkel meg nullákkal.
(hátha tudunk ebből kis ms flémet is csiholni ide)
[ Szerkesztve ]
-
tkazmer
addikt
így is halálra keresik magukat a korlátos (a korlátlannal is) csomagjaikkal, nem kell őket félteni, hogy tönkremennek.
jaj, hát persze, halálra keresik magukat...
remélem tudod, hogy a digi közel áll ahhoz, hogy komoly likviditási gondokkal küzdjön éppen az aggresszív expanziós politikából következő magas fejlesztési költségek és alacsony fogyasztói ár miatt.a szolgáltatóknak meg lényegesen jobban megérné pl. ha a magyar userek max indavideót meg videát néznének youtube helyett, ugye nem kell mondanom, hogy miért...
de egyébként itt tényleg mindenki ennyire szűklátókörű és google fanatikus, hogy nem képes örülni annak, ha a szolgáltatók ahhoz, hogy a szolgáltatás a jövőben is csökkenő árakon és jobb (vagy legalább hasonló) minőségben legyen elérhető, a ti (mi) megsarcolásotok helyett inkább azt választják, hogy egy másik cégtől kérnek a hálózathasználatért magasabb díjat?
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
őstag
Most csak a magam nevében válaszolok: Nem vagyok saját magam ellensége. Pont ezért nem tetszik, ha körbemagyarázzák, hogy miért is jogtalan, hogy (ki)használom a szolgáltatást, amiért fizetek!
Az, hogy a háttérben egymást hogyan s miként dobálják sárral, nem hat meg. Az viszont érdekel, ha az én lehetőségeim csorbulnak egy túlvállalt szerződés miatt!"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
tkazmer
addikt
válasz PhoenixK #113 üzenetére
Az viszont érdekel, ha az én lehetőségeim csorbulnak egy túlvállalt szerződés miatt!
na de itt hol csorbulnak a lehetőségeid? éppen azon akar változtatni a szolgáltató, hogy a netszolgáltatás minősége tovább romoljon!
ahhoz viszont, hogy fejleszteni tudjanak, kell találni egy forrást, amelyből a fejlesztéseket finanszírozzák. a fentebbi mtelekomos példából jól látható, hogy a meglévő bevételi struktúra nem tesz lehetővé nagyobb arányú fejlesztéseket, ezért tehát új forrásokat kell keresni.
létezik tehát egy igény új forrásra, elkezdenek tanakodni a telekomos vezetők, hogy vajon mitévők legyünk.
rájönnek, hogy hopsz, itt ez a google, aki iszonyatosan sok pénzt termel abból, hogy mi hálózatot adunk neki. nosza rajta, kérjünk tőle pénzt, hiszen 1: neki van, 2: nála csapódik le a mi hálózatfejlesztésünkből származó profit nagy része, 3: nem kell emelnünk a fogyasztói árakat.
szerintem ennél sokkal jobb üzleti döntést nehezen lehetne hozni a helyzetükben...
ráadásul mi, mint fogyasztók is örülhetünk, mert éppen nekünk jó az is, hogy fejlesztik a hálózatot illetve az is, hogy ennek az árát nem mi fizetjük ki.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
zoltanz
veterán
Amúgy miért nem az Adobe Systems -et akarják lehúzni? Ő beépülőjükkel megy a Youtube, ja kevés a zs-jük.
-
tkazmer
addikt
válasz PhoenixK #115 üzenetére
Mint már írtam, egyszerűen nem tudnak lépést tartani a korral a szolgáltatók!
erről van szó. és mivel ők is tudják, hogy ez nem jó, szeretnének rajta változtatni. a változtatáshoz viszont pénz kell, amelyhez egy forrás lehet a google.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
dchard
veterán
Te pedig ezt:
"a hálózatok jelentős része arra lett kitalálva, hogy időben ritkán jelentkező kérést gyorsan, nagy sebességgel teljesítsen."
és
"nincs kifizetve, mert nem mindegy, hogy pl. docsis 2-es hálózaton 20-30 megabit gerinchálózati linkkel szolgálsz ki egy kisebb települést, vagy fejlesztened kell 20-30 misiért fejállomást és 100-150 megás linket kell venned. Soha nem térül meg"
Erre válaszoltam én azt, hogy ez egyrészt nagyon régen volt, másrészt a második kommenttel azt sugallod, hogy bárminemű fejlesztés (mert azért el kellett valahogy jutnunk idáig és az nem egyik pillanatról a másikra következett be) fölösleges volt, hiszen az igény és a forgalom az elmúlt két évtizedben is két évente duplázódott, ez a tendecnia nem most alakult ki, ergó évek óta veszteségesek ezek a cégek. Na erre mondtam, hogy közgazdasáig nonszensz, hiszen egyik ilyen cég sem jótékonysági intézmény.
"attól, hogy valami 20 évvel ezelőtt nyerességes volt, mára nem biztos, hogy az lett, mert pl. sokkal többe kerül a vas, a hozzá tartozó élő munka, stb. stb"
Ma adott pénzből sokkal kisebb fogyasztású, sokkal nagyobb sávszélességen üzemelő, intelligens ergó kevesebb élő munkaerőt igénylő távközlési berednezéseket lehet venni, mint 20 éve. Arról nem beszélve, hogy a mérnökök fizetését folyamatosan nyomják lefelé (tapasztalat). Szóval ezen az oldalon én csak költségcsökkenést látok. Természetesen az új berednezések pénzbe kerülnek.
"csökkenő fajlagos bevételek és növekvő fajlagos kiadások"
A bevételek nem csökkennek, hanem növekednek, mivel a szélessávú internetet használók száma lassan egy évtizede emelkedik, a költséges dolgohoz az access hálózathoz nemigen nyúltak (az új létesítés nem fejlesztés!), az új userek gerincben történő kiszolgálása meg bőven sokkal kevesebbe kerül, mint a plusz bevétel amit hoznak. A kiadási oldalt fent megcáfoltam.
"Egy koaxon akkor lehet több gigabitet áttolni, ha vagy 1xsokmegának tekinted, vagy sokszor 8 megának. De mivel kábeltv-nek is lenni kell rajta, ezért a koaxot internet szempontjából néhányszor 8 megának tekintheted, amit pár user képes felzabálni."
A koaxon akkor mennek gigabitek, ha nincs rajta pazarló kábeltv. Tessék szépen végleg kivezetni az analóg kábeltv-t, és áttérni fullip-re (úgyis oda tart az egész dolog). És akkor lesz 3-4gbit/s koaxonként. Ja hát ez persze pénzbe kerül. Egyébként elég nagy oktalanság ezt a hatalmas kapacitást parlagon hagyni az access-ben, ez elég nagy piaci előnyt jelenthetne...
Nekem van access meg core. A lastmile nálam egyenlő az access-szel. A mai világban teljesen felesleges jobban felbontani egy szolgáltatói hálózatot. Ananlóg telefonnál még volt értelme, ahol a hívásokat(last mile) először E1-ekre rakták(access) és csak utána került a gyökér hálózatba. Sem ADSL-nél, sem kábelnetnél nincs nagyon értelme ennek, ftth-nál meg aztán végleg értelmét veszíti még jóformán az access-core fogalma is (ha mondjuk áttérnek majd MWDM-re) Van access meg gerinc és csókolom. Mobilnetnél még van értelme, mert akár E1-ben, akár IP mikróban számolok, van jól elkülöníthető 3 rész.
Node, a lényeg az röviden, hogy a google erre az egészre annyit fog mondani (ha mond egyáltalán bármit), hogy meglibbenti a saját internetszolgáltatóival kötött szerződéseket és megmondja, hogy ő tartja magát az abban leírtakhoz, befizeti a számlát. Tehát még ha lenne erkölcsi alapja a többi szolgáltatónak (mert jogi alapja egyáltalán nincsen) ezt a témát pedzegetni, nagyon hamar elvéreznének az első bíróságon.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Atos23
senior tag
Érdekes, mégsem tudok netezni esténként, és minden ismerősöm erre panaszkodik.
Lehet, hogy fejlesztenek, de akkor ne adjanak el minden embernek 120 megás netet, ha nem tudják kiszolgálni csúcsidőben a garantált sebességet sem! Kb. lehet Egerben 10,000 előfizetés. Ennek minőségi kiszolgálásához kellene 1200 Gigabites vonal. Nem hiszem, hogy van ilyen kis városunkban.
Szerk: Bocs, nem neked válasz, hanem #14
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
A részvényeknek nem csak részvény-piaci értéke van, hanem utána osztalékot kap a kedves befektető. Az igaz, hogy most 74FT-ot kapnak részvényenként, csak azt felejted el emgemlíteni, hogy ez évek óta emelkdeik:
http://www.telekom.hu/befektetoknek/magyar_telekom_reszveny/osztalek
És ez a többi távközlési cégnél sincs másként. De ehhez még csak grafikonok sem kellenek: ha nem így lenne, akkor csődbemenne az adott cég elég hamar.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
nagyúr
Szoval szerinted ha mondjuk ma Magyarorszagon van mondjuk 500000, atlagosan mondjuk 5 megabites vonal (saccoljuk alul, mivel ugye a cegek is hasznalnak netet), akkor kulfoldre is 2.5 terabit kellene? Meg akkor is, ha a BUX forgalma nehany tiz gigabit?
Akkor meg idejarnal sirni, hogy miert fizetunk ennyit, amikor a halozat kihasznaltsaga soha nem megy 2-3% fole.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
_Voyage_
aktív tag
Ott dől meg a dolog, hogy aki a szigetre megy, rokker, vesz jegyet pluszba, vagy bérletet pluszba. Ergo semmit nem kell kötnie a BKV-nak a szigettel, mert a pluszköltségeket kifizetik azok, akik felszállnak a buszra.
Jobb volt dajkopali példája.
Igenám, csak hogyha dajkopalinak kevés a 100(miért is? eddig elég volt, ezután miért kevés? jahogy mégtöbbet akar??), a lángosos meg nem hajlandó többet fizetni, fogja magát, és elmegy máshoz 100-ért. Aztán dajkopalinak rögtön jó lenne ismét az a 100...- - - - Pattogás helyett inkább ugorj ki a kertbe és csiszolj meg egy banánfát. - - - - - - - - Úgy felrúglak, hogy leolvasod a göncölszekér alvázszámát! - - - -
-
_Voyage_
aktív tag
Ezt hívják befektetésnek.
Megveszel egy házat 10.000.000 forintért. Kiadod mondjuk havi 10.000-ért. Azaz 1.000 hónap alatt térül vissza a ház ára, az 1.001-ik hónapban nyereséget generál. Csak a szolgáltatók inkább ülnek a pénzükön, minthogy befektessenek.
- - - - Pattogás helyett inkább ugorj ki a kertbe és csiszolj meg egy banánfát. - - - - - - - - Úgy felrúglak, hogy leolvasod a göncölszekér alvázszámát! - - - -
-
tkazmer
addikt
így igaz, az elmúlt 7 évben emelkedett nem akármennyit, 4Ft-ot részvényenként. ez tényleg jelentős összeg, főleg ahhoz képest, hogyha volt 2millió20ezred mtelekom részvényben 10 éve, az most ér 786ezret az osztalékot nem számolva.
gondolod, hogy ezt a több, mint 1millió200ezres infláción túli értékcsökkenést fedezte az osztalék? ha igen akkor rosszul teszed ...és akkor még profitról egy szót sem ejtettünk!És ez a többi távközlési cégnél sincs másként. De ehhez még csak grafikonok sem kellenek: ha nem így lenne, akkor csődbemenne az adott cég elég hamar.
ha ez a többi távközlési cégnél sincs másképpen, az éppen engem igazol (ezt a csődös dolgot meg nem nagyon tudom hogyan érted, a szóban forgó grafikonok a tőzsdei árfolyamot mutatják, az osztalék meg a cég managementjétől és üzleti eredményétől függ, a kettő között jelen beszélgetés kontextusában mindössze annyi az összefüggés, hogy megállapítható, hogy éves szinten kb 10% körüli profitot termel a telekom. a részvényeinek árfolyama a 2000-es évek elejére jellemző magas szinteken nem számítva amúgy kb. az egyik legstabilabb a bét normális likviditású papírjai közül.)úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz _Voyage_ #125 üzenetére
nem tudom, már korábban más is nagyon nagy misztikummal körülövezve írta le a befektetés szót, pedig nincs ám abban semmi ilyesmi
amit te leírtál, az nem más, mint egy ótvar gyatra befektetés.
nem számítva az adókat, ha építesz egy házat 10millióért és kiadod havi 10ezerért, akkor az egészen pontosan évi 120.000, azaz 1,2%-os profitot fog termelni. (adókkal ez 1% körüli lenne). ez annyit tesz, hogy 100 év alatt jön be a házad ára!
és akkor még úgy számoltunk, hogy az inflációt fedezi az ingatlan értéknövekedése (ami pl. vidéken a legtöbb esetben egyáltalán nincs így, a fővárosban válság nélkül sem mindenhol)és ez a rossz befektetés az, amit egy cég el akar kerülni. márpedig az, hogy kiépít valamit több tízmillióért, ami utána csak ezer forintokban mérhető bevételt termel, rossz befektetés. általában egy 2-5 éves befektetési időtáv az, amire még egész jól lehet finanszírozókat találni, bizonyos területeken talán valamivel több (hiszen azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy ezek a szolgáltatók a fejlesztéseiket nem hitelből hajtják végre...) 100 év meg nem egészen ez a kategória
[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Depression
veterán
Eleve évek óta az megy a hírekben, hogy a youtube veszteséges. Viszont rengetegen nyernek vele, hisz pl. a mobilarena-nak is van minden tesztjében youtube video beágyazva. (csak azért írtam ezt, mert itt szinte mindenkit érint). Tehát a pH! lapcsalád ingyen tárolja a gugli szerverein a videóit, és még a gugli fizessen azért, hogy mi ezt meg is tudjuk nézni!?
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
tkazmer
addikt
válasz Depression #128 üzenetére
Tehát a pH! lapcsalád ingyen tárolja a gugli szerverein a videóit, és még a gugli fizessen azért, hogy mi ezt meg is tudjuk nézni!?
a google hozott egy üzleti döntést, hogy finanszírozza a youtube veszteségeit. ez az ő ügye, dönthetett volna úgy is, hogy beszünteti, nem tette, feltehetően azért nem, mert hosszú távon úgy gondolja, hogy nyereséges lesz, vagy mert olyan hozzáadott értéket jelent a vállalat portfóliója számára, hogy érdemes kifizetni a veszteségeit.
namost ez egy olyan döntés volt, amiben a szolgáltatók nyilván nem szólhattak bele. mégis ők finanszírozzák a döntéssel járó többletköltségek jelentős részét. most akkor mi a gond azzal, hogy ezekre a költségekre finanszírozót keresnek?úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
hemaka
nagyúr
Én nem fizetnék a helyükben.
-
Dave™
veterán
A digi a lehető legirrelevánsabb példa, egyrészt köztudott, hogy miért tudják ilyen alacsonyan tartani a szolgáltatásaik árát, másrészt én nem is láttam őket ebben az újdonsült szövetségben. Ellenben ott van a DT, aki a világ egyik legnagyobb Telco cége, náluk gondolom nem probléma a likviditás.
Én nem vagyok google fanatikus, de nem értem, hogy miért a google-nek kellene fizetnie azért, ha a felhasználók használják egy ingyenes szolgáltatását egy olyan hálózaton keresztül, amit az említett cégek tartanak fent, a felhasználók pedig a használatért cserébe fizetik a díjakat. Mindenkinek adott a szerepe, csak a Telco cégek szemét szúrja az árverseny, és szeretnének egyéb forrásokat is biztosítani. Ráadásul a google bevétele nem is a youtube-ból származik, csak elég kis részében, tehát elég demagóg a nagy csúnya milliárdos multi megvilágítás, ha azt alapvetően más forrásból hozta össze. Vagy ha már van neki sok, akkor adjon a Telco cégeknek is, csak úgy, alanyi jogon?
Amúgy a felhasználó dönt: a google senkit sem kényszerít a youtubeozásra, a google a reklámokból (is) finanszírozza a technikai hátteret, különben lehetne maga a youtube is fizetős.
-
harry
veterán
Mi van? Nem a felhasználó használja a hálózatot, hanem a Google? Vagy az fáj, hogy a userek sok forgalomigényes mindenfélét művelnek, melyen javarészt a Google-höz köthetők? És? Vagy miért a Google a hibás?
Nyomorék franciákon meg sem lepődök...Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Depression
veterán
De most hogy gondolhatja itt bárki, hogy youtube nélkül kevesebb lenne az adatforgalom? Annyi, hogy nem egy videómegosztón lennének a filmek, se az adatforgalom nem csökkenne.
De eleve mit tudnának kezdeni guglival? Bevezetik a cenzúrát? Priorizálásnak semmi értelme, hisz nem nagyon akadozik mostanában, tehát városokban, ahol a legtöbb elõfizetõ van, nem lenne semmi hatása. Ezzel a google-t nem lehetne zsarolni.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Dave™
veterán
-
tkazmer
addikt
nem, a digi egyáltalán nem irreleváns példa, a román digin remekül be lehet mutatni az ágazat profitabilitását (ha nem ismernéd a sztorit: gyakorlatilag sem részvénykibocsátással sem kötvénykibocsátással (a majdnem 10%-os kamat ellenére!) nem tudtak forrást bevonni). az, hogy benne van-e a trióban vagy sem ezen nem igazán változtat.
az, hogy a DT ennyire rossz helyzetben azért nincs persze nyilvánvaló, mint ahogy az is, hogy nem szeretnének a digi helyzetébe kerülni.
egy cég döntésénél sosem azt kell nézni, hogy jelenleg mi van. jelenleg persze, termeli a profitot a cég, jön a 10%-os osztalék, a részvényesek örülnek. viszont amikor készítik az üzleti tervet mondjuk a jövő évre, akkor a pénzügyi vezető hiába töri a fejét csak azt tudja kihozni: csökken a profit!
és miért csökken a profit? mert nőnek a fejlesztési, beruházási költségek, emellett csökkennek az előfizetési díjak (az előfizetések átlagértéke). ez utóbbin nem nagyon lehet segíteni, legfeljebb kartellel, de akkor meg be kell tervezni a büntetéseket is, ami egy tőzsdei cégnél nem mutat olyan jól...
mit volt mit tenni, a pénzügyes úgy döntött, hogy a fejlesztési, beruházási költségeket kell csökkenteni, vagy valamilyen új bevételi forrást teremteni.
innentől kezdve a #114-es hszemből tudok idézni:
"rájönnek, hogy hopsz, itt ez a google, aki iszonyatosan sok pénzt termel abból, hogy mi hálózatot adunk neki. nosza rajta, kérjünk tőle pénzt, hiszen 1: neki van, 2: nála csapódik le a mi hálózatfejlesztésünkből származó profit nagy része, 3: nem kell emelnünk a fogyasztói árakat."a telekommunikációs üzletág profitabilitásának jelentős és hosszú távú csökkenését egyébként két dolog is remekül jelzi: egyrészt a mtelekom osztaléka évek óta nem emelkedik, másrészt szintén a mtelekom belép az egyéb közművek piacára is, ha jól rémlik már április óta tesztelik, hogy milyen az, ha a t-homenál veszed a gázt is a kazánodba...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Zolás
addikt
Ha már ugyis veszteséges a jutúb akkor adjunk belőle részesedést a cégeknek és részesedjenek a hiányból Ha meg a gugli állja a hiányt akkor meg minek rinyálni?
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
lapa
veterán
"pl. környezetszennyezésben sem azt büntetik, aki felszedi a szemetet, hanem azt, aki kibocsátja."
kitűnő hasonlat, de technikailag nézve a guglinak nincs befolyása a kibocsátásra. ha holnap mindenki elengedné a jutubot, akkor a gugli csinálhatna, amit akar, nem tudna szennyezni.
ugyanígy hasonló szenvedés megy az energiaszektorban a durván (persze nem ennyire) növekvő fogyasztás miatt, mégse támad be az elmű a fehéráru-gyártóknál, ugye. és miért? mert villanyóra szerint megy a dolog.
-
tkazmer
addikt
válasz Depression #133 üzenetére
senki nem gondolja azt, hogy kevesebb lenne az adatforgalom, itt egész egyszerűen arról van szó, (amit már legalább 2 hozzászólásomban is leírtam), hogy a telekomcégeknek nem tetszik, hogy az ő befektetésükből más profitál.
mivel a "más" közül a google az egyik legtőkeerősebb illetve legnagyobb adatforgalmat generáló cég, ezért feltehetően legjobb vele kezdeni, hiszen (és ezt is leírtam már) neki van pénze. (ugye elég nyilvánvaló, hogy akinek nincs pénze, attól felesleges kérni, mert ha akarna sem tudna fizetni).
ha a google-nél bejön, valószínűleg fognak kérni más, arányaiban igen nagy adatforgalmat generáló cégektől is, ha meg nem jön be, majdnem biztos vagyok benne, hogy hosszú távon megjelennek majd az olcsó, csak "hagyományos" netezésre (értsd: nincs vagy csak nagyon kevés youtube&p2p) használható csomagok és a drága, a fentiekre is használhatóak. egyszerűen valamiből finanszírozni kell a fejlesztéseket, a profit marginon meg már nem lehet vágni.(#136) Zolás
minek rinyálni? mert közvetve a telekom cégek is részt vállalnak a hiányból. és ezt ők nem akarják.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Dave™
veterán
Ott hibázik a képlet, hogy a Google nem a youtube-ból szedi a bevételeit, ez egy plusz szolgáltatás. És a felhasználók döntenek úgy, hogy igénybe veszik ezt, mert erre van igényük, tetszik nekik. Ha nem tud szolgáltatni egy cég, ne szolgáltasson. Ennyire egyszerű. Ha nem tudnának fejleszteni és akadozna a hálózat, akkor nyilván árat kellene emelni, de mindenkinek, mert a hálózatfejlesztés nem csak a szövetség három tagját érinti. Viszont mégsem össznépi telco összefogás van, vajon miért? Meg a youtube csak egy szelet, ott van milliónyi más tartalom, ami eszi a "sávszélességet". Utána jönnek ők is? Szerinted normális ez 2010-ben? Mire használják az emberek a szélessávú kapcsolatot, ha nem multimédiás tartalmakra? Nem pont ezzel adják el a sokmegabites kapcsolatokat, meg mobilnetnél a nagy adatforgalmú csomagokat? Mi ez az álszentség?
szerk: de miért a google profitál a telco cégek befektetéseiből? A cégek profitálnak, mert fejlesztés nélkül mehetnének a lecsóba. 2010-et írunk, könyörgöm, már túlléptünk az e-mailen és a böngészésen. Aki nem fejleszt, az kihal, rövid időn belül, s ez minden területre igaz. A telco cégek így tudják eladni magukat, hogy a nem kevés előfizetési díjért cserébe minőségi szolgáltatást nyújtanak.
[ Szerkesztve ]
-
Hunter2
addikt
Na most a forgalmat nem a google meg a youtube generálja hanem ezeknek a társaságoknak az előfizetői akik fizetnek is a szolgáltatásért rendesen. Akkor most miről is beszélünk?
-
tkazmer
addikt
Ott hibázik a képlet, hogy a Google nem a youtube-ból szedi a bevételeit, ez egy plusz szolgáltatás.
ez jelen esetben viszont tényleg irreleváns, mert az üzemeltetésnek ettől még vannak költségei. ráadásul a youtube profitabilitása folyamatosan növekszik, köszönhetően annak, hogy a google egyre innovatívabb megoldásokat fejleszt ki a rajta fellelhető reklámfelületek értékesítésére illetve a megfelelő targetálás kivitelezésére. hosszú távon egészen biztosan jelentős mértékben fog hozzájárulni a google üzleti portfóliójának eredményességéhez, pont azért, mert mint írtad, 2010-ben az embereknek multimédiás tartalomra van igényük.
sajnos most így hirtelen vasárnap este 10kor nem tudok neked pontos adatokat keresni arról, hogy ez a 3 cég leányvállalatain keresztül európa internetpiacának hány százalékát fedi le. de feltehetően a DT-hez hasonlóan a francia és a spanyol cég sem csak franciaországban és spanyolországban rendelkezik érdekeltségekkel. lényegében a legnagyobb európai távközlési cégekről fontos részéről van szó; ugye nem gondoltad, hogy majd felkeresik a 150 előfizetővel rendelkező bábonyakomot alsófelsósajóbábonyából (elnézést, ha tényleg lenne ilyen cég és település), hogy van-e kedve negyedikként beszállni?Utána jönnek ők is?
majdnem biztos vagyok benne. az előző hszemben (#138) leírtam az ezzel kapcsolatos véleményemet. valakinek ki kell, valaki ki fogja fizetni a fejlesztés költségeit, és ezek csak részben lesznek a telekomcégek.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Ayg0
senior tag
te valamelyik multi bérbloggere vagy? előbb lehurrogod atos-t amikor megvádolja a szolgáltatókat, hogy fejlesztés helyett csak a zsebüket tömik, majd amikor alátámasztom két valós példával az előbbi úriember állítását, mellébeszélsz, hogy nem éri meg nekik blablabla. itt a lehetőség, hogy igazold az állításod, miszerint jobb/minőségibb a kapcsolatom sebessége mint pár éve vagy akár a londoni helyzettel összehasonlítva. világíts rá légyszives, hogy mit fejlesztettek felém ez elmúlt időszakban? tőlem és a környéken sokan másoktól évek óta rendszeresen beszedik havidíjakat a szolgáltatásért, de ugyanúgy csavart rézdrót páron jön a 2 megás net, amiért nem mellesleg pofántlanul sokat kérnek még mindig.
és akkor hol van a déli terület, amit szintén említettem. ott sem egy ember netezne. (márha tudnának a 3000-4000ft-ért megvásárolt 0,1-0,2 megás nettel...)"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
-
-
nagyúr
Asszem paran itt tudjak rolam, hogy mennyire vagyok berblogger, kissrac.
Tehat akkor te sajat magad alapjan, tehat 1, azaz 1 mintabol szeretnel kovetkezteteseket levonni?
Hat rendben, akkor egy bizonyitek arra, hogy fejlodott a hazai internetes infrastruktura:
Oda visznek netet, ahol nekik megeri. En sem vinnem ki hozzad
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Speeedfire
nagyúr
ez már vicc amit a google ellen csinálnak, lassan már jobban rájárnak mint az MS-re
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Wolverine
félisten
Arra céloztam, hogy hiteles személy vagy ezen a fórumon, és szerintem hülye lennél ezt bérkommenteléssel tönkrevágni
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Futás, futópályák
- PlayStation 5
- Lexus, Toyota topik
- Billentyűzettel autóznék újra, van még ilyen gém?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Elden Ring
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- ZBook Power 15 G8 15.6" FHD IPS i7-11850H T1200 32GB 500GB NVMe ujjlolv gar
- Apple iPad (7.gen) IPS Wi-Fi +Cellular 32GB Tablet 10,2 col
- Apple Watch Ultra 2 Titanium White Garancia 2025.02.18.
- SWITCH OLED + 512GB Memoria kártya + Fusion PowerA Pro Controller + Gorilla Glass + Satisfye Zengrip
- Üzletből, garanciával, Lenovo Legion Ryzen 7 5800H 16RAM 512SSD RTX3060 FULLHDIPS/15,6"144Hz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen