Ugyan ez volt nálam is! Ekte ugyan ezt gondoltam!
Bár én 84-es vagyok, szóval én már a 85-ös csajoknál is felkaptam a fejemet.

[ Szerkesztve ]

Egyébként egészen különösen mulatságos, hogy az él álomvilágban, aki a dolgokat akkor tartja megismertnek, ha kellően sok, releváns infó áll a rendelkezésére és az él a valósban az álomvilág helyett, aki egyes dolgokról minimális mértékű ismeret után már biztosakat vél tudni... Nagyon furcsa ez számomra...
Olyasmi ez, mintha azt mondanánk, hogy az él álomvilágban, aki megpróbálja kutatni, hogy hogyan is néz ki ez a világegyetem, és az él a reálisban, aki a saját kis infóiból biztosan tudja, hogy a lapos földet egy teknősbéka tartja a hátán... és ez utóbbi hülyének nézi az előbbit, amikor megkérdezi tőle, hogy oké, de miből gondolja, hogy valóban ott a teknősbéka. Nagyon félresiklott valami...

[ Szerkesztve ]

Látom nem bírod abbahagyni, akkor folytassuk nosza. Most nem írnék regényt, talán ennyi is elég lesz:

Nem, te azt látod, hogy milyen a fiatalság azon része, akiket látsz.

Érdekes. Tehát amikor neked azt mondták, hogy az Amerikai Egyesül Államok fővárosa Washington, akkor egyszerűen azt mondtad: "Nem. A tanárnő szerint Washington. Én ezt nem vagyok hajlandó elhinni, csak majd ha láttam." A történelemmel komoly bajban lehetsz. Feltételezem Hitler tevékenységéről sincs véleményed. Miért lenne? Ott voltál mellette, amikor a döntéseket hozta? A saját füleddel hallottad, hogy a parancsokat osztogatja? Akkor gondolom nem is hiszed el, így véleményed sincs róla. És úgy kompletten a világról sincs elképzelésed, sem véleményed, hiszen a világnak mindig csak azt a pár m2-ét látod, illetve a népesség egy töredékét, így véleményt sem alkothatsz. De gondolom olyan merész kijelentéseket sem teszel mondjuk, hogy Te nem szereted pl.: a kelbimbót. Vagy csak szimplán feltételezed, hogy az összes kelbimbónak olyan az íze?
Remélem színvonalban ez felért a teknősbékás példádhoz...

És most jön a lényeg:
Most komolyan olyan dolgokról beszélsz, amik egy épeszű ember számára egyértelműek. Ha én véleményt alkotok valamiről, az lehet, hogy neked furcsa, de az az én tapasztalataim alapján alkotott vélemény. Nem hiszem, hogy ahhoz, kijelentsem: én heteroszexuális vagyok, vagyis nem vonzódom a férfiakhoz, ahhoz találkoznom kellene a Föld összes férfijával. Ez a Te szemszögedből így néz ki:

Nem, te csak azt tudod, hogy a férfiak azon része, akiket látsz, számodra nem vonzóak.

Bizonyára furcsa ezt így leírva látni, hogy amikor én mondok valamit, az az én véleményem, az én tapasztalataimon nyugvó álláspont, pedig ezt az emberek többsége elfogadta már egy ideje.

Szerk.: csak regény lett a vége...

[ Szerkesztve ]

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

Tényleg nagyon másról beszélsz, mint én. Lehet nagyon rosszul magyarázok, lehet nagyon nem akarod megérteni, vagy lehet nagyon nem tudod megérteni, ez a három lehetőség van.

A Washingtonnál sikerült egy egyedi dolgot, ismeretet összekeverni egy statisztikai sokaság valamilyen paraméterével.
Olyasmi ez, mintha a kisgyereknek húznia kéne egy tálból, amiben, mittudomén, lenne ötezer darab nagyon apró golyócska, és elméletileg lehetnének bármilyen színűek. Vagy akár csak kétféle színűek, ez most mindegy... Kihúzna ötöt, mind kék, és azt mondaná, hogy tanárnő, a dobozban lévő golyók kékek. Amikor a tanárnő azt mondaná, hogy de kisfiam, csak azokról a golyókról tudod kijelenteni, hogy kékek, amiket kihúztál, nem az egészről, akkor meg úgy érvelne, hogy dehát tanárnő, a jegesmedve egy nagy, fehér állat, pedig még egyet sem láttam, mégis tudom.... remélem érted mekkora relevanciája van ennek a válasznak.
Hitlernél elfelejted, hogy igencsak sok információnk van róla, nem egy ember esetleges tapasztalatán alapszik a történelem azon része. Ehhez sorry, de most nem fogok kitalálni hasonlatot, de kb. ugyanennyire abszurd párhuzam.
A kelbimbó akár érdekes felvetés is lenne, de valójában talán még a többinél is gagyibb. Az emberiség, az emberek első tulajdonsága a borzasztó diverzitás, az, hogy nagyon különbözőek vagyunk. A kelbimbók izének vajon ugyanez a tulajdonsága, vajon annyira különböznek egymástól ízre, mint az emberek, millió tetszőleges tulajdonságra? Tényleg jó így ez a párhuzam? Tehát komolyan gondoltad?
A homoszexualitásra kb. ugyanez igaz, annál sem kell a hatalmas diverzitással számolni... bár nehezebben megfogható a dolog. Ami azt illeti kicsit teszik is ez a hasonlatod. Ki tudja mit hoz a jövő (Ezt az utolsó részt ne vedd komolyan )

Erre van a kombinatorika

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

"Az összes ellenpéldád 1 ponton vérzik el:
Azon, hogy én nem azt állítottam, hogy az összes ember ilyen, hanem általánosítottam, egy az általam tapasztalt többségi viselkedés alapján. Ahogy ezt le is írtam."

Elnézést, javítok, akkor a kisiskolás nem azt mondja, hogy az összes kis golyó kék, hanem azt, hogy a legtöbb golyó kék. Nincs semmi jelentősége, ugyanúgy nem tudja kijelenteni az ismeretei alapján... ennyit az elvérzésről.

"Van egy csomag gumicukor, amiben 5000 db van. (Feltételezzük, hogy életedben nem ettél még ilyet) Minden nap megeszel egyet, 10 éven keresztül, így megetted több, mint a felét."

Ja értem... megismerted a fiatal lányok több, mint felét. Ezt nem tudtam, így egészen más a helyzet (Most őszintén, ez komoly példa volt, vagy csak cukkoltál vele? Természetesen arról van szó, hogy a kisiskolásunk a golyók csak igen kis hányadát húzta ki és az alapján általánosít, mint ahogy te is az emberek, lányok, akárkik csak kis részét ismerheted.)

"Ha tetszik, ha nem, az emberek túlnyomó többsége márpedig így működik. Ha valamit többször tapasztal, akkor arról véleményt alkot, sőt általánosít."

Erre és a többi részre amit innen írtál: Persze, ez így van. Ettől még, ahogy írod, nem tetszik, nem tartom logikusnak, valamint ha az általánosítás negatív, ahogy írtam, nem tartom szépnek, elegánsnak sem.

"Amiről lehet vitatkozni, hogy jó, avagy sem, azonban az ember így működik."

Igen, most arról vitatkozom, hogy jó ez így vagy sem. Ettől nem fog megváltozni a világ működése, tudom, de talán kifejthetem a véleményem erről És most olyat írtál, itt a végén, amivel teljesen egyetértek.... Ami azt illeti, jó summázata a dolognak...

[ Szerkesztve ]

Sajna megint van egy pontja a hsz-ednek, amivel nem értek egyet:

Igen, most arról vitatkozom, hogy jó ez így vagy sem. Ettől nem fog megváltozni a világ működése, tudom, de talán kifejthetem a véleményem erről

Nem, ezen Te vitatkozol. Valaki tett egy kijelentést, hogy szerinte a mai fiatalok ilyenek meg olyanok. Erre Te közölted - csúnya szóval megmondóemberként - hogy márpedig ez NEM IGAZ, hiszen nem alkothat véleményt az alapján, amit látott.

Én nem azon vitatkozom veled, hogy így vagy úgy van, hanem azon, hogy hajlandó legyél elfogadni azt, hogy szerintem (vagy szerintünk, ahogy tetszik), a mai fiatalok olyanok, amilyenek. Márpedig Te képtelen vagy ezt elfogadni, hogy valakinek lehet ez a véleménye, és jöttél azzal, hogy márpedig NEM ALKOTHATOK VÉLEMÉNYT, mert csak egy kis részét láttam, így nincs ehhez jogom. (Talán nem a "jogom" a legjobb szó, de fedi a lényegt.

DE én is alkothatok véleményt, más is alkothat véleményt, úgy ahogy Te is alkothatsz véleményt. (idézek tőled: de talán kifejthetem a véleményem erről). Itt senki nem mondta, hogy Te ne alkoss véleményt, Te voltál az egyedül, aki közölte, hogy ÉN ne alkossak véleményt.

Nem visszás így ez egy kicsit?

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

Félreolvastad. Nézd meg mit írtam: azt, hogy azon vitatkozom. Ezt kijavítottad arra, hogy nem, én vitatkozom erről

És igen, kb. arról vitatkoztam veled, amit írsz. Pontosabban nem arról, hogy nincs jogod véleményt alkotni, vagy nem alkothatsz véleményt, hanem arról, hogy ez a vélemény mennyire korrekt, bármilyen szempontból.

Annyiban nem visszás, hogy írtam, arról nyugodtan alkoss véleményt, hogy amiket írtam, mennyire tetszik neked, nyugodtan titulálhatod legaljának, mert akkor arról alkotsz véleményt, amit maradéktalanul ismersz - hisz maradéktalanul láthatod, amit írtam. Nem a véleményalkotás ellen tiltakozom, hanem a nem elegendően megalapozott véleményalkotás ellen.

Nem a véleményalkotás ellen tiltakozom, hanem a nem elegendően megalapozott véleményalkotás ellen.

És visszakanyarodtunk ehhez:

Az emberek többsége nem gépként működik, ahogy azt Te képzeled, hanem viszonylag gyorsan, a tapasztalatai alapján alkotja ki a világképét. Ez tetszhet neked, avagy sem, de biza így van.

Vitatkozni lehet erről, csak értelme nincsen. Arról is vitatkozhatunk, hogy miért zöld a fű, de nem hiszem, hogy kettőnk véleménye meg fogja változtatni ezen "apró" tényt. Ahogy abban is kételkedem, hogy a te "tiltakozásod" meg fogja változtatni azon emberi viselkedést, ami az elmúlt párezer évben beleégett az emberek túlnyomó többségébe. És ismét visszakanyarodtunk:

Élj az álomvilágodban, én meg megmaradok a realitás talaján.

Hidd, hogy az emberek nem ilyenek, tiltakozz ellene, én meg elfogadom, hogy ilyen a világ, ilyen vagyok én is. Én megmaradok a valóságban, helyén kezelem a dolgokat, te meg menj szembe a világgal, és kiálts nagyokat, hogy több milló ember rosszul csinálja.

Megj.: az első részt valóban félreolvastam.

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

Szerintem valamit még mindig igencsak alapjaiban félreértesz: Én nem hiszem azt, hogy meg fogja a tiltakozásom változtatni a világot. Ha innen jött az álomvilág, akkor kevésbé ül, mint ahogy eddig hittem, pedig eddig sem gondoltam kicsit sem, hogy ül
Mindenesetre thx, megbeszéltük

[ 3153 megjelenés ]

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Nem akarok bunkóköcsögparaszt lenni, de te szívesen nyúlnál egy olyan csajhoz, aki ugyan szép belülről, meg tényleg mintacsaj, csak épp ultragáz kívülről?

És semmiféle bunkóság vagy trollság nem szól belőlem, csak arra akarok rámutatni, hogy tetszeni kell külsőleg is (legalább alapvetően) az illetőnek ahhoz, hogy tudja -igazán- szeretni. Már ha eljutnak addig.