100-120 €-ért jó lenne.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Adatlapja

Nem rossz még csökkentett teljesítménnyel sem.

2 kamerát ingyen visz (max 10 lehet)...

Az ára lesz itthon az érdekes.

Lassan mar nekem is aktualis lesz a vasarlas!
En kevesellem az 512 memoriat.
Proci szerintem Ok

Az a RAM mennyiség azért elég vékony. Nem mondom, hogy nem elég, de kár volt spórolni vele.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Kerdes az, hogy mennyire eleg az 512?!
pl. a torrent mennyit zabal meg. -> kozben tudsz-e rendesen megosztani kepet v. videot, stb...

Akkor ki venné a drágább modelleket?

a ds214 és 216-ban is ennyi van. Nekem eddig mindenre elég volt. A behelyezett lemezekből az első 2Gigabyte-ot raid0-ban (vagy 1-ben?) swapnak lefoglalja pluszban, szóval a nas 2,5Gb memóriából gazdálkodik. Nem tudok olyan folyamatról egy NAS-on, ahova ennél több RAM -memória kellhet.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

De hiszen magad írtad le a választ: swapnak lefoglalja pluszban, szóval a nas 2,5Gb memóriából gazdálkodik. Ergo nem elég, különben nem kellene (ekkora) swap.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Sose a legolcsobbat vedd....

Robi

A cikkíró nem ismeri a DS216se-t. Az a legkisebb 2-lemezes, és együtt jelent meg a DS216play és DS416 modellekkel.

Nekem már egy 6 éves 2010j-s Synologym van 128Mb memóriával. Akár 4-5 futó torrent mellett médialejátszóval lazán nézem a legnagyobb méretű filmeket is, semmi akadás vagy röccenés.

Mindig gondolkodom azon, hogy lecserélem egy újabb Synologyra (mert azért a menüje elég lassúcska), de belegondolván tökéletesen teszi a dolgát, amire nekem kell arra megfelel.

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

Swap nélküli Linux? Olyan nem sok van. Nem kevés fél giga ram.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Jó drága. Kb ennyi egy gen8 microserver most.

Az iSCSI-ért kár, így hogy butítják, inkább 215j.

Mondjuk Otthoni felhasználónak ISCSi-ra vajmi kevés esélye van. Felesleges is, otthonra.

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Nálam jelenleg 42db torrent fut a külön telepíthető Transmission-ben, az erőforrás-figyelő szerint 40,5MB memóriát használ.
A gyári Download Station-ban, ami szintén transmissiond-t futtat a torrentekhez, van még 15db torrent, annak 6MB memória kell.
Régebben volt egy DS211-em, 256MB memóriával, az sem fogyott el soha. A proci inkább kevés volt benne, nagyjából 6MB/s letöltést tudott csak torrenten.

Miért lassú vagy miben? Nekem is az van, de nem tapasztaltam még lassúságot...

Ha csak számítógép(ek)hez van kötve a NAS, akkor sokkal értelmesebb megoldás mint a share.

Linux topikban volt téma nem rég, szerintem a legtöbben swap nélkül toljuk.

#19: Igazad van, de pont ez az, hogy manapság már nem csak a számítógépekkel használjuk a NAS-t.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ez igaz, de a legtöbb helyen szerintem smb-n használják. A direktbe kötöd, mondjuk egy fizikai géphez, ami nem mozog a helyéről, akkor teljesen igazad van.
Mondjuk így elveszti az értelmét a NAS funkcionalitás.

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

A tévére DLNA-val küldetik át az adatot nagyon sokan...

Ez is teljesen jogos.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

A 9 aktív torrent már elismerésre méltó.

Hirdetéseim --> http://tinyurl.com/mx5cpn3

Ha iSCSI targetet használsz, akkor van esélyed NTFS partíciót használni és bekapcsolhatod a VSC szolgáltatást. Ez is egy előny, nem?

De igen, csak akkor maga a NAS mint funkcionalitás megszűnik.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Hmm. Attól hogy iSCSI targetet használsz, mellette minden más funkció is elérhető.

És mivel osztod meg a hálózaton a NAS-t, ha közvetlen csatlakozol a számítógéphez? Valamint a fenti eszköz nem tudja az iSCSI-t.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Hmmmm... Lásd ezt a kommentem.

iSCSI target használatához nem kell közvetlen csatlakoztatni a NAS-t a számítógéphez. A target annyit jelent, hogy ezt a funkciót a targethez kapcsolódó eszközök látják. Definiálsz egy méretet és annyit vesz el a kapacitásból, emellett használhatod a standard megosztásokat, egyéb funkciókat is.

Mostani Windows serverek lehet hogy nem, de 2008-ig clustert (magas rendelkezésre állást) is tudtál iSCSI targettel megvalósítani. Ez biztosítja, hogy 2 vagy több szerver egy közös tárterülethez (quorum) hozzáférjen.

Amíg share-nél mappelést (gép újraindítása után) start scriptből kell indítani, addig a targetet a rendszer (beállítása után) automatikusan megtalálja.

Ha nem így értetted, akkor sorry, tisztázzuk.

Tudom mi az iSCSI target szerintem többet használtam itt sokaknák, és sokkal több funkcióra, mint a egy sima disk használat. Nem tudtam, mert nem volt egyértelmű, hogy a fenti termékről beszélsz, az az, honnan tudtam volna?

Én használok iSCSI-t VMware-het, Linux.hoz, és MSDPM-hez is. A NAS-omon is van megosztva.
A quorum LUN nem egészen az amire írtad, semmi köze az iSCSI-hoz, ugyan tud lenni quorum is, de igazából bármi is tud lenni, ráadásul a quorum legfőképpen cluster megoldásoknál használtak, az az alkalmazás oldali megoldás nem rendszerszintű, nem egy közös disknél, szóval nem egészen. (MSCS, SQL stb.)

Ráadásul ez a közös tárterület dolog, csak megfelelően primitv rendszerekben igaz pl: MS rendszerekben igaz, mert egy értelmes rendszer simán képes olyan file rendszert gyártani ami simán osztott filerendszerként tudja használni (VMWare VMFS, Lunix). Na az MS tényleg nem minden esetben.

Amíg share-nél mappelést (gép újraindítása után) start scriptből kell indítani, addig a targetet a rendszer (beállítása után) automatikusan megtalálja.

Igen egy értelmes rendszerben. De ha egy MS rendszerben be van állítva egy multipath is, akkor ez nem minden esetben igaz, pláne ha eldobálja.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Akkor csak egy elméleti kérdés, minden offenzíva mellőzve. Otthoni környezetben (vélhetőleg nincs storage) milyen lehetőséged lenne MS cluster környezet létrehozására? Lehet, hogy vmware workstationban össze lehet kattogni.

A multipath-ot nem értem. Az arról szól, hogy pl. fc switchen a redundanciát, a több útvonalat eltüntesd, iscsi-nél nincs ilyen.

Otthoni környezetben egy NAS-t erre nem áldoznék én be, hanem ahogyan írtad egy VMware Workstation a megoldás, ha lehet legyen 16 GB ram, és SSD a teszrendszer alatt, az a baj, hogy ahhoz egy nagyon jó NAS kell, hogy rendesen működjön egy MSCS, egy 2 - 4 lemezes valami nem fogja ezt jól meghajtani, ugyan működni fog, de én minimum egy Sinology DS 1515-öt mondanék ilyen felhasználásra, az meg röpke 250 000 körül indul + diskek. Szóval nem annyira otthoni.

Eleve otthonra minek MSCS? Maximum teszt miatt lehetséges úgy én is dobtam fel, de erre egy NAS-t elpazarolni nem tudom, ugyan ezt is meg tudod tenni, hogy sok felé osztod, és kisebb iSCSI lunokat delegálsz mondjuk pl a quorum disknek, meg a többi cluster erőforrásnak, de ha csak kipróbálni akarnám, biztos, hogy megosztanám egy Win Server 2012R2-n, multipath.al hogy sebessége is legyen, egy VMware Workstation-be.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Sziasztok!

Van egy DS216 Play NAS-em, sajnos az egyik merevlemez benne bad sectoros lett, amit hamarosan kicserélek.

A kérdésem az, hogy végezzem az új vinyó beüzemelését, hogy az adataim ne vesszenek el. Ha simán az új üres vinyót belerakom a NAS-be az elintézi automatikusan, hogy a jó másik lemezről az adatok átkerüljenek az újra?

Van valami amire figyelnem kell, hogy ne vesszenek el adatok?

''Traveling the world with the speed of sound''