Nem is kerül olyan sokba , ha előbb jön lehet inkább ezt vettem volna a stock rézmagos Intel hűtő helyett
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Nem is kerül olyan sokba , ha előbb jön lehet inkább ezt vettem volna a stock rézmagos Intel hűtő helyett
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Meglepoen olcso, kivancsi lennek valmai tesztre hyper tx3-mal osszehasonlitva.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
Még mindig a Katana 3 -ast választanám.
Úgy néz ki mintha nagyobb lenne a hőátadási felülete, de súlyra még kisebb is.
Ráadásul a hőcsövek a 3-ason egymás mellett vannak síkban eltolva, ami szerintem jobb hőátadást eredményez, az áramló levegő jobban tudja hűteni közvetlen a csövet, mint az egymás mögé helyezett csövek esetében, hisz ott szélárnyék van.
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
Igen, pl. a Mugen 3 (is) egyértelmű visszalépés az elődjéhez képest.
Remélem, ez nem lesz tendencia, kíváncsi leszek a Ninja 4-re.
Henger mögött nincs szélárnyék. Viszont a többiben egyetértek.
[ Szerkesztve ]
"My GPU maker took more money from me than yours did from you! My GPU maker is #1!"
Nekem a Scythe Big Shuriken 2 felépitése jön be ebböl a márkából, sokkal kezelhetőbb laposabb.
Valóban, nincs szélárnyék a szó szoros értelmében, csak a leváló meleg levegő megy tovább, ami csökkenti a hatásfokot, persze lehet, hogy jelentéktelen dolog...
no brain, no problem
Hát ha valaki megmondja nekem, hogy ezt hol vehetem meg ennyiért akkor már indulok is.
Szintén
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Jónak tűnik, de gondolom amire ideér hozzánk kiskerben lesz a 21€-ból 8-9e Ft is az ára, úgy meg már nem olyan kivételes ajánlat. Viszont ha ettől mégis olcsóbb lenne, akkor érdemes lehet ezt választani ebben a kategóriában.
Tomcat
Szép amit ígér a gyártó, de hol van valami összehasonlítás az elődhöz képest (teszt)?
Ha van olyan jó mint az elődje akkor megéri ennyiért
Régi értékeléseim :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=brian1987
Ne izgulj, nemsokára biztos lesz teszt a PH!-n
Bepattintos az Intel lefogatás vagy alaplaphátlapi lemezzel van megoldva?
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
Szerintem egész jó darab. Persze teszt után okosabbak leszünk.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
[link]
LGA 2011-hez csavar van, a többihez meg bepattintó
mMiért jó ez a szögben lefelé álló lamellázás?? A korábbab (3) linkeltnél az egész így áll, ott érthetőbb, mint itt...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
Ha a csöveket akarod hűteni, akkor minek a lamellák egyáltalán? Azzal, hogy magukat a HP-okat hűtöd megakadályozod, hogy leadják a hőt a sokkal nagyobb felületű lamelláknak. A csöveknek csak az a feladata, hogy elszállítsák a hőmennyiséget a borda legtávolabbi pontjára is. Nem feladatuk maga a hőleadás.
A lamellák a hőleadó felületet növelik, azzal hogy átveszik a hőt. Pontosan a hőszállítás a feladata a hőcsöveknek, de ha őket is közvetlenül éri a friss levegő, akkor talán hatékonyabb a hűtés, hisz maga a hőcső is hőleadó felületet képez és nem csak közvetítő feladatot lát el. Én nem állítottam, hogy feladatuk lenne, de a lehetőség adott.
no brain, no problem
Amekkora felülete van a hat csőágnak együtt, az egy darab lamella önmagában képviseli. Szóval sokat nem tesz hozzá ha még a csövet is hűtöd.
Ez így van, csak a lamellának még át kell adni a hőt, a lamellában szét kell terjedjen a hő. De még mindig nem értem, mi a kifogásod azzal kapcsolatban, hogy szerintem jobb a Katana 3 kialakítása a hőcsövek elosztásával kapcsolatban. Még ha nyúlfaroknyi is a hatásfok előnye, akkor is előnye van, tehát miért kell megváltoztatni a kialakítást? Persze majd a tesztek megmutatják melyik hatékonyabb.
no brain, no problem
Ránézésre a bordák felülete jóval nagyobb a 4-nél, ráadásul valamilyen szinten irányítják is a légáramlást. Kérdés utóbbi mennyivel növeli a szélzajt. A Scythe oldalán vannak értelmesebb képek is.
A Katana 3 nagyobb tömegét egyébként nyilvánvalóan az alsó borda okozza.
[ Szerkesztve ]
Egy a sok közül ,de biztos jó lehet
Nekem is ez jött le elsőre, hogy nagyobbnak tűnik a bordázat. Mondjuk a törések szerintem növelik a szélzajt. Én anno egy Katana 3-ast vettem a gyári amd hőcsöves helyett, mert a 6000-es fordulat az nagyon nem volt ínyemre, még játék közben is zavart.
Így ránézésre a 3-as hatékonyabbnak tűnik az alsó bordázattal is együtt véve, meg egy kicsit a lap felé is tereli a levegőt. Aztán lehet, hogy a 4-es jobb lesz/lett hatékonyság szempontjából, remélem lesz valahol egy összehasonlító teszt.
no brain, no problem
Gondolom a 3 ota csak fejlesztettek rajta de kivancsi lennek valami osszehasonlitasra hatekonysag szempontjabol.
Kicsit megkésve a kommenteléssel de most berendeltem egy ilyet a Q6600-om fejecskéje fölé-
Ajánlom mindenki figyelmébe:
http://www.techpowerup.com/reviews/Scythe/Katana4/7.html
Bubu