125w/250w eleg beteg szamok. Ezeket a procikat kb csak vizhutessel lehet normalisan kihasznalni.
Plusz nem eppen kornyezetbarat az ekkora fogyasztas.
Akkor mar inkabb egy 12 magos ryzen 3900 aminek a tdp-je 105w.

[ Szerkesztve ]

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

...és szerinted az a 12magos 3900X mennyit eszik teljesen terhelve? Esetleg magasabb órajelen járatva? 105W-ot?

[ Szerkesztve ]

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Annak is van egy maximuma, ami 140 watt körüli. A 16-magosé meg 170 watt.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mindenben elsőnek kell lenni, a fogyasztásban is. Siker

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Akartam is kérdezni, hogy az AMD-nek is van hasonló?
Amiből pl. látszik, hogy miért is adtam ki pénzt a 3600X-re a 3600 ellenében? Mármint, hogy mennyire is valóságos a 30W differencia és mire megy el?
Vagy ugyanez a 3700x 3800x viszonylatban.

4.45 GHz all core tuning (1.355 V) melett pontosan 152 W-ot evett csak a processzor, fogyasztás mérõvel nézve. Alapon kb 135 W körül volt.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

ennek egyebkent igy mennyi ertelme van azon kivul, hogy jelentosen dragitja az alaplapokat es remekul lehet vele a rovidebb benchmarkokat kozmetikazni?

oke, talan meg erosen szalnehez jatekoknal minFPSen tud segiteni, de pl xeonoknal nem nagyon latom, hogy ez miert jo.

jo persze, aztan alaplapon BIOSbol mehet a finomhangolas, csak ez mondjuk olyan rendszereknel ahol limitalt a hutes problema. ez AMDnel is igy van, nalam is 120W felett eszik gyari beallitasokkal az 1800X ha az alaplap nem mond nemet. limitalt a hutes meg mostanaban az uvegkalickak koraban stimmel, ugy 400W fogyasztas folott nem art a jobb szellozes.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Végülis elég baráti, de még azt sem lehet mondani, hogy a megadott TDP-k jelzik a valóságot, mert egyiknél nincsen még a közelükben sem. Sem AMD, sem Intel.
10900K@5.3GHz --> 300W+
Már anno a Q6600 is ha úgy bántak vele belenyalt a 170W+ -ba

Nyugodtan lehet mondani, hogy a mostani hardvereknél csak az ár a fix... az összes többi érték csak megközelítő (vagy még az sem).

[ Szerkesztve ]

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Sajnos ez ilyen. Évek óta ez van...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Annyit se

Egyáltalán nem így van, hogy csak az ár fix, fix a magok száma, fix a szálak száma, fix a cache-ek mérete, Intelnél fixek a biztonsági rések, és fix hogy a következő processzorhoz is majd új foglalat kell.

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Ezek szerint Intel lemérte, hogy a benchmark tesztek max 56 másodpercig futnak.

"Végülis elég baráti, de még azt sem lehet mondani, hogy a megadott TDP-k jelzik a valóságot, mert egyiknél nincsen még a közelükben sem."

Intel tulajként azért szeretném megjegyezni, hogy amikor egy 10 magos i9-et kell elhűteni ami 250W helyett 125W-nek hazudja magát vagy amikor egy 12 magos ryzent 9 kell elhűteni ami 140W helyett 105W-nek hazudja magát , akkor egyáltalán nem lesz mindegy , hogy melyik "mennyire nincs közelébe a valóságnak". Mert a 140 egy icipicit közelebb van a 105-höz mint a 250 a 125-höz és ez viszonylag instant ki is derül amikor keresned kell valamit a proci fölé. 250 wattot nem lehet normálisan és halkan hűteni , ez tuti. Max valami komoly 360as AIO-val vagy épített vízzel , de akkor meg a kis gép azonnal kilőve. Tehát ITX-be már önmagában halott ötlet egy i9 , egy ryzen 9 meg egyáltalán nem. Azt se könnyű hűteni , de azért 110 Watt különbség az egy szemmel jól látható különbség szerintem.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

+1
Innen is latszik, mennyire gagyi az intel. Az amatorok markaja lett, akiket megteveszthetnek.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Atyámfia, 35 -> 123

https://www.coreinfinity.tech

Techspot már másfél hónapja hozta ezt az infót:

Lehet hogy vak vagyok, de csak a TDP adatokat látom.

Mea culpa, rossz képet linkeltem.

Semmi gond, jöhet a jó kép...ha megtaláltad

read-only mode on the forum

Tehát mivel a tesztek semmibe vétele és a tesztek "tiltása" nem jött be és mivel több éves lemaradásba vannak a felhasználói nyomásra kényszerítette őket hogy sok év vetítés után a valósághoz közeli adatokat is megadjanak?

Megadnak egy TDP-t aminek a 351%-át is bezabálja a biztonsági rés ami nyomokban cput tartalmaz.... itt évek óta arról van szó 2x eseket esznek de a 3,5X öst vallják be mennyi lehet a valódi ? Eddig is hazudtak most miért mondanának igazat?
Mindig azzal védekeznek hogy ők "átlagolnak", kb akkor ezek szerint amikor nem "turbóznak" még szinte energiát is termelnek hogy kijöjjön az átlag......

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Hát elég "insani" 250 watt ? De legalább ők a elsők. Arról ne is beszéljünk, milyen áron kinálják a 10900K-t. + a sebezhetőségek.
Nem igazán éri ez igy most meg, de mindegy az árazás. a Melegedés és fogyasztás mindenkép jelen lesz.

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Emiatt mehetne csoportos per is ellenuk. Hazug egy ceg. Undorito.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Pont az ilyen eszement inteles fogyasztási értékek mellett nem értettem eddig, hogy az AMD miért nem tekert a processzorain még egy kicsit? Számtalanszor bizonyították már tuningolók, hogy simán húzhatóak a Ryzenek is, AMD mégis csak talán most az XT modellekkel fogja kiaknázni a lehetőséget részben.
AMD egyetlen gyenge pontja az Intelhez képest a játékokban mutatott minimális fps-hátrány, amit főleg pont azzal ér el az Intel, hogy egymagos 250+ wattos üzemmódba kapcsol. Azonos fogyasztás mellett az Intel a játékokban is vereséget szenvedne, és teljes lenne az AMD sikere. Vajon miért hagyta ki eddig ezt a ziccert az AMD?

A vgakon bepótolja ezt, ott odateker mindig rendesen feszültség és órajelben is. Ott pont fordítva dolgoznak, érdekes.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Elég vicces, hogy az Intel még mindig úgy akar eladni procit, hogy kiadja ugyanazt kicsit megtweakelve, és megy a melldöngetés, hogy "Demégmindignálunkalegmagasabbazórajel!"
Persze, ha veszel egy csilliárdos alaplapot, ami el is tudja látni elég táppal a procit, egy masszív hűtést, és ha szerencsésen állnak a csillagok, akkor pár másodpercig egy nyomorult magon eléri a proci az 5Ghz-es frekit... hát... Miért van olyan érzésem, hogy ezt egy skandináv mobiltelefongyártónál már láttuk, és ott sem lett jó vége?

Kerestem de nem talaltam meg, ebben a GN videoban viszont 1530-nal szerepelnek az adatok (igaz, valoban nem mind most emlitett procira)
https://m.youtube.com/watch?v=4th6YElNm5w

Valoban sokat elmond az egy helyben topogasrol, hogy egy 1stgen CPU is alkalmas napi altalanos hasznalatra. Akkor guritottak utoljara nagyot. 8thgen ota meg kb. semmit.

Johetnenek jo notik vegre Picasso vagy mi alapokon.

Maradjunk annyiban hogy nem 250w-ot hanem majdnem 100-al kevesebbett. Mindezt plusz ket maggal.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Lesz az jobb is. RDNA 2 hatékonyabb lesz. [link]

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

Bőven van miért ekézni az Intelt, de ahogy az emberek teszik néha (vagy épp gyakran) a fórumon, azon csak a fejem fogom.

Van annak vmi gyermeki bája, mikor azon versengenek felnott(?) emberek, hogy ki utal jobban egy hardvergyartot, vagy a termekeit. Szeretem olvasni, mindig megmosolyogtat

Atok

[ Szerkesztve ]

Ezen nem kell meglepődni, már egy 9900K-hoz is erősen kellett a Dupla Radis AIO, hogy jó hőmérsékletet kapj. Ez már ilyen lesz, de ez is csak azért van mert 5Ghzen tanyázik, meg hogy 14nm , jót tenne már az intelnek a 7nm.

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

Igen. Az jó dolog, hogy azonos áron végre nagyobb teljesítményt adnak mint pár éve, de az nem jó dolog, hogy a fogyasztás (főleg a hűthetőség miatt érdekes) meg elszáll közben, mert nem tudnak fejlettebb technológiára váltani.

Miért gondolod, hogy nincs alapja? Attól, hogy hw gyártó még lehetnek olyan húzásai, ami kimondottan aljas dolog. Ez teljesen jogosan érzelmi reakciókat vált ki.

Végre nem érzem magam egyedül. Ha ilyesmi cikket látok, egyből arra keresek, hogy "lacika". Sosem csalódom.

Visszatérve a cikkre ez már tényleg trógerság kezd lenni az inteltől. Mert a jelenlegi generáció semmi más kb., mint + 2 mag, rengeteg biztonsági rés, óriási fogyasztás, de legalább valószínű jó drága lesz... Várok a vétellel pár évet, míg összeszedik magukat.

#VirsLee(42): Van alapja, csak egyesek már túlzásba esnek. Nem feltétlen a stílust, inkább a mennyiséget tekintve. De mint ahogy atok kolléga is mondta, lehet ezen szórakozni is, ha már ellene nem tudsz mit tenni.

[ Szerkesztve ]

Akkor még nem is beszéltünk arról mi van ha tunningolod... Akkor oda tuti Víz kell. Azért elég durva hogy idáig eljutottunk, hogy egy CPU fogyasztása majdnem egy jobb VGA szintjén van.

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

Azért ez szerintem sok mindent elárúl, nem véletlen váltottam én is amd-re, intelnél rohadtúl untam már, hogy szinte minden évben új alaplapot kelljen venni közbe csak az órajelel, meg a magok számával szórakoznak ennyi.
https://www.tweaktown.com/news/73040/mindfactory-data-amd-is-outselling-and-smashing-intel-87-to-just-13/index.html

[ Szerkesztve ]

De durva az egy dolog, hogy van amelyik eszik 250 wattot is rövid ideig, de az is durva, hogy van ahol a 35 watt ugrik fel 123 wattra. főleg, hogy azon notebook procik.

akkor oda nem csak úgy víz kell, hanem egy egész uszoda...

...Akkor oda tuti Víz kell...

Ezt biztosan tudod, vagy csak gondolod? Gondolom nem csak a levegobe beszelsz es kiprobaltad, vagy legalabb lattad, hogy nem lehet viz nelkul lehuteni.

Megneztem az elso random tesztet es ott egy D15 is eleg volt a huzott procihoz.

Atok

[ Szerkesztve ]

99 fokon járó procinál nem hívnám úgy hogy elèg hozzá.

a valóságban a 3600X egy gyárilag 200Mhz-el meghúzott 3600-as semmiben nem különbözik. De ha egy 3600-ast veszel(9-10 ezerrel olcsóbban) és nem a kis gyári hozzáadott hütöt használod(azt amúgy se teszik fel a legtöbben lévén kevesen biznak benne, hogy elég egy jó kis nyári kánikula közbeni pár óra játékhoz) ) bár tipikus használat közben elég. hanem ráteszel egy közepes minőségű léghütést simán fel lehet húzni a 3600X szintjére. Amúgy létezik olyan gyári változat, ahol a 3600 is a 3600X nagyobb és hatékonyabb gyári hütőjével van bedobozolva. Nég árban se tér el igaziból.