40% különbség az már nagyon komoly eltérés proci szinten. Számítástechnikában már a 10% plusz is komoly eredmény.

szep, szep, dehat ennyiert legyen is szep.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Ez nem proci, ennek egy 3000+-os Sempron odapakol!
Ha lenne rá, akkor sem venném meg. Valahogy nem ér ennyit. Legalábbis itthon nem.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

nagyon jó kis proci,elfogadnám nagyon...
és akkor idézem Fless utlsó mondatát:
Mi viszont azon a véleményen vagyunk, hogy ha már négymagos konfigurációról van szó, akkor otthonra bőven elég egy ár/teljesítmény arányban ideális Core 2 Quad vagy Phenom II X4 is.
Nagyon igaz

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Hihetetlen, h nem tanulnak az emberek. Ha CPU teszt akkor játékok terén Flight Simulator X. Ott lehet igazán látni, nem egy ilyen CPU limitesre beállított hülyeségen...

Aki másnak retyvetyutyu...

Lehet h. nem érted a lényeget.

Teljesítményben 40%-kal több a 975, mint a P II 955, de árban meg 300%-kal. Ár/érték ami fontos az egyszeri usernek.

[ Szerkesztve ]

"Az átlag számára felesleges és persze nagyon drága, ráadásul játékokban a videokártya-limites szituációk miatt a legtöbb esetben észrevehetetlen (két GPU-s VGA kell ahhoz, hogy ez megváltozzon). "
Az átlag felhasználó bőven beéri a negyedébe kerülő Phenomokkal, vagy valami egyéb Intel csodával, de lesznek olyanok, akik nem használják ki, de megveszik, hogy elmondhassák, övék a leg leg jo....akarom mondani drágább proci a piacon.

"A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni."

Még mindig úgy vagyok vele, hogy aki azt magyarázza, mennyire nem éri meg, annak a véleménye kapásból figyelmen kívül is hagyható. Az vesz mást. Akinek pedig a leggyorsabb kell, szinte bármi áron, vesz ilyet.

Vagy vesz egy 920at és jól felhúzza 4GHz-re.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Háát a jelengegi pénztárca vastagságomat figyelembe véve,jóideig csak messziről fogom figyelni ezt a vadállatot

Gratulálok a prohardver szerkesztőségének, hogy idáig eljutottak, hogy az intel ad számotokra egy csúcsprocesszort tesztelni.
szerk: eddig azthittem a különböző boltok adják tesztelésre, de ha már tényleg egyenesen intentől, azért az szerintem nem kis dolog.

[ Szerkesztve ]

Csak úgy érdeklődésképpen. A tesztben szereplő AMD processzor hogyan teljesít mondjuk az én E8200(3.3Ghz)-höz képest? Mármint jobban kérdezve az a 43.000 forint amennyiért láttam az megéri érte? Illetve Intel oldalról mi az, ami hasonló kategória, mint ez az AMD proci?

Tudtommal már egy jó ideje így van.

A Phenom II X4 955 átlagosan Core 2 Quad Q9550 szint. Árban is így van belőve. Az E8200-nál sokkal jobb.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A fogyasztás teszthez egy kis "CPU only" kiegészítő:[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

De nem úgy. Hanem ami gyárilag is a leggyorsabb. Érzelmi döntés, ezért nem érdemes elkezdeni a miérteket soroni.

Nagy kár, hogy egy proci sem működik önmagában.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Viszont az nagy szerencse hogy a különböző alaplapok fogyasztása erősen eltérő.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Pontosan ezért írjuk le a teljes tesztgép adatait. XY cumóval ezt mértük.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Tisztában vagyunk vele hogy Intel direktíva a fogyasztási adatok elfogult közlése és hangsúlyozása a PH-s tesztekben,semmi gáz: ebből megy a lé felétek megérjük,csak ne erőlködjetek annyira a bizonyítvány magyarázgatásával.

5 év múlva ez a proci már szart se fog érni.

Fogyasztási adatokról egy kis saját szösszenet. Év elején platform váltáson estem át és a következőket tapasztaltam:
Ami változott:
Régi konfig: J&W RS780UVD-AM2+, Brisbane 4400+ X2
Új konfig: Asus P5K-Premium-WiFi-AP, Q6600

Régi konfig teljesítményigénye IDLE

Új konfig teljesítményigénye IDLE

Megmondom őszintén, hogy nagyobb eltérésre számítottam az X2-höz képest, de nem vertem a fejem a falba az eredmény láttán. Természetesen terhelve a rendszert már a Q6600 felé billen a többletfogyasztás. Na találtam egy Q6600-al mért terhelési fogyasztást is, igaz ott a VGA is Overclock-olva volt.

Egy 80+-os tápcserével ~110W lett az IDLE fogyasztás

Egy kis színesítésképpen 3200-as IGP-hez képesti 4830 IDLE fogyasztás

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

Szerintem meg te nem érted.
Ha neked pont arra a +40%-ra van szükséged, akkor az bőven többet ér mint +40%. Teljesen értelmetlen úgy gondolkodni, hogy ami +10%-ot nyújt annak +10%-kal többe kerülni, mert különben meg se éri.

Én vállalom, hogy irigy vagyok Ha lenne úgy pénzem, hogy nyaralások meg stb. mellett erre is simán futná, akkor miért ne vennék ilyet? De nincs és kész.

Amúgy tényleg elképesztő teljesítmény, kíváncsi lennék, hány %-ra verné oda a 3,2 GHz-en járó 6750-esem : 100-140 %?

De sajna ez a proci nem az én pénztárcámnak lett kitalálva

Nagyon csücsök kis proci Ő is lesz majd olcsóbb, megvárjuk

"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."