Akkor ha jól értelmezem, itt ha tönkremegy a kártya, bukjuk az adatokat. A raid 1 nek pont az az értelme hogy ne bukjuk az adatokat ha az egyik elszál. Az, hogy a véletlen írási hibákból adódó adatvesztés ellen véd, az nem tűnik számomra olyan hú de nagy ficsőrnek, de ez csak egy laikus véleménye.

Asus G513QY, Samsung A52s 5G

Az ötlet alapvetően jó, csak egy kicsit elkéstek vele. Manapság már egyre kevesebb gépben van CF kártya slot. Ahogy nézegettem még a megfizethetetlen kategóriában is csökken a számuk.

+1

Az olvasási tempónak egyáltalán nem kellett volna csökkennie, valami árulás van

Professzionális árkategóriájú kamerákban párosával vannak a szolotok, és az user dönti el menüből hogy mire akarja felhasználni ezt a lehetőséget.

Szerintem SD méretű átalakítóba lehetne 2 mikroSD foglalattal valódi tükrözést kialakítani. Az ötlettel akár meg is lehetne keresni a DeLock-ot, náluk szinte minden van. De ilyent még nem láttam.

Ugyanis ekkor a kis kártyák kivételével is le lehetne olvasni az adatokat.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

"Tehát a valódi RAID megoldásokkal ellentétben nem két egymástól fizikailag elkülönített tárolóegységre kerülnek az adatok, így legfeljebb a felírás közben keletkező, esetleges véletlenszerű hibáktól kímél meg bennünket ez a kialakítás."

...ergo nem sokat ér. De amúgy se nagyon tudom azt az esetet elképzelni, amitől a memóriakártyának csak az egyik fele hal meg, a másik meg nem. Ha két külön foglalat lenne, akkor teljesen rendben van a tükrözés, de ez így szerintem csak felesleges (és nagyrészt értelmetlen) trükközés.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Esetleg totális tűzkár után az adathelyreállítóknak némileg könnyebb dolga lehet ha két egymástól fizikailag elkülönített memóra tartalmazza ugyanazokat az adatokat. Ebben az esetben talán van némi értelme.

Egyébként nem feltétlen fényképezőgépekre kell csak gondolni. Még a mai napig is rengeteg új építésű beágyazott rendszert lehet venni CF kártya slottal felszerelve háttértárként ahol egy 2*32GB-os RAID1 kötet sokkal megbízhatóbb adattárolási megoldást jelenthet.

Tomcat

Ez miért jó? Sem redundáns nem lesz, sem gyorsabb, ellenben kap a user szoftveres szívást..

... valamint a sebességük is növeked/het/ne, nem pedig feleződne. Na látod annak lenne értelme, de így nem sok. A cikket olvasva így alakult a reakcióm: WÁÓÓoooh....
Szerintem nem annyira jelentős a felírás közben keletkező hibák száma, hogy cserébe fele sebesség és fele méret előnyösebb legyen, ráadásul még fizikailag is egy kártya...

Hű, akkor nálam RAID 0 van, mert ketté particionáltam a rendszerwinyót?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nem, eredeti sebességgel dolgozna, csak 2 kártya rögzít. Volt amikor a flash halála miatt elveszett esküvőí videó. De akár a gyerek születési képeit is elveszítheted a "tökéletes nem kopó, mechanikát nem tartalmazó" flash miatt. Mivel több mentés is jött már, így a RAID1 valós igény. Ahogy írtam, méretben is megoldható lenne.

A szerintem meg szerintem nem műszaki meghatározás. Tudod ha egy műtétnek ezrelékes a halálozási aránya, akkor minek félni tőle? ja, nem Te szeretnél az az 1 ezrelék lenni?

Ugye így már más! Ha valaki a biztonságot szeretné, és meg is fizetné, miért ne tehesse meg?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Félreértettél, elnézést fogalmazhattam volna másképp is. A második bekezdés a cikkben lévő kártyára vonatkozik, nem a Te általad leírt koncepcióra. Arra az első bekezdés vonatkozik.

A lényeg, hogy a két kártyás koncepció tettszik és jó ötletnek tartom, de a cikkben szereplő darabot csak mókás marketing fogásnak látom.
(gyorsabb volt az agyam mint a kezem... néha előfordul )

[ Szerkesztve ]

Na ja. Két kártya rendben van, de ez a megoldás szerintem nem (sokkal) biztonságosabb...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ha chip szinten választja ketté, akkor jó. Pláne, ha tudja a SMART parancsokat is. Legalábbis sokkal biztonságosabb mint a szimpla, csak valahogy tudni kell, mikor halt meg a fele. Ugyanis ha nem tudjuk, akkor évekig lehet használni hibajavító módban, és amikor tele lesz, akkor fog elmenni a másik fél is.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Nagy igazság. A RAID1 fele az nem RAID0.5, de még csak nem is RAID . (A #11-ben említett tükör partíció ( "belső RAID") megoldás amúgy nagyot ütött.)

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.