Ha egy autón nincsen kerék, akkor nem az a megoldás hogy lehúzzuk a követelménylistáról, hanem hogy felírjuk hibának.

A Synologyra mindenki csak a nagyobb szoftverválasztékot tudta felhozni előnynek, de őszintén szólva ki az akinek torrent kliensen és médialejátszón kívül bármi más is kell? Még a virtualizálást se értem, mert oké hogy technikailag lehetséges, de ilyen Atom szintű procikon max kvarcórát lehet értékelhető teljesítménnyel futtatni. Erre Xeonokkal telepakolt szervereket használnak, nem véletlenül. A többi meg... még az Asustor kínálatából, ami a legkisebb az összes közül, se találtam 1 olyat amire szükségem lenne. Pláne egy NAS-on.

"meg 10 bites HDR támogatás megjelenítőn, ami eleve nincs egyiknek sem."

Már hogy egyik Synologynak se? Az lehet, de pl. az Asustor, QNAP tudja ezt is.

"aki NAS-ról akar filmet nézni a szobájában, vagy a hálószobában, az is egy elvetemült állat lehet, hiszen a nasnak alapvetően van hangja"

Általában a filmnek is, amit nézel.

"éjjelente meg emiatt ki kellene kapcsolni, ami meg nem jó a NAS merevlemezeinek"

Feltéve hogy rossz voltál és kirakott a feleséged a hálószobából, mert amúgy meg miért jutna eszedbe a nappaliban aludni a hálószoba helyett?

A gyorsabb ramból profitál pl. az IGP, ami abból csippenti le magának a VRAM-ot.

"Mindezt azért úgy, hogy a NAS-ok többségének az adatoutputja maximum 1 Gigabit/sec"

Ez volt az egyik ok amiért nem Synologyt vettem végül, mert ezen már (2x) 2.5 Gbites LAN van, ami aggregálható. Látod, ezért kéne a Synonak is frissítenie már a termékpalettáját, utolsónak a nagyok közül.