(#1) scarabaeus
Azt az NTSC 960 ill. PAL 1000 fps-t vajon milyen felbontásból nagyítja full HD-re? Erről tegnap nem találtam még adatot. (Apropó PAL/NTSC - kellemes, hogy menüből állítható, nem a készülék adott sajátossága).
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
"a sorozat többi tagjához hasonlóan"
Az elsőben csak sima exmor van, a második hozta el a dram-ot az érzékelőre.
Más: Ezeknek az rx10-eseknek a zoom tárcsája is a motort irányítja, vagy az mechanikusan mozgatja a lencserendszert?
A kérdést visszaolvasva gondolom az előbbi, de hátha jár erre egy tulaj.
Még valami: Az RX-10 (az első) forgalmazásának befejezéséről lehet tudni valamit?
[ Szerkesztve ]
PAL elvileg 576 sort definiál, szóval gondolom akkorából.
I did nothing, the pavement was his enemy!
he?
evDirect villanyautós töltőhálózat
Úgy érti, hogy a PAL felbontás 576 sornyi képponttal dolgozik.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
Ez azért már súlyos, az ilyen egyben gépeknél szerintem jobb egy m4/3 szenzor és az azzal elérhető méret és súlycsökkenés. De így is igyekezném megfogni ha hozzámvágnák, max eltörne a kezem 
[ Szerkesztve ]
Én nagyon jól tudom, hogy mi az. Ez egy anakronisztikus szabvány a huszadik század televízós (h)őskorából. 2016-ban a PAL a 25-tel osztható, az NTSC pedig a 30-cal osztható képfrissítést jelenti. Semmi egyebet. Biztos, hogy nem 576 képsorból készül a kép. Lehet bármi egyéb, de minden bizonnyal (99%) a szenzor képpontszámának kettes hatványú osztója az alapszám.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Az eredeti mondatban nem szerepelt az EXMOR RS kitétel, később pedig nem igazítottam hozzá a mondatot. Most javítottam. 
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
Na ugye, hogy ki tudod fejteni, mi a probléma, és nem kell hőbörögni...
I did nothing, the pavement was his enemy!
Tyű. Azok a videó felvételek. Gyönyörű.
"a 1,7x-es felskálázású vagy valós pixel számú kiolvasás lehetősége"
ez mit jelent? tudtommal mind a full HD, mind a 4k videók a szenzor teljes területéről kerülnek kiolvasásra, felskálázás biztosan nincs, sokkal inkább leméretezés.
Na ilyen sem lesz soha. Pedig de örülnék neki...
Inkább maradok az FZ1000-nél....
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Jogos, javítva.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
nagy sebességű (max. 960p) felvételekre
Szerintem ez a mondat is bugos. max 1000 fps van emlitve a videoban, és persze nem "p", hanem "fps".
A p itt egy fontos információ, méghozzá azt jelenti, hogy progresszív, nem pedig váltottsoros a képi információ.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Nálam volt a hiba, sajtóközleményben és a gyártó oldalán is csak fps van megadva, nincs ott hogy progresszív.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
Álomgép, és sajnos az is marad 
Azért kíváncsi lennék, hogy a kezdő 2.8-as rekeszt meddig tudja tartani. Az lenne csak a mesés, ha az előd 200mm-es végéig fix 2.8 lenne. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Őőő, jól látom, hogy ez nem túl jó? 
Mind1, még a fix 4 is jó a HX400V-mhez képest 
500eFt-os árral lehet gondolom kalkulálni, ha itthon megjelenik. Mindent összevetve nálam is marad az FZ1000 a tuti befutó. Bár ha azonos árban lenne, akkor inkább ezt tenném a kosárba. De így, hogy két FZ1000 is kijön ennek az árából...
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
sasszemed van és a gazdasági érzéked is kiváló 
és ha azt hitted, hogy az FZ100 böszme, akkor check diz out [link]
az FZ1000 még mindig kategória bestbuy! az RX100iii is erre próbált kontrázni, természetesen sikeresen, hiszen nagyobb a zoom és jobb a fényerő. csak hát a súlya meg az ára..
Ez egy igazi szörnyeteg! Most nagyon ráálltam az RX10-re. Még az első szériával is beérném, de sajnos nem találni normális áron használtan. Baromi ritka gép.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
