AC-wifi de csak Fast Ethernet? Olyan ez mint az USB 3.0 hub, ami csak USB 2.0 portba dugható.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Kb annyit tud, mint egy 14k-s N-es router, csak dupla áron.

Kinézete tetszik, de az ára már annyira nem

Vezeték nélküli eszközök között nem mindegy, hogy mire képes a vezetékes rész? Nálunk három gép van és egyiknél sem használunk vezetéket, hanem mind N-es Wi-Fin lóg (a telefonok is pluszban). Asztali gépnél sincs madzag.
A 100+ megás net pedig viszonylag ritka (úgy értem, hogy az összes otthoni előfizetésnek csak kis része tud többet, mint 100 mbps). Akinek jobb kell, az vegyen jobbat. A lehetőség adott (R6200 például, az már gigabites minden lyukán).

atti_2010: megérteném a hőbörgést, ha nem lenne alternatíva. De van...tekintve, hogy ez egy teljes termékvonal, amiben van MÁR gigabites porttal is ugyanez...

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Jogos, de azért mégiscsak ráférhetett volna az a gigabit, hogy ami vezetékről mehet, az fogja feleslegesen a wifit. Megnéztem ezt a 6200-t, ennek gyakorlatilag kétszeres ára van (52k-tól indul). Az a kiakasztó, hogy mit keres a villámgyors új szabvány wifi mellett az ősrégi fast ethernet, aminek már rég ki kellett volna kopnia. Gyorsabb a wifi mint a vezetékes. Én notival dokkolva veetékes gigabitet használok, ezért a hőbörgés.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Na látod, van alternatíva. Miért csináltak volna féláron egy ugyanolyan tudásút?! Majd lesz olcsóbb. Az N is baromi drága volt, aztán most már lassan a nemzeti dohányboltban is odaadják ingyen a cigi mellé. Ez a helyzet...nyilván a gyártónak is meg kell élnie valamiből. Ez mindig így volt minden újdonság esetében, csak nem értem, hogy ezen miért csodálkozik még most is mindenki. Az újdonságnak mindig ára volt, van és lesz is.
Egyébként meg nem a termék kerül sokba, csak világviszonylatban mi keresünk keveset.

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Aztán ha rádugnak egy komolyabb NAS-t és elkezd döcögni a stream vagy a másolás, akkor csak pislognak.

Akinek van pénze komoly nasra annak legyen routerre is. Nem értem mi nem világos azon, hogy belépő szint?

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

A NAS lehet egy asztali gép is file és media server funkciókkal.
Tehát a belépő szint ne legyen már visszalépés 5 évvel, csak azért mert az eszközök túlnyomó többsége manapság vezeték nélkül is kommunikál.

nézz körbe UPC többi EU országában már 50-100-150 meg 250megás csomagokat ad egy sebességemelés után így akinek előtte mondjuk 50megás csomagja volt és emeltek neki az adott router már nem fogja bírni a 100megabitet csak mondjuk 70-80-at belőle

én sem értem 2013-ban miért olyan drága még mindig egy gigabites switch a routerekbe

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Hát ez szvsz még mindig drága és kicsit lebutított. Nálunk ez majdnem 30 ezer pénz lenne, ami azért még nem az igazi. Ennyit én egy csúcs AC-s modellért adnék...ha nem lenne routerem.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ha 100 Mbps alatti nézed van, miért nem elég ennyi pénzből egy combosabb, többet tudó n-es router az ac-s helyett?
28-30e Ft-ért elég jó n-es routert lehet venni, és esetleg nagyobb sávszélesség marad elérhető két szobával, vagy egy emelettel odébb...

A legjobb aláírás a héten

100 Mega feletti WAN NAT-olásához CPU is kell... a gibaites vezérlővel együtt pedig drágább, mint az AC-s chipset, plusz olcsó CPU kombó... nem véletlenül ennyi az annyi...

A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.

Még-még elment volna, ha marad a gigabit...
Egyszerűen ezt nem értem meg...

Annyi a gond, hogy ez az ár sehol nem belépő szint. Dohánybolt és világviszonylat ezen nem változtat semmit.

--- ---

Assassin's Creed wifi.

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég.

Mitől nem belépő szint ez az ár? Van egy sejtésem: mert neked nem az...
Mi szabja meg a belépő szint árát egy adott termékcsoportban? A hangsúly az adott termékcsoporton van. A gyártó. Azért, mert mi szarul keresünk a nyugathoz képest, a gyártó nem fogja itthon olcsóbban adni (Ennyit arról, hogy téged nem érdekel a világviszonylat, pedig itt pont arról van szó).

Vagy szerinted attól lesz belépő, hogy egy N150 router árában adják. Egyébként meg a dlinknek van olyan AC-s routere, ami csak 433 mbps-t tud AC-n és az is 26 000 forint (fast ethernet portokkal). Ez sem belépő ár akkor, mert kapsz olcsóbban N-eset, ami mondjuk tud 450-et 5 GHz-en Gigabites portokkal. Ja, csak az éppen másik termékkategória. Mindent a helyén kell kezelni. Ismétlem, az új technológia drága, mindig megfizettetik a néppel még akkor is, ha az nem tűnik reálisnak. És elárulom: meg is veszik....

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

"másik termékkategória"
a router a routerek között ez a más termékkategória ebben a megfogalmazásban nem igaz, és pont ezért van kiakadva mindenki, mivel sokkal jobbat kapsz olcsóbban, pont emiatt nem lesz "belépő szint", mert a belépő szint 3 ezer körül van N-nel. wifis? az. router? az. Kb annyi az AC pluszban, hogy tud egy újabb szabványt... Megéri az árát? NEM. Ha disznópörzsölő lenne az N-es, az AC-s meg router, és nem lenne ugyanazon célú termék, akkor lenne más termékkategória.

Elnézést, de nekem továbbra is az a véleményem, hogy ez árban külföldön sem belépő szint. Ha elmegy egy random ember a walmartba mert pont bedöglött a régi routere én nem igazán hiszem, hogy ezt venné le a polcról amikor egy belépő megoldást keres, hacsak nem találkozik egy eladóval, aki valamilyen -érthetetlen- okból rátukmálja.
Innentől fogva felesleges boncolgatni, hogy AC vagy N szabvány. Mi tudjuk mit jelent, de a vásárlók döntő többsége nem. Mondhatom úgy is, hogy ha az ár nem pedig a tudás felől közelítjük meg, akkor a belépőszintű routerek és az AC-s routerek metszete üres, legalábbis most, amíg még újdonság. Talán ebben az utolsó mondatrészben még egyet is értesz velem.

Egyébiránt nem értem, miért kell egy termék árazását annyira védeni, hogy ilyen szintű személyeskedésbe menj bele? Miért fontos, hogy én megengedhetném-e magamnak ezt a terméket vagy sem? Ilyen alapon lehet csak releváns valaki véleménye? Nem tartom kulturált dolognak a más zsebében turkálást, sem a közhelyes politikai skandalumok puffogtatását. Lehet velem van a gond és nem tudom mi a dörgés mostanság ph!-n, ez esetben elnézést még egyszer!

--- ---