A virtuális memóriát még megértem, de ARM processzormagok minek egy GPU-ba?

<-ƘƘ->

Már lassan ez sem megy ujdonság számban!
AMI NEM KINAI AZ HAMIS!

Az érdekelt volna,hogy Kínában melyik intézet fogja ezt a vasat használni és nagy vonalakban mire?

vagy ez csak egy lépés Kína részéről amivel a NASA babérjaira tör?

http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "

Made in Kína

Becsület-Tisztesség-Szeretet

Részlet az NV live chatből (GTC 2010):
Kérdés: We all know that Intel and AMD are looking at merging CPU cores and GPUs on the same die.
In my mind, the future is for hybrid computing, where different kind of processors working together and find their own kind of tasks to work on. Currently, multi-core CPU and many-core GPU are working together, tasks are distributed by software schedulers. Data parallel tasks are assigned to GPUs and task-parallel jobs are assigned to GPUs. However, communication between these two kinds of processors is the performance bottleneck. I hope NVIDIA can provide a solution on their desktop GPU product line too.

Bill Dally:
That's exactly right. The future is heterogeneous computing in which we use CPUs (which are optimized for single-thread performance) for the latency sensitive portions of jobs, and GPUs (which are optimized for throughput per unit energy and cost) for the parallel portions of jobs. The GPUs can handle both the data parallel and the task parallel portions of jobs better than CPUs because they are more efficient. The CPUs are only needed for the latency sensitive portions of jobs - the serial portions and critical sections.

---

Kérdés: Do you believe a time will come when GPU and CPU are on the same chip or "board" it seems the logical next step to avoid the huge PCI-E latency and have a better GPU-CPU interactivity ? i know there is ongoing research in this area already ...but what is your personal opinion on the possibility and benefits of this ?"

Bill Dally:
Our Tegra processors already combine CPUs and a GPU on a single chip. For interactivity what's important is not the integration but rather having a shared memory space and low latency synchronization between the two types of cores.
I don't see convergence between latency-optimized cores and throughput optimized cores. The techniques used to optimize for latency and throughput are very different and in conflict. We will ultimately have a single chip with many (thousands) of throughput cores and a few latency-optimized cores so we can handle both types of code.

A codemorphing sok erőforrást emészt fel. A GPU erejének a felét elviszi egy processzormag emulálása. Sokkal olcsóbb két ARM, nem mellékesen sokkal hatékonyabb is. Ha annyira jó lenne az emulálás, akkor már rég emulálna mindenki, a gond az, hogy nagyon nem jó emulálni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

ez mennyi pontot érne el 3D Markon ?

Mindenkinek elérhető. Nyilván lesz valami előre bejelentkezés a használatra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

14 336 Xeon... 7168 NVIDIA Tesla M2050-es cGPU... ennek a gépnek az árából kilehetne fizetni Magyarország összes tartozását és még maradna is

4 megawatt, egy szuperszámítógépnek, nem is sok, véleményem szerint, mondjuk az én pincébe biztos hogy nem lesz!

Harmad annyi energia és másfélszer annyi teljesítmény mint az előző csúcs gép kisebb helyen... na ez már fejlődés!

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

A harmadannyit azt honnan szedted?

Az nem volt benne a cikkben, ami volt az ez : "..előnyt jelent a grafikus processzor használata, hiszen a 2,5 PFLOPS-os teljesítményhez hozzávetőleg ötvenezer processzor szükséges, és ez 12 megawattos teljesítményigényt is jelentene, nem is beszélve a helyigényről."

Szövegértésből egyes, leülhetsz

No Comment

A 4 megawattba ilyenkor a hűtés is beletartozik?

[ Szerkesztve ]

Vicces ez a cikk benne van, hogy Radeon GPU-k is vannak. . . Na de mennyi végig az Nv van ragozva.

Nekünk magyaroknak ez a szerver miféle elönyt nyújt? Gyorsabb net vagy n+1-edik felelsleges online game? teveklub, ikariam. . .

nekünk magyaroknak? mégis mit nyújtana egy kínai gép nekünk, semmit

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

Levezetnéd, hogy konkrétan, hogy gondolod az emulálást egy GPU-n. Mennyi erőforrást szánsz rá?
A codemorphing hatalmas bukta volt annak idején. És akkor egy erre optimalizált magról volt szó, vagyis a technikához szabták a hardvert. A GPU-nál erre nagyon nincs lehetőség, mert az a teljesítmény rovására menne. Technikailag (szigorúan elméletben) el tudom képzelni, hogy a codemorphingra szabják a rendszert, de gyakorlatban azért ott van egy fontos tényező, hogy gyorsabbnak kell lenni a Ferminél. Ez egy komoly akadálya a codemorphing előtt, márpedig a tranzisztorszám limitált.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Radeon GPU-k vannak az elődben. Az új gépben nincs.

Nekünk ez semmit nem jelent. Csak örülhetünk Kína sikerének.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

nah ha az nv havonta 10 ilyet épít akkor a fermi lesz a legnagyobb siker

Szerintem Te ülj le. Fuss neki újra!

#14: Nekünk magyaroknak ez a szerver miféle elönyt nyújt? Gyorsabb net vagy n+1-edik felelsleges online game? teveklub, ikariam. . . Hogy mif@sz? Ez vicc volt?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

"Az NVIDIA a bejelentéssel párhuzamosan elmondta, hogy a HPC rendszerek területén számottevő előnyt jelent a grafikus processzor használata, hiszen a 2,5 PFLOPS-os teljesítményhez hozzávetőleg ötvenezer processzor szükséges, és ez 12 megawattos teljesítményigényt is jelentene, nem is beszélve a helyigényről. A Tianhe-1A ugyanezt a teljesítményt 4 megawattos fogyasztás mellett tudja, és kevesebb gépet is kell kiépíteni."

Segítek értelmezni a szöveget. Lássuk csak.

Ha processzorokkal akarnák elérni a 2,5 PFLOPS-os teljesítményt akkor 55.000 processzor kellene amik 12 megawattos fogyasztással rendelkeznének összesen ráadásul nagy helyet is igényelnének. Ezzel szemben a most megépített gép amiben 7168 darab NVIDIA Tesla M2050-es cGPU van csupán 4 megawattot fogyaszt és kisebb helyen is elfér.

Okoskodás helyett menj és térdepelj egy kicsit a sarokban egy jó adag földre szórt kukoricán

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

érdekes lesz mire ezek a projectek lefutnak.. az intel virtuális gpu-t akar, az nv meg procit..

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Nv keze mindig benne van a tutiban de majd 5970 ellenfele is elkészül talán...remélem.

indulsz egy szépségversenyen ,nv kontra ati rajongok mindig szeretik egymást

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Az Nvidia mindig különcködik és úgy próbálja forgatni a dolgot hogy csak ő legyen az egyedüli a piacon

Ez egy zseniális meglátás. Mert pl. az Intel nem arra törekszik, hogy kizárja az NV-t? De azért különc NV. Gratulálok!

Szerintem ebbe a témába nem menjünk bele, nem igen ide való és ha kicsit átlátnál a dolgokon akkor inkább nem poénkodnál vele.

Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.

Ez vajon mennyi idő alatt számolja kki a pi-t?

- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul

Eladtak ebbe a gépbe 7168 Tesla M2050-et (GTX470 kb ebből az asztali verzió)... darabja, ha nem tévedek 2500 usd, vagyis 10 szerese a desktop kivitelnek....és ez csak ez a gép. IBM is beszállt ugye ezen Tesla modell beépítésébe az általuk forgalmazott iDataPlex szerverekbe.

Most miért is kellene azon görcsölnie, hogy a HD5970-nek állítson ellenfelet, ha 10 szeres áron árulhatja a maga kis Tesláiként GTX-eket .....

Mert 7168, vagy akár 40e darab Tesla nem fogja helyrerakni anyagilag.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

úgyértem az eddig ismert pármillió tizedesjegyig

Bár már néha kezdem ugy érezni, hogy egyszer megtalálják a végét, a kutatók olyan nagy hévvel számolgatják mindig!

[ Szerkesztve ]

- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul

Az nvidiát annyira kell félteni anyagiak kapcsán mint az intel-t kb...

- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul

Csodalkoznek, ha 7000 db-ot list price-on kellene venni...

Ha az összes szuper számítógépben csak az Nv Teszlái volnának akkor jelenleg
max 4 millió kártyát tudna elsózni amit egy ideig legalábbis a befektetés
megtérüléséig 4~5 évig biztos, hogy nem cserélnek le.
Ehhez képest a világon található személyi számítógépek mennyisége
amibe megfelelő összeg ellenébe belehetne rakni egy HD5970-et
meghaladja az 1 milliárdot.
Ebből az 1 milliárdból, legalább 10 millióban ha nem többen évente cserélnek
csúcs vga-t az aktuális trón bitorlóra...

ha úgy vesszük manapság arról szól minden hogy húzzuk le a vársárlókat...

Csak a Transmeta-féle Codemorphing volt bukó.

A .NET, a Java, az pontosan ugyanezt csinálja, csak Java bináris -> x86 (vagy ARM, SPARC, stb.) illetve CLR -> x86 (vagy ARM..) úton. És nagyon nem lehet azt mondani egyikről sem, hogy hatalmas bukta lenne, sőt.

Mondjuk azt nehezen tudom elképzelni, hogy ezt hogyan gondolják GPU-n, mert az más programozási paradigmákat igényel.

Azért kétlem, hogy 10 millióan vennének hd5970-et. Ugye egy tesla ára kb tízszeres, de a haszonnál ez a szorzó már jóval nagyobb.

Én is a Transmeta megoldására gondoltam. Bár tényleg nem volt egyértelmű.

Pontosan azt nem tudom elképzelni, hogy egy GPU-n. Annyira át kell alakítani a rendszert a "hatékony" emulálás érdekében, hogy az a teljesítmény drasztikus csökkenéséhez vezet. Nyilván egy CPU is tud grafikát számolni, csak nagyon nem hatékony.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Így van sajna.....
Ebből jópár ilyen gép kitelne!

Mit is lehet erre mondani
Tök jó, fejlődni kell !!

nothing is true everything is permitted..

Én nem kétlem, hogy még ennél is több fogy a csúcs kártyákból lehet az
GTX is, mert csak Kínában több mint 800 000, $- milliomos van aki
nem 300$-os kártyát vesz a kis játékmániás lurkójának ha az a PC-jén
szeretne játszani és nem a konzolján.
Ez pedig még csak egy fejlődő ország, és hol van még ehhez képest nyugat
Európa, USA vagy a világ egyéb részei.
Sőt a fejlett országokban ahol a fizetések a többszörösei a közép-kelet
európai átlagnak egyáltalán nem számit elérhetetlen cikknek
egy 5970 vagy GTX480, még az átlag embernek sem.

[ Szerkesztve ]

Sőt a fejlett országokban ahol a fizetések a többszörösei a közép-kelet
európai átlagnak egyáltalán nem számit elérhetetlen cikknek
egy 5970 vagy GTX480, még az átlag embernek sem.

A csúcsvgak részesedése a vga piacon annyira marginális, hogy bevételi szempontból nem számottevő. Semmi. ha nyugat, ha nem nyugat.

Másrészt egy kis számolás :
- ha valamit 10 ft-ért állítok elő és 12 ért adom el. Az 20% profit. Darabonként 2 ft.
- ha valamit 10 ft-ért állítok elő és a 12 tízszereséért adom, azaz 120 ért, az nem 10*20% és nem darabonként 10*2 azaz 20ft-ot eredményez, bár az ára csak tízszeres... hanem 1200% (B)és darabonként 118ft(/B)...ami a 2 ft nyereségének 59 szerese

Vagyis el kellene adnom a 12ft-osból kb 59-et ahhoz, hogy hozzam azt az 1db-on keresett hasznot amit 120-ért adtam el. Azaz, ha maradunk a példánál, akkor 59*7168= 422.9120 db GTX470-et kellene eladnia ahhoz az NV nek, hogy ugyanannyi profitot termeljen mint az a 7168 db M2050.

Ez sem egyszerűbb feladat...

szerintem nem kell sokat várnunk rá

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...