Hmmm, kéne váltani lassan...

Hát bizony. Irány a 6 magos gulftown. Nehogy akadjon a passziánsz.

200$ a proci + 100-de inkább 150$ az alaplap
100$ az amd 785-ös lapok sora 200-250$-ból meg mit is kapunk? 965-öt....

ez a megvalósítás így csak arra jó hogy elmondhassák hogy ők csinálták meg, másra annyira nem, se nem értelmes az ára, se nem gyors

úristen, ezt a címet, neeee.

Annyira nem rossz, de nagyon drága. Erre nem váltanék, az fix.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

A 4. oldalon a melegedésnél... hogy lehet a hűtőborda melegebb, mint a chip amit hűt???

(Ok, ott az integrált északi híd/GPU.... nade akkor se lehetne ilyen, hiszen a mellette lévő procimagot előbb kéne felmelegítenie, mint a teljes hűtőbordát).

Játékfronton a processzorba integrált VGA jól vizsgázott, jobban mint vártuk.
-Hát ha 1024x...-on az átlag 20~25fps jónak mondható akkor tényleg jól
vizsgázott.

És a G6950-es "Penya"...?
Az nem most jelenik meg?

primus inter pares

A 8 FPS-hez képest tényleg jó...

XFX GeForce 9300-al milyenek voltak a tapasztalatok? Nem tudom, hogy meg merjem-e venni.

ép eszű ember nem vesz ilyet.
még az e-pénix növelő egyének se vennék, hisz milyen xarul nézne ki így az aláírásuk:
(L) i5 661 (L)

Köszönjük a tesztet!

A BBC China videója valamilyen okból kifolyólag mind a három rendszernek komoly terhelést jelentett [...]

Lehet, hogy az FPS-e nagyobb, mint a többi videonak.

Azonban látni kell, hogy a grafikus beállítások opcióinak sora kicsit rövidke lett, ez persze a GMCH képességeit ismerve nem lehet véletlen, nyilván nincs értelme az élsimítással és a különböző mipmap szintekkel variálni egy ilyen rendszeren.

Én azért nem feltétlen érzem értelmetlennek, régebbi játékok futtatása esetén elég lenne az élsimításos sebesség is. (Jól látom egyébként, hogy semmiféle élsimítást nem támogat a VGA? Ez így elég funny. )

The only real valuable thing is intuition.

"Az AMD-s rendszerek összehasonlításával addig szeretnénk várni, amíg ki nem adják integrált GPU-s processzorukat, de ha a GPU-k teljesítményének arányára vagyunk kíváncsiak, akkor általánosságban elmondható, hogy a GeForce 9300 a Radeon HD 3200-hoz közeli vagy azzal megegyező sebességű."

Ennek az indoklásnak nem sok értelmét látom. Azért szerintem érdekes lett volna látni, hogy a jelenleg piacon fellelhető összes alternatívához hogyan teljesít. Persze valszeg eléggé belerondított volna az összképbe hogy a jóval olcsóbb Phenom II X4 905e (~$175) és akármilyen 790GX-es alaplap páros hogyan kerekedik felül az új Intel-féle „Fusion”-on.

Amúgy szvsz az egy kisebb baki, hogy kihagyták a GPU-ból DX 10.1-et, mert így ha jól tudom ilyen platformmal szerelt gép nem kaphatja meg a legmagasabb Win 7 ready minősítést.

Én személy szerint az Everest Latency tesztre lettem volna leginkább kíváncsi de pont az maradt ki.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

(L) i7 975 Extreme (L)

Vegulis csak kevesebbet fogyaszt, kevesebb a melegedo alkatresz = halkabb mukodes, kevesebb venti.

Nem olvastam vegig a cikket csak bele-bele neztem. Van hatassal a gpu-ra ha huzom a procit? Illetve lehet tuningolni a gpu-t?

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

Szerintem akkor szakítana nagyon az intel az amdvel szemben, hogyha valamilyen hibrid gpu kapcsolatot tenne lehetővé az integrált és a pci-x slotos vga közt. Elég erősnek tűnik az integrált mondjuk a fizika számolásához.

No para. Sok hét van még hátra 2010-ből. Lesznek itt még összehasonlító tesztek.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Baromi jó lett az új proci, no meg a teszt is Viszont baromira nem éri meg váltani szerintem, ár/érték aránya borzalmas. Egy ütős AMD rendszert jobban megéri felépíteni.

Az intel már a tesztekben sem tűri a versenyt
"Az AMD-s rendszerek összehasonlításával addig szeretnénk várni, amíg ki nem adják integrált GPU-s processzorukat" És ez miért is logikus? Nem a piacon pillanatnyilag fellelhető megoldálsokkal kéne összevetni

Nekem picit Intel hype szagú a teszt, de biztos csak az én orrom érzékeny a kék szagokra

[ Szerkesztve ]

"a Netburst bukása után" - Szerintem akárki kiegyezne egy ilyen "bukással", ami esetében a piaci részesedés min. 70%. De tán akkor is közelebb állt a 80%-hoz.
Egyébként a GPU nem a processzorban(CPU) van, mégcsak nem is egy lapkán, hanem csak a tokozás közös! Az AMD Fusion alapjaiban más lesz, már ha hinni lehet az előzetes "kiszivárogtatásoknak".

[ Szerkesztve ]

RISC86 Power

a GeForce 9300 és a Core 2 Duo párosa képes tökéletesen kielégíteni az igényeket sokkal olcsóbban + az AMD is alternatíva.
Na csak ennyi a gond. Meghogy az inteles gpu-kat legjobb lenne csavarhúzóval kipöccinteni eddigi tapasztalataim alapján.

GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP

Alapos munka PH!, koszonjuk.

"Azért szerintem érdekes lett volna látni, hogy a jelenleg piacon fellelhető összes alternatívához hogyan teljesít"

A Techpowerup tesztje mar 790GX-et is tartalmaz, bar inkabb a 3D-s teljesitmeny erdekelte oket...: [link]

[ Szerkesztve ]

Saor Alba

nem az új Atom az első Inteles CPU+GPU páros?

legyen halkabb, legyen csendesebb, de a jelenlegi 780g-s rendszerem se hangos (külön vga nélkül), a gpu-n passzív borda van, és a proci (x2 240@3,3-3,5) hőfoka meg szobahőmérséklet alatt van. akkor most miért is érné meg váltani egy gyengébb gpu-val szerelt rendszerre?
az egyetlen pozitívum a 32nm-es gyártástechnológia, és az ebből adódó energiafelvétel különbség, de 10-20 watt miatt nem költenék a gépre +40-50ezret. persze ez csak egy átlagjúzer szemszöge, de én akkor se tudok olyan piaci szegmenst elképzelni, ahol ennek lehet sikere.

Én személy szerint az Everest Latency tesztre lettem volna leginkább kíváncsi de pont az maradt ki.

Én is, de itt megtaláltam a választ:
[link]

"Rendes" i5-höz képest tragikus, latency még nagyobb, mint C2D esetében...

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Nem meglepő hiszen a memóriavezérlő nem a CPU-ban kapott helyet. Gyakorlatilag ez majdnem olyan FSB-s rendszer mint az LGA775 csak az északi híd már a CPU-hoz közelebb került a kupak alá. Az FSB-t itt már QPI-nek csúfolják és csiszoltak a GMA 4500-on valamennyit.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

-Egészen pontosan mondtad ha lemegy az ára ugyanis mi az irodai gépek
kitudja hányadik generációját cseréljük épp és bizony egy i5 nem irodába való.
-Ugyanis a tesztben szereplő Core i5-661 árából megvan egy Athlon II X2 240
egy Biostar GF8200C M2+ és 2GB 1066-os DDR2-es memória.
-Aminek a kolleginák és kollegák örülnek mint majom a farkának,
mert biza a GF8200-ban 16 darab Unified shader proci van, ami nem 900 hanem
1200Mhz-en ketyeg vagyis a tesztben szereplő 9300 hagyományos régebbi
kivitele, ami bizony agyba főbe veri az Intel ezen szerencsétlenségét.

Szerintem ha kimegy a Core2 és ezek beesnek abba az árakba, akkor viszik mint a cukrot. Így sem rosszak, de ha az áruk lejjebb megy, akkor nyamiii

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Kétmagos i5 lesz gpu nélkül? Jóval gyorsabb mint az E8400 azonos órajelen, ráadásul kevesebbet is fogyaszt, szerintem tuningban se lehet rossz ha a turbo boost is engedi 3,73GHz-ig. A GPU-nak csak akkor látnám értelmét ha lenne olyan gyors mint a mostani HD4830am.

tuning :léghűtéssel érdekesebb lenne.

[ Szerkesztve ]

nem rossz, de C2D korszak a Sandy Bridge fog véget érni, az lesz az AMD Fusion ellenfele nem ez...

Nem lesz mint ahogy 32nm-es natív négymagos lapka sem lesz.

priti: Hogy jön ez most ide?

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Van szemcsi olcsobban is: [link]

Aki pedig 80k-ert 22"-os monitort vasarol annak meg egeszsegere...

[ Szerkesztve ]

Saor Alba

Jó kis proci ez az i5, viszont továbbra sem szimpatizálok az Intel foglalatpolitikájával. Könyörgöm, még bizonyos AM2-es (nem +) lapokban is elmegy egy Phenom II, míg a későbbi (erősebb) processzorváltás szempontjából már a 1156 is zsákutcának számít. Tehát míg az egyszeri júzer Intel vonalon kénytelen az LGA775-ös konfigját egyben lecserélni (RAM-okat is), addig AMD vonalon simán vesz egy Athlon II X2-t a régi konfigjába, és utána cserél csak alaplapot, amibe később akár egy 6 magos Thuban-t is belepakolhat. Ha az i5 az Intel "Fusion"-ja, akkor az AM2/AM2+/AM3 meg az AMD "Tick-tock"-ja!

[ Szerkesztve ]

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

Egy teszt lett volna még érdekes: Mi történik az integrálttal, ha nem használom, hanem külön VGA van mellette? Akkor is fogyaszt ugyan úgy, vagy le bír teljesen kapcsolni?

(Most így hirtelen nem tudom ezt hogyan is lehetne lemérni... de érdekes lenne, hiszen valószínűleg sok gépben lesz mellette külön VGA)

Két monitorral le lehetne mérni. Gondolom működhetne párhuzamosan az IGP meg egy diszkrét VGA. Aztán úgy hogy csak a diszkrét. Bár szerintem valamennyit minden esetben fogyasztani fog az IGP mert ott van mellette a memóriavezérlő is.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Bennem is hasonló kérdés merült fel ami engem is érdekelt volna. Vajon mennyiben változtak volna a dolgok?

Amúgy én még az AMD üdvöskéjét is kíváncsian várom, mit tud majd felmutatni.

Csak kp., az ár fix.