Az áráról nincs infó? Szerintem ki sem merik majd írni

Ha nincs jó, ló a szamár is.

"A termék ajánlott fogyasztói ára alapkiépítésben 1900 euró lesz."
benne van az írásban

May the Force be with you!

Nekem nem tetszik a fedlap
Amugy ennyi penzer tuti nem vennek laptopot...

Calpella Plattform - ASUS M60J : TESZT ( nem rossz )

Sztem vagány
ATi-t szívesebben látnék

Ha ez a csúcs, akkor nem kell csúcsnotebook.

Jó gépek, de Radeon-al jobb lenne.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

ez a republic of gamers noti sorozat egy kicsit vicces szerintem... nincs az a gamer aki játszani szeretne, és ennyit ad ki egy notebook-ra, amikor sokkal izomosabb (jobb játékélményt nyujto) gépet lehet ennyiből összerakni...
amugy meg g60 és az m60 kijelzője miben különbözik..? a cikkben mind2 16"-os és 1366x768-as.

https://youtube.com/user/nuke7

Már mér ne lenne? Aki játszani is akar és notebook-ra van szüksége, annak ez egy jó választás. A legtöbb ilyen laptopon van HDMI, kikötöd egy nagy TV-re, veszel hozzá vezeték nélküli billentyűzetet és egeret, azzal pedig ugyanolyan, ha nem komolyabb a játékélmény, mint egy jobb desktop PC-vel, ráadásul a notebook minden előnyét magával hozza.

Vagy úgy oldanád meg, hogy a laptop mellé veszel asztali számítógépet is, de akinek nincs rá szüksége, az vesz egy ilyet és egyben meglesz minden.

Azt nem értem, hogy az ASUS csúcsmodell miért nem a Lamborghini szériában van. Az lenne logikus, nem?

I don't fit in. I fit out.

Az Asus Lamborghini széria szerintem prémium kategóriás gép , ezek meg gamer notik . ( messze van egymástól a két kategória , hozzáteszem mindkettő jó drága )

A G60J-nek LED-es háttér világítású a kijelzője,míg az M60-asnak hagyományos.

A második LED háttérvilágítást kapott.
Ettől függetlenül, ez a natív felbontás (1366x768) szánalmas egy 16"-os notebook-on.
(768 függőleges sor kínszenvedés, akkor már inkább lenne vagy FHD-s, vagy legalább egy 15.4-es 16:10-es 1680x1050-es felbontású panel. )

Com'è diverso il mondo visto da qui

Capella... azért zabálja az áramot rendesen.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Inkább Calpella . ( csúcs teljesítmény , " csúcs " fogyasztás )

15"-hoz 1680x1050? Nagyítóval keresgélnéd a betűket. Ezek a kis méretű kijelzők semmire se jók, ki kell kötni egy értelmes kijelzőre HDMI-vel. Egy gamer laptop erre termedt.

Legalább elbírja a játékok alatt ezt a felbontást a VGA .

Ez valóban egy klassz gépnek néz ki. Minden benne van, ami kellhet ...

... még talán egy kicsit több is.

Az ára viszont nem kevés. Talán nem is éri meg ...

Én biztosan nem fogom megvenni ennyiért, pedig szívesen elfogadnék egy ilyet.

Press any key to continue ...

15.4 és most is ilyet nézek.
Se nagyító, se semmi. Egyébként 15.4-ben van 1920x1200 is, illetve 16"-ban full HD (1920x1080).

[ Szerkesztve ]

Com'è diverso il mondo visto da qui

Mennyire "elvezheto" 15.6" nal a Full HD?
Az teny, hogy igen jo kijelzo lehet rajta igen apro pixelekkel, de azert az mar eleg kicsit kepatlo.

...

Legalább elfér rajta 1 word és 1 excel , vagy 2 tűzróka .

Abu itt valamit elírtál.
Azt írod hogy a 240M támogatja a Dx 10.1-et nekem ez elég furcsának hangzik.
Aztán ,,260M ugyancsak Dx 10-et támogat"
Szóval a 240M is sima dx 10 szerintem.Nem így van?

Abu jól írta : NVIDIA Geforce GT240M

Valamit mégsem mint feljebb írtam.Mert azt írja a 260M szintén DX10-es.Itt a hangsúly hogy valamit elírt.Vagy mindhettő ugyanaz vagy pedig az egyik más de akkor nem lehet olyan szót használni

És itt a másik : NVIDIA Geforce GTX 260M ( DirectX 10 )

Mostmár szerintem jól van írva a cikkben is .

[ Szerkesztve ]

"mely ugyan csak a DirectX 10-et támogatja"Nem úgy néz ki

" mely ugyan csak a DirectX 10-et " - > Én úgy értelmezem , hogy ugyan csak
( lehetne magasabb verzió ) a directX 10 - t támogatja ( míg a gyengébb a 10.1 - t is ) , de annál mégis erősebb kártya . Szerintem jól van írva .

[ Szerkesztve ]

nem. nem tudja a játék grafikájával meghajtani még a saját kijelzőjét se ez a noti, nem hogy egy rákötött "nagy TV" -t...
azért mondom h a "gamer noti" szerintem egy presztízs cucc, gyakorlati haszna nincsen.
mert megfogod a desktop pc-det, rákötöd egy nagy tévére és máris ott a jo játékélmény mert normális grafikát tudsz beállítani.
amíg egy ilyen gép 400-500k m.o.-n, addig inkább veszek 200ért egy jo gamer gépet - sokkal jobb vga-val - vagy teszem azt 220ért, és a maradékból meg egy notit a hordozhatóságért, és előrébb vagyok. szerintem. (sokkal)

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

Hát nem ezek lesznek a legjobb ár/teljesítmény arányú gépek a csúcskategóriában.

"nem tudja a játék grafikájával meghajtani még a saját kijelzőjét se"

Simán kihajtja. És azt mondták e neked, hogy nem a TV méretétől függ a felbontása...

"mert megfogod a desktop pc-det, rákötöd egy nagy tévére és máris ott a jo játékélmény mert normális grafikát tudsz beállítani"

Nem azon vitatkoztunk, hogy melyik platform kinál jobb ár/érték arányt, hanem azon, hogy van e értelme egy ilyen notebook-nak? Igen, egy ugyanolyan kiépítésű laptop sokkal drágább, ez újság? Celeron-okkal árulnak laptopokat 100e Ft környékén mégis hatalmas piacuk van, a halódó desktop PC-vel ellentétben.

[ Szerkesztve ]

Simán kihajtja.

nem, volt is rola ph cikk, csak most nem kerestem rá.

És azt mondták e neked, hogy nem a TV méretétől függ a felbontása...

mondták,sőt. de láttál már 40"-es tv-t 1024*768-ban? szörnyű...

...a halódó desktop PC-vel ellentétben.

jól hangzik ez, de én őszintén nem tapasztaltam ilyesmi változást (fogyasztoi oldalrol) a desktop pc piacon...

és persze hogy a celeronos gépeknek van piaca, azok megérik 100k körül, pont ezt mondtam.

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

"jól hangzik ez, de én őszintén nem tapasztaltam ilyesmi változást (fogyasztoi oldalrol) a desktop pc piacon..."

Ezt hogy érted? Mit kéne érzékelnie egy fogyasztónak? Még ha kereskedőként mondanád...

ha halódna a desktop piac az azt jelentené, hogy lassulna a fejlődés üteme (pont az ellenkezője van most sztem), nehezebben lehetne beszerezni dolgokat (mert kevesebben gyártanának, mert nem érné meg), drágábbak lennének a dolgok. (mivel kisebb lenne a választék)
de ezek így nem igazak. az egy dolog, hogy most az nvidia nincs jo passzban, de azért a desktop piac nem érzi egyáltalán rosszul magát szerintem.
szoval nem tudom, hogy mibő gondolod, hogy a desktop piac nincs jol...

https://youtube.com/user/nuke7

"szoval nem tudom, hogy mibő gondolod, hogy a desktop piac nincs jol"

Tévedés ne essék, ez nem a saját bejáratú kis teóriám, ezek tények. Miért nem jársz utána, mielőtt elkezdesz vitatkozni valamiről?

"ha halódna a desktop piac az azt jelentené, hogy lassulna a fejlődés üteme"

Nem, az azt jelenti, hogy folyamatosan csökken a kereslet a desktop PC-k piacán. Egyébként milyen gigászi fejlődést tapasztaltál ebben a szegmensben az elmúlt néhány évben? Semmilyet? A több magos processzorok és a kis fogyasztású hardverek ötlete is a laptop szegmensből származik, ehhez idomulnak a desktop PC-k is, mert a laptop biznisz most nagy biznisz. Az utóbbi 2-3 évben gyakorlatilag csak az ATI koncentrál teljes erővel a diszkrét VGA-k piacára, ami hosszú távon könnyen lehet, hogy megbosszulja magát. Milyen más törekvést véltél felfedezni ezen a piacon? Csökkentett fogyasztás és modernebb gyártástechnológia, nagyjából ennyi.

[ Szerkesztve ]

MOD: az embereknek ma kompakt, kis fogyasztású, kis helyet foglaló eszközökre van szükségük. A laptop sokkal inkább megfelel ezeknek a követelménynek (ráadásul hordozható), mint az asztali PC. Utóbbi marad a hardcore felhasználók játékszere, még egy ideig.

Miért nem jársz utána mielőtt elkezdessz vitatkozni valamiről?

utána jártam.
szerinted hány gyártástechnologiai váltás történt? szerinted hány ujfajta proci készült?

Nem, az azt jelenti, hogy folyamatosan csökken a kereslet a desktop PC-k piacán.

Te tudsz akármennyi közgázt is..?
ha csökkenne folyamatosan a kereslet, akkor lassulna a fejlődés, mert nem érné meg fejleszteni a desktop szegmensbe.
gigászi fejlődés? hát szerintem most gyorsabb a fejlődés mint a PII - PIII váltás idején. szerintem.
a több magos procik sehol sem a laptop-okba szánt dolgok voltak először, azok a szerverekből jönnek.
"Miért nem jársz utána, mielőtt elkezdesz vitatkozni valamiről?"

Az utóbbi 2-3 évben gyakorlatilag csak az ATI koncentrál teljes erővel a diszkrét VGA-k piacára, ami hosszú távon könnyen lehet, hogy megbosszulja magát.

aha. a diszkrét vga-ra lehet. (habár ebben nem lénnék biztos - 8800GT pl. az nvidia volt az elsö ha jol emlékszem a dx10-ben... )
de az intel nem hinném h kisebb vehemenciával fejleszti a desktop cpu-kat. Se az AMD.
modernebb gyártástechnologia, uj processzorok, uj utasításkészletek, uj standardok, stb.
TE hol voltál eddig?
tény hogy a laptop - netbook, nettop - piac fellendült, de korántsem csökkent annyival a desktop piac annyival mint amennyivel ezeknek a kereslete nőtt.
az igazi desktop piac mindig is a gamereké és a szervereké volt. és azokból nem hinném h kevesebb lett...
szóval az hogy halódik a desktop pc piac szerintem egy téves állítás, még akkor is, ha nem Te találtad ki.

Csökkentett fogyasztás és modernebb gyártástechnológia, nagyjából ennyi.

ezzel meg csak azt árulod el, hogy nem nagyon értessz a számítástechnikához.

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

"Te tudsz akármennyi közgázt is..?"

Beszélni e magyar?

"modernebb gyártástechnologia, uj processzorok, uj utasításkészletek, uj standardok, stb"

Na és mesélj, milyen groundbreaking fejlődés történt a processzorok piacán? Nettó hány db desktop PC-ben csertélték le a Core2-esüket i7-re?

"ezzel meg csak azt árulod el, hogy nem nagyon értessz a számítástechnikához."

De ha már egyszer nem értek hozzá, akkor hadd idézzem, mit írtam én: "Csökkentett fogyasztás és modernebb gyártástechnológia, nagyjából ennyi." És mit írtál te: "modernebb gyártástechnologia, uj processzorok, uj utasításkészletek, uj standardok, stb" Mint ha a púderezésen ("uj standardok", muhaha ) kívül összecsengene a kettő...

Az új utasításkészleteket pedig különösen fontos volt megemlíteni, hiszen egy végfelhasználó számára (mint ha azt mondtad volna, hogy te egyszerű fogyasztóként tekintesz az egészre) az a leglátványosabb aspektusa a desktop processzorok fejlődésének...

[ Szerkesztve ]

beszélek magyarul, de angolul többet szoktam írni, bocs.

viszont kezdelek nem érteni... az i7 egy éve sincs h megjelent, és te években mondtad a desktop pc visszaesését.(hogy 2-3éve csak az ati koncentrál a desktop-ra teljesen, ami nem igaz mondjuk) ha az i7-re érted, hogy senki nem fejlesztett rá, az a legjobb esetben is csak hónapokban fejezhető ki...
az, hogy hányan cserélték már le nemhinném, hogy mérvadó lenne. mindig el kell telnie valamennyi időnek amíg az emberek cserélnek, ez mindig így volt. Te se vettél rögtön c2d-t amikor megjelent, vagy igen?
amugy meg elég nagy előre lépés az i7 a c2d-hoz képest.
először is ugye natív négymag, nem pedig 2x2. sokkal több cache van benne, ergo gyorsabb is, a HT-ről meg nem is beszélve. (ugye így 8 szálon tud dolgozni, a 4 helyett), a memória kezelő a prociba lett integrálva... Most tényleg soroljam fel az i7 előnyeit?

ha te a modernebb gyártástechnologiát egyenlővé teszed a nagyobb teljesítménnyel akkor igazad van. (csakhogy ez egyáltalán nem mindig van így)
de ha már ott van a nagyobb teljesítmény, akkor milyen fejlesztés kellene még neked, ami "groundbreaking" ?
nem az az egész fejlődésnek a lényege, hogy egyre olcsóbban egyre nagyobb teljesítményed lehet?
mert szerintem igen, és ebből a szempontból egyáltalán nem lassult se a fejlődés, se a piac, se a kereslet nem csökkent szerintem.

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7