Szerintem az nem kérdés, hogy hibázott a srác, szabálytalanul / törvényt sértve tette amit tett.
De! A cselekmény megitélésekor ugye a leglényegesebb szempont az indíték és a szándék. Miért tette amit tett? Visszaélt a tudomására jutott hibával? Okozott e vele kárt vagy előnyre tett szert? Nem. Helyette viszont jelezte a szolgáltatónak, nem bújkált, nem rejtette el magát. Szerintem itt teljesen igazolható a jó szándék, a közérdek védelme még akkor is ha ehhez rossz utat vagy eszközt választott.
Ennek az egész ügynek nem szabadott volna jogi útra terelődnie. Egyszerűen nevetséges az egész jogi hercehurca ami ekörül folyik.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
