Remélem, a nemzetbiztonságot drágán adják el legalább, és Micimackótól csöppen majd némi méz nem csak a politikusok és oligarchák zsebébe!
Kína, Oroszország, Törökország segítése, ez a fideszes módi mostanában, gondolom, a szavazóik ezzel elégedettek. 
Nyugi... lesz még itt kínai szexvidejó pandamaci hátán.
Pakssal is csak az a baj, hogy nem az építi és adja a kölcsönt akinek kéne. Nemdbár?
Pontosan, hamarabb lesz közös pénzünk az Eurázsiai Gazdasági Unió-val, mint eurónk, az tuti. Matolcsy György szerint egyenesen, meg kellene szüntetni az eurót!
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
A kommunizmus egy szép eszme, de amíg két ember van a világon, addig sajnos nem megvalósítható, mivel az egyik mindig többet akar a másiknál. A világon sohasem volt kommunista ország és nem is lesz, csak hivatkoznak rá.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
Gracias senor! 
Már csak idő kérdése, és "miénk" lesz az a "pihac" is, ahogy pl. a Volvo is
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
Ez így van
Paksnak az a baja, hogy hamarosan nem lesz nyaranta mivel hűteni... na meg persze az is, hogy ráfizetés, meg orosz, meg ilyesmik, de az első ok szerintem még nagyobb probléma.
persze... persze.... jobb lenne a napelem vagy a szélkerék. Főleg ha haladó gondolkodású helyről gyártják nekünk.
.
Oszt hova lesz a víz a Dunából, Európa legnagyobb vízgyűjtő medencéje közepén? Belefagy az antarktiszba a nagy globális felmelegedés közepette?
ehh
Nem eltűnik, hanem folyamatosan melegszik. Az elmúlt években már többször probléma volt belőle. Ha nem biztosított a kellő hűtés, csökkenteni kell a termelést. Ha pedig elér egy határértéket, nagyobb gáz is lehet belőle.
[ Szerkesztve ]
Remek tehát a teljes magyar hálózat kinai átjáróház lesz.
Nettó hazaárulás amit ez a rezsim művel.
Marcel
Már tavaly és idén nyáron is meghaladta az előírás szerinti maximális határértéket.
A valóságban .
Papiron azért nem mert az erőmű vesz mintakat es ad ki adatokat.
Elmondtam a lényeget?:)
Marcel
Eddig is az volt, tudtommal már a 4G hálózatunk is Huawei alapokon nyugszik, sajnos.
Az atomerőmű témához...igen, ezért is írtam hogy voltak már belőle problémák.
Örülök, hogy ennyire el vagy szigetelve a nagyvilág, meg Magyarország híreitől, meg úgy az alapvető logikától, de a gyenge arroganciából ítélve ha tálcán kínálnák az információkat (amit gyakorlatilag meg is tesznek), akkor sem számítanának neked. Szóval erről ennyit.
" Az elmúlt években már többször probléma volt belőle."
.
Igen, de az nem az atomerőmű biztonságát (hűtését) veszélyeztette, hanem a környezetét.
Milyen határértéket haladott meg? Lehetne konkrétabban és nem virágnyelven?
Pontosan miről van szó?
#110
Amerikai átjáróház mennyivel lenne jobb? Kis ország sajnos ki van szolgáltatva a nagyoknak, annyit tehetünk, hogy egyforma távol tartjuk magunkat mindegyiktől.
[ Szerkesztve ]
Attól függ kinek a tálcája, és mennyire ál-zöld.
A Vodafone 3G és 4G hálózatai mind Huawei rendszerűek.
Ez nem volt probléma az előző évtizedben amíg az USA el nem kezdte el támadni Kínát.
Világrekordot ért el a Huawei
Én még ott tartok, hogy az 5G káros a környezetre és az egészségre, szóval nekem nem hiányzik egyáltalán.
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
Semmilyet.
+1
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
Ezt alá tudod támasztani valamivel? Mert én nem így olvastam.
[ Szerkesztve ]
Az elmúlt 25 évben a mobiltelefonok elterjedése óta a rákos megbetegedések száma a világon a négyszeresére nőtt.0-24 órában folyamatosan megállás nélkül ömlik rád a mobilok okozta sugárzás és a wifi.Nekem senki ne mondja hogy semmilyen káros hatása nincs annak ha 0-24-ben évekig bombázzák a sejtjeidet ezek a rádióhullámok!
25 év alatt nagyon sok minden elterjedt, főleg nagyon divatosak lettek a különféle összeesküvés elméletek. 
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
A daganatos megbetegedések számának drasztikus emelkedése nem összeesküvés elmélet hanem tény. Az okokon lehet vitatkozni maximum.
A várható élettartam mennyit nőtt közben világszerte?
while (!sleep) sheep++;
A fejlődő országokban nő a jólét javul az egészségügy, ezért emelkedik statisztikailag a várható élettartam. A rák pedig egyre több áldozatot szed már a 3. helyen van. Oka a táplálékhoz és a sugárzáshoz köthető (wifi-mikrohullám, radio, háttér)
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
És a chemtrailt se hagyjuk ki.
Nyilván, ha senkinek sincs semmi ötlete arra, hogy egyáltalán elméletileg hogyan tudna ártani a mobilok sugárzása a szervezetnek, ha a laboratóriumi patkányos vizsgálatok nagyon durva sugárzással sem produkálnak semmi adat arra, hogy ez rákot okozna és a nagylétszámú követéses vizsgálatok semmi dobnak ki ilyen eredményt, akkor abból csak az a következtetés vonható le, hogy a mobilok sugárzása rákot okoz 
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Nem is értem honnan veszed ezeket az információkat
Itt egy cikk benne a kutatási eredmények hivatkozásokkal a mobil már bizonyított és még csak feltételezett káros hatásaival.Az oldalt orvosok szerkesztik és lektorálják nem csak úgy írta xy blogger.
[link]
es akkor ott az oldal aljan a forras , avagy a dailymail.co.uk ami egy hatasvadasz szennylap.
[link] scholar eredmenyek, viszont ezekkel is ovatosan, hogy hol jelent meg es mennyire stabil a metodikajuk / mennyire stabil a statisztika es hogyan hasznaljak a teszteket.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
"Nem is értem honnan veszed ezeket az információkat "
Mondjuk onnan, hogy nem blogokat, hanem tudományos lapokban megjelent peer reviewed studykat olvasok.
DRM is theft
Mondjuk ebben a témában az orvosok véleménye pont irreleváns, hiszen ők honnan a francból tudnák megmondani az okokat? Ez biológiai kutatási terület, nem alkalmazott orvosi. Azzal együtt, hogy az idézett cikk a blikk színvonalával vetekszik.
Ez a cikk is tipikus példa arra, hogy valaki úgy gyárt elméleteket, hogy nincs az összes adat a birtokában, mert itt nem az elméletét alakítja a tényekhez, hanem a tényeket hozzáhajlítja az elméletéhez.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
Az orvosok honnan tudnák?Ez komoly?Mondjuk onnan hogy a tanulmányokat,kutatásokat orvosok vegzik.Miután megvan az eredmény azt közé teszik szaklapokban,konferenciákon amiken más orvosok részt vesznek.Ezt az oldalt orvosok írják,szerkesztik nem egy hétvégi blogger.Kinek kéne írnia,szerkesztenie hogy hiteles legyen a szemedben?Ez nem egy kamu álhíroldal.Minden állítása leelenőrízhető.Miert vetekedne a blikkel?Bármit belinkelek arra rá lehet fogni hiteltelen,kamu,stb.Ezt bármire rá lehet mondani.Rengeteg más forrást is be tudok linkelni de minek ha úgyis azt írod rá hiteltelen,kamu,stb.
[ Szerkesztve ]
"Kinek kéne írnia,szerkesztenie hogy hiteles legyen a szemedben?"
Nem az a kérdés, hogy ki írja, hanem az, hogy mire hivatkoznak. Ha a Daily Mailre, ami egy bulvárújság, az önmagában olyan mértékű szakmai inkompetenciát jelez, ami miatt nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni azt, amit írnak. Ha ezzel szemben mondjuk a International Jounal of Radiation Oncology, Biology, Physicsben megjelent tanulmány meg hasonlók lennének a forrás, akkor az mindjárt máshogy nézne ki.
Amúgy azt tudtad, hogy az orvosok között is vannak okosabbak meg butábbak? Szóval az, hogy van okos kutató (esetleg orvosi végzettséggel), aki ezzel a témával foglalkozik, abból nem következik az, hogy minden egyéb orvos is ugyanolyan okos és ugyanúgy ott van a témában (de ha már címek: erős a gyanúm, hogy a blogot írók közül egyiknek sincs rendes (phd) doktori címe).
Egyébként ha szerinted minden állítása ellenőrizhető, akkor tudnád linkelni az eredeti kutatásokat?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
A kutatásokat kutató orvosok végzik, akiket fizet valaki. Aki fizet az diktál. Ez van az élet minden területén.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Köszönjük, Emese.
Gondolom ebből következik az, hogy amit te gondolsz az onkológiáról az pont annyira érvényes, mint az, ami rendes kutatásként jelenik meg, valamint azt, hogy a rákot a citromlé gyógyítja, csak a gyógyszerlobbi ezt el akarja titkolni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
> Mondjuk onnan hogy a tanulmányokat,kutatásokat orvosok vegzik
hat nem.
az orvosok nem tudosok, sose voltak azok - kevesebbet tudnak a (matematikai) logikarol, mint egy jogasz (ez nem vicc, konkretan igy van)
while (!sleep) sheep++;
És mit szólnak ehhez az állami egészségügyi szervezetek?
Remélem elhiszed, hogy a gyógyszergyárak törekednek a gyógyításra vagy megelőzésre, mert akkor legalább nyugodtan tudsz aludni. A citromlé nem tudom hogy jön ide, nem gondolkodom szélsőségesen. De ugye a klónozás és társai mennek de ez a fránya rák valamiért mindig kifog rajtuk...
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Nagyjából most annyit sikerült elmondanod, hogy nem tudsz semmit se a klónozásról, se a daganatos betegségekről meg a kezelésükről.
DRM is theft
Ellenben veled dr. dabadab. Látom te ilyen megmondó ember vagy, vagy sok volt a füves cigi. 
Elengedtem a témát, hisz a mindenkiről tudsz mindent a monitoron keresztül.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Mondjuk onnan hogy a tanulmányokat,kutatásokat orvosok vegzik.
Ez tényszerűen nem igaz, sőt! Az orvosi kutatásokat legkevésbé végzik orvosok. Te amúgy hány kutatót ismersz orvosi kutatási területről? Mert én jó párat, az excsajom agykutató például. Neki gyógyszerész végzettsége van, a kollégái jellemzően biológusok.
Amúgy a kutatásokat tényleg fizeti valaki, például az állam és az EU. Illetve egyéb alapítványok. Alapkutatást az ipar nem nagyon finanszíroz.
Már miért fogna ki rajtuk a rák? Egyre jobbak a gyógyszerek, egyre több ember éli túl a betegséget a kezeléseknek köszönhetően. Azt meg ugye remélem mondanom sem kell, hogy a rák kifejezés egy gyűjtőszó, ami rengeteg különböző betegséget takar. Ezek közül van olyan, minek a túlélési rátája kifejezetten magas (talán 80-90+ %), van olyan, amivel nem nagyon tudnak mit kezdeni (pl. hasnyálmirigyrák).
[ Szerkesztve ]
Igen, sajnos sokat tudok róla ismerősi körben való felbukkanása miatt.
Akiket nagyon akarnak meggyógyítanak. Vagy ha van rá pénzed nagyobb az esélyed a gyógyulásra. Jelenleg ha magyarhont nézzük példának akkor csak be kell nézni a kemósok, sugarasok topikjába (nem itt) és feltenni a kérdést ugye van remény. Elég megdöbbentő a statisztika, mennyire nem jó a helyzet. Valamint ugye aki 5 év múlva hal meg, az nem rontja statisztikát. Mint a szomszédom. Gyógyúltá nyilvánítás után 1 év múlva meghalt. És sorolhatnám, de ez már így is nagyon off. Hullanak rendesen az emberek.
És akkor még mindig ott van a rák a 3. a rangsorban. Ha ennyire jó a kezelés globálisan, akkor még a 10-ben se kellene lennie.
És a nagy csodák közül az egyik Mike Douglas, akinek előrehaladott rákja volt, majd hipp-hopp csoda történt teljesen meggyógyult. Maris néni belehalt volna az biztos, neki nincs annyi pénze.
A gyógyszergyárak nem kutatnak, finanszíroznak? Akkor ott van az izomsorvadásos fiú esete akire most gyűjtöttek. A gyógyszergyár 700 millát kér mert hiába tudná a töredékéért adni a 20 perces infúzió, drága volt a kutatás. Valahol érthető valahol nem. Ezt mindenki döntse el maga.
Kutatást orvosok IS végeznek. Csak üsd be a keresőbe.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
> Vagy ha van rá pénzed nagyobb az esélyed a gyógyulásra.
Ez mindig is igy volt, ezen miert kell meglepodni?
> Akiket nagyon akarnak meggyógyítanak
Szoval Steve Jobsot, Mark Hurd-ot meg a tobbieket nem akartak nagyon. Ertem.
Igazi jo chemtrailes arc vagy egyebkent, respekt.
while (!sleep) sheep++;
A gyógyszergyárak nem kutatnak, finanszíroznak?
Ezt senki sem állította. Én sem. Alapkutatásról beszéltem. A gyógyszergyárak alkalmazott kutatást végeznek. Látszik, hogy még a 2 közötti különbséggel sem vagy tisztában. Amúgy vannak kutatóorvosok, nekem is volt ilyen kollégám, de töredékét adják az orvosi kutatáson dolgozó szakembereknek.
Mint írták van amit (talán) nem tudnak. De azt sem gyógyítják ami tudnak. Nem vagyok chemtrail-es köszi, maradok középen. Te maradhatsz az álomvilágban, ahol a beteg nem üzlet, irigyellek biztosan nyugodtabb életed van. Peace...
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
ja ismerek olyat aki pancreas cancer teruleten alapkutat, eleg ijeszto volt latni a slidejait amit motivalni hasznalt az alapkutatasara.
mondjuk alapbol azt hiszem o is biologus.
vegiggondolva ismerosi korben egyebkent ket kutatoorvos van. egyiknek egy phdje is a sima orvosi diploma folott es egyebkent laborban dolgozik, tehat egyaltalan nem fogad betegeket. a masik egy egyetemi korhazban van es foleg szovetanalizissel foglalkozik, tehat beteggel megint nem talalkozik.
beyruth82: phn eleg sok kutatassal is foglalkozo van. csak azert mert valaki elvegzett egy orvosi egyetemet, meg nem lesz belole kutato. lehet jo orvos, de a ketto nem korrelal.
a daily mail egy bulvarlap, a cikk meg kb a "feljunk a mobiltol a 90es evekben" bestoffja. ezt lehozni orvoskent eleg sok kerdest vet fel. orvosi cimhez kell egy orvosi diploma, amihez meg kell a forrasanalizis, tehat a forrasok ertelmezese tobbek kozott azok szakmaisaga szerint. ez az emlitett forditasnal egesz biztosan nem tortent meg. nem kell felni az 5Gtol.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
