Sok módon tudod gyorsítani az életed... Speed, Extasy és társaik

Az SSD-től ezt nem vártam volna.

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Nekünk itthon Cat6 FTP van, de mire azt a szart crimpeltem, azt hittem összefosom a bokám. Persze lehet csak én vagyok nyomorék.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Hm én ehhez laikus vagyok nagyon!

Én vagyok a kiha én nem,hát még téged és még engem!:D

Ez azt jelenti, hogy a cat5 kb 20MBs sebességet tud? Az tulajdonképpen jó hír.
Az első képnél azt gondoltam, hogy a sejt ennyire gyenge. Az meglepett, hogy az ssd ennyire gyenge. Milyen típus?

korrekt kis is írás , de sajnos érdemben nem tudok segíteni
dobd ki az ssd-t (egyébkén pontosan milyen ssd-vel van gondod?)

[ Szerkesztve ]

Tetszik az írás!
Kérdés: a linksyst lecseréled egy gigabites switch-re? Vagy a linksys végezi a netre csatlakozást, és arra megy rá a switch?
Szerk.:
Az íráshoz! Nem lehetett volna 1 oldalra az egészet?

[ Szerkesztve ]

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

Jo kis teszt, nem rossz otlet lecserelni gyorsabbra a halozatot.

Ha CAT5E patch kabelt hasznalsz, akkor az is tokeletes, de nem tul hosszu kabel eseten a sima CAT5 is megfelel.

Teszthez: Erdemes lenne kett RAM drive kozott masolni, hogy lehessen titsztan latni, hogy mire kepes a gigabites halozat. HA melle egy CPU grafikont is keszitenel tokeletes lenne.

https://frescho.hu

Az adatlapja alapján egy "32GB Silicon Power SSD"-ről van szó.

"Less but better" - Dieter Rams

a sima CAT5 kábel csak 100mbit-et tud, a CAT5E az, ami gigabites.... így, hogy a kábel ha csak cat5, akkor már nincs értelme a gigabites eszközöknek, mert az lesz a szűk keresztmetszet. Szerintem próbáld ki CAT5E vagy CAT6 kábellel is

[ Szerkesztve ]

Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)

Tanulmányaim szerint ilyesmiféleképpen lehet felírni a különféle utp kábelek áteresztőképességét:

CAT2 - 4-5 Mb/s
CAT3 - 10 Mb/s
CAT4 - 20 Mb/s
CAT5 - 100 Mb/
CAT5e, CAT6 - 1000 Mb/s

Ezek szerint ha tényleges gigabites hálót szeretnél kiépíteni, ahol már 100 megabájt/s-es és feletti (elviekben ugye max. 125mb/s) forgalmat szeretnél, akkor jól jönne az a cat5e vagy a cat6 kábel.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Gyakorlatban a par meteres CAT5 siman atviszi a gigabites forgalmat.

https://frescho.hu

Én is épp akartam írni, hogy valószínűleg a CAT5 kábelek csökkentik a sebességet, és elég gyanús, hogy mindenhol megakadt 20MB/sec-nél. Ami azért így is majdnem kétszerese a 100mbit-nek Én is gondolkozom itthon hasonlóban, csak sajnos egyelőre még kevés a gigabites eszköz, de valószínűleg 1-2 éven belül aktuális lesz. A jó dolog az, hogy az összes kábelem CAT5e. Egyébként a CAT5e és a CAT6 között mi a lényegi különbség, már ha mindkettő gigabites?

Ja egyébként kicsit off, de a következő power mac-ben már integrált 10 gigabites LAN van, szóval lassan kezd gáz lenni a 10/100mbit

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Itthon most Cat5e-n, 25 méteres kábelen és Linksys WRT320N gigabites router-rel ha az XP-s gép másol a Vistásról, akkor 45-55MB/s-kel megy, de valamiért ugyanebben az irányban, de a Vistáról indítom a másolást, akkor 20-22MB/s csak a sebesség. Ez a router sajnos nem támogatja a jumbo frame-et, talán azzal még lehetne nyerni.
Irodában az egyik gépre felraktam XP mellé egy Trial Windows 7-et a tesztelés kedvéért (egyelőre úgy tűnik át is állunk majd). Nos ez a gép az XP-s fájlszerverről 80+MB/s-kel képes másolni mindenféle beállítgatás nélkül két darab gigabites switch-en keresztül. Nagyon kíváncsi lennék, hogy mi a trükkje, mert ugyanezen gépekkel, XP-k között 20-30(-40) MB/s szokott lenni az átvitel. Szintén Cat5e, Cat6-ot én is képtelen vagyok szerelni.

[ Szerkesztve ]

\m/

Kabelt kell cserelni! Cat5-tel gigabiten nalam is 20 MB/s-al allt meg. Cat6-tal a My Book World-rol 38 MB/s-al olvasok, de itt a World a gyenge lancszem...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Arról van valakinek tapasztalata, hogy ez a SEJT-es alaplap mennyit bír hálózaton keresztül? Illetve mennyit fogyaszt maga a lap? Sőt, az ára is érdekelne.

Steam: marcias88

25k korul van, 20W korul, IMHO 80-90 MB/s-ot vinnie kellene.

(NAS-ra kellene?)

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

A sejt fogyasztasarol.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Az a 20MB/sec nekem igen kevésnek tűnik...

Nálam ugyan cat5e kábelek vannak és egy Dir-655 de lan-on keresztül simán megvan a 40-55mb/sec...(1 és többmagos gépek között)

Azt viszont nem árt figyelembe venni,h. ha a rendszer hdd-ről másolunk,az hajlamos belassítani rendesen,ha közben valamit elkezd cache-elni...Nagy sebességet legegyszerűbben úgy lehet elérni, ha az ember több hdd-t használ egy gépben és nem pedig a rendszer hdd-t "nyúzza" másolás közben...

Bár egy ismerősnél is jártam laptoppal,amiben csak 5400rpm-es hdd van és az is simán vitte a 30-40mb/sec-et,pedig egy "szimpla" egymagos Turion...(szóval hw terén nem egy atomerőmű a laptopom,igaz az asztali gépje egy x2-es Athlon volt én pedig figyeltem,ha elkezdett belassulni másolás közben,akkor megállítottam a laptopot,nyugodtan swappeljen amit akar és csak utána folytassa)

Az oprendszerek vegyesen volt Vista és Xp...

Cat6 kábelt pedig mintha 2-3-szoros áron láttam volna árlistákban,csak méterét,szóval nem tudom mennyire éri meg cat6-ot használni, amikor nekem a cat5e is bőven bevált...

Egyébként ha az ember csináltatja a boltban,mert mondjuk nincs krimpelő fogója,akkor nem árt szólni,h. mind a 8 eret kössék be,mert egyes helyeken csak 4-et kötnének be,arra hivatkozva,h. "annyi is elég"...(csak éppen nem a gigabit-hez és persze a színsor sem mindegy)

Semmi sem állandó, csak a változás.

Nálam otthon cat5e megy simán 100 MB/s felett mb 30 méteres szálon ugyanezzel a D-Link-el.

Gyakorlatilag ugyanez a hálózat felállása itthon nálam is. Router, switch, alaplap és van még egy asus M2A egy BE-2400 procival, és kb ugyanazok az értékek. néha feémegy 30 ig is, de ha kábel az oka akkor nagyon bánatos vagyok mert kb 2éve húztam be az egész lakást CAT5e-el akkor még nem volt CAT7 és a 6-os is drága volt. ( amit mellesleg tényleg szar krimpelni). van itthon vagy két 2m-es CAT 6-om is majd kipróbálom azokkal is. Van még egy Wind is de abban csak 100-as LAN van.

[ Szerkesztve ]

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Hat itt lehet hogy a vinyo/ssd sebesseget is merted, ha csak a netet akarod terhelni, akkor tegyel fel egy cygwin-t, netcat csomaggal. Inditasz egy-egy terminalt, majd egyik gepen eloszor:

nc -u -p 1234 -l >/dev/null

Masikon meg:

nc -u elsogepipje 1234 </dev/zero

Es erre elkezd fosni udp csomagokat a halon keresztul.

Helló nem tudom írták e már de azért gyorsabb XP-ről Vistára másolni mint fordítva mert a Vista mesterségesen korlátozza a sebességet. Van is rá egy gyors-fix ha lesz kis időm megkeresni belinkelem. Windows 7nél már nem jelentkezik a lassítás. Ja és hogy miért csinálták Micisofték, hát ha jól értelmeztem az írást akkor a DRM-el hálózati zenehalgátassal és egyéb stream folyamokkal van összefüggésben. Hogy mindenképpen ellenőrizni tudja a rendszer a folyamot még nagy sebességnél is. Tipikus Strucc politika!

8 ér Cat5e esetén kell Gigabithez.
Cat6 esetén meg nincs krimpelgetett patch kábel, a szabvány csak gyárit enged meg.

Megtaláltam az írást itt a link:

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=36178

a lap alján kb az utolsó 3 hozzászólást érdemes elolvasni. Lényegében a registriben kell picit turkálni. Még mikor Vistám volt én kipróbáltam és működött! Mióta Win7 van nem volt ilyen problémám ja CAT5 kábeleket használok. Hali

Ez logikus, de akkor miért árulnak úton-útfélen cat6-ot méterre??

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Nekem itthon a pc-ből összerakott nas-om 302-305MB/sec tartós olvasást és 200 fölötti tartós írást produkál lokálisan. A gigás hálózatot lazán kitömi, 100-110MB/sec-et simán visz. Szerintem a 20-22 MB/sec-es sebességen sokat kellene még tuningolni...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

CAT 5 is jo, de csak rovid tavon, es keves zavaras melett, aki jot akar az ugyis 5e v 6,7 kozul valaszt. Eleg nehez lehet ma mar sima 5 os kabelt szerezni.

Elvileg ezeket az ertekeket definialja a szabvany.
Cat3
UTP
16 MHz
100m
10Base-T, 4Mbps

Cat4
UTP
20 MHz
100m
16Mbps

Cat5
UTP
100MHz
100m
100Base-Tx,ATM,CDDI

Cat5e
UTP
100MHz
100m
1000Base-T

Cat6
UTP
250MHz
100m

Cat7
ScTP
600MHz
100m

6,7 elvileg mar 10G kepes is lehet.

[ Szerkesztve ]

Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...

Cat6-ra igazából inkább akkor lenne szükség ha lenne valami a környezetben ami zavarhatja a kábelen átfolyó adatot, lényegében a Cat6 a Cat5e-től a szigetelésében tér el. (olcsóbb mint az optika)
legalábbis ez az ami miatt megéri a cat6ra beruházni, szal ha nem a plafonon a neonokra tekereve mennek a kábelek akkor bőven elég a Cat5e

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

300 MB/s-os max. sebessegu SATA-n olvasol ennyivel? Mert akkor ugyes vagy!

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

"...302-305MB/sec...." ez gyors fejszámolással ~2,5Gb/s 1Gb/s hálón? gondolom elirtad egy tizedesvesszővel....

[ Szerkesztve ]

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Ennek a gigabitnek nincsen sok értelme...

Már hogyne lenne értelme...!
Utazás előtt gyors film átmásolás a laptopomra a főgépről, vagy rendszer back up áttolása, és még sorolhatnám! Mert ugye nem mindegy hogy valami 4perc vagy 40perc! 12perc vagy 2óra, remélem már kapizsgálod a különbséget! A fejlődésnek mindig van értelme!

hát még amikor egy gépet akarnak elérni 5-6 másikról és mindegyik 1080p hd-t stream-el miközben én is szeretnék tölteni...

amúgy 8éves, 30m -es sima CAT5-ös kábelen laptop-nagygép között fájltól függően (laptop vinyó sebessége) 40-60MB/s megy át nálam...szall sztem nincs baj azzal a cat5-el, tény, hogy nem 220 és 380 közé van beszorítva. (asszem itt 4k-s jumbo frame-ekkel operáltam)

Chiwasuu!!!

Cserélsz velem egy 80 gigás Maxtorra? Lehet hogy gyorsabb.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

enyém 80-as samsung sata nem ez a vége a sebességének (remélem ^^), csak szerencsétlenem totál tele volt és már enyhén töredezett, ezért is álltam neki átpakolni, majd format, ha megjön az új switchem lehet letesztelem "tisztán".

Chiwasuu!!!

jó teszt köszi

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

He?

Steam: marcias88

Sok múlik a szerelésen azoknál...

Cat5E-s, nem gyári kábelekkel nekem is 20MB/s körül volt a vége... Cseréltem Cat6-ra mindent, azóta 40-50MB/s. (Van egy Cat5E - 350MHz kábel is, a hálózatban, az hozza ugyan azt, mint a Cat6-osok)

Nekem CAT5E kábelen (15m-ig néztem) átmegy 90-100MB/s. Igaz, nem teljesen "életszerű" körülmények között, mivel ekkor két lemez elejét használtam, nagy fájlokkal. De a lényeg, hogy a GbE vezérlők, kábelek és a DGS-1005D switch-em képes rá. Így "normál esetben" nálam mindíg valamelyik HDD a leggyengébb láncszem.

Próbáljatok meg már rendes mértékegységeket írni. MB/s szerintem a Mega byte per secundum jelölése akar lenni, az Mb/s meg a Mega Bit per secundum, a kettő között van egy 8-as szorzó. (Nem neked megy Male!)

A CAT5e kábelezés annyiban tér el a CAT5-től, hogy specifikálva van rá a FEXT (far end crosstalk) érték is. A mai 1000Base-T fizikai réteg vezérlőknél egy darab néhány méteres patch kábellel összekötve ebből gond nem lehet. Sőt, több száz folyamatosan üzemelő, és rendesen terhelt 1000Base-T végpont alapján azt tudom mondani, hogy egy rendes CAT5 kábelezésen (1997-ben készült) közel 0 hibaaránnyal dolgozunk (folyamatosan figyeljük).

Ha a kábel a gond, akkor az a kábel szar (ráléptek, nagyon meggyűrték, stb.), vagy már eleve szar volt (nagyon sok speckó alatti kábel van a piacon).

A 20 MB/s kevés, de ennek millió oka lehet a kábelen kívül. Szar lehet az alaplapon az Ethernet illesztő, lehet hogy fregmentált a HDD, lehet SW gond is (XP hajlamos pl. belassulni idővel), egyes firewall-ok nagyon megfogják a rendszert ilyen sebességnél, stb.

Üdv,

Razor

gondolom nem olvastad a hsz-t, amire válaszoltál. nem írtam el a sebességeket, ennyit tud.

egyébként egy rendesebb vas (nem ez), switchelt hálón párhuzamosan több klienssel tud 2.5Gb/s-et.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis