Ez a a jövő, ez nem vitás, egyetlen médiacsatornán mindenféle tartalom megtalálható. Ez nem újkeletű dolog, hiszen az internetes multimédia évek óta hódít! A nyomtatott sajtó már rég áldozatúl esett ennek a folyamatnak, teljesen nyilvánvaló volt a másik nagy ellenfél a televízió bekebelezése sem várat sokáig magára.

Szeritem a sikere egyértelmű, főleg ha ilyen nevek állnak a projekt mögé!

[ Szerkesztve ]

Füge

Hát én valahol komolyan fejet hajtok a googlének emiatt a sok fejlesztés miatt, de egyébként félek is a nagy óriástól és gondolom nem csak én.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Még pár évig marad a HTPC.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Épp ma készülök nekilátni egy XBMC alapú HTPC összeeszkábálásának egy PH-s cikkhez. Szerintem az már a tévénnetezés irányába mozdult el. És mutatok még egy érdekeset, amit 99% nemsokára a Logitech is megcsinál. Ennek a gémer verzója lesz hétvégén a hazai pályában.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

inkább a internetre kéne bevinni a tv-t nem az tv-re az internetet

persze ehhez még nincs sávszélesség

Ezzel most alaposan mellélőttek. Amennyiben mégsem, úgy butábbak vagyunk, mint gondoltam.

(elvégre a TV kimenet nem újkeletű dolog, ellenben egészen biztosan nagyobb szabadságot biztosít)

[ Szerkesztve ]

demárhogynelenne ?
Már magyarországon is egy jó ideje van IPTV...

Amúgy most érdekes harcok lesznek ezen a mezőn is mert:
- Apple-nek már egy ideje van AppleTV -je iTunes -al... (gondolom majd kicsit megfrissítik az OS-ét és arra is lehet tolni majd az appokat
- az MS -nek van Zune XBOX360 által és készülnek ők is arra, hogy megtámadják a set-top-boxokat (szintén a Zune -nal) egy általánosabb OS-el...
- és akkor most még jön a Google is a TV-s megoldásával...

mondanám, hogy győzzön a jobb... de kíváncsi vagyok mivel áll elő a Google meg az Apple

[ Szerkesztve ]

Ó, sokkal butábbak vagyunk, mint gondolnád...!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nekem az a furcsa, hogy ~50k-ért vehet az ember egy ION-os mini PC-t amin az XBMC vígan elfut. 100k-ból már "fullos" HTPC HW-e van az embernek. Innentől mi értelme céleszközökkel szarakodni?

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Azért, mert átlagusernek sokkal kényelmesebb és egyszerűbb Google TVzni, mint a HTPCvel játszani. Sajnos.

Hajrá hajrá, én néhány hónapja már nagy megelégedéssel használom az XBMC-t házimozinak az Ion 330-as ASRock nettopommal és egy 27"-es fullHD-s monitorral.

Azon gondolkoztam, hogy a Google TV nyílt akkor akár az XBMC-be is bele lehet majd pakolni a funkcionalitásait? (az XBMC-nek vannak plug-injei a webhez, de azért nem teljesen kiforrott a dolog (nálam sok nem indult el), meg néha kézzel kell eszkábálni a dolgokat hozzá, pl.a Firefox belerakásához)

Igen, a használat és a beszerzés egyszerűsége lehet a fő ok, az informatikában kevésbé járatos tömegeknek kész és kényelmes megoldás a "könnyű" webes feladatokra (nálunk ha jól emlékszem a KSH-s adatokra akkor országos szinten a háztartások 45%-ában van PC, tévé pedig a 99%-ában, persze ennek többsége még régebbi CRT). Az ár persze még kulcskérdés lehet, főleg nálunk..

Az LG és a Panasonic is elkezdte most hozzáadni a Skype funkcionalitást az újabb felsőkategóriás tévéihez.

(Mondjuk az az 50K-s Ion még csak barebone kiszerelés, nem?)

Az emberek 99%-a nem akar számítógéppel szívni, és valahol meg tudom őket érteni, mert ha csak szórakozásra akarja használni (mert egyébként egy kőműves/jogász/teológiaprofesszor/akármi aki nem géppel dolgozik) akkor ezer meg egy dolgot kellene megtanulnia az előtt, hogy elkezdhessen szórakozni a HTPCvel..

Ugyanez a konzolok (egyik) erénye. Megnyomod a gombot, és megy, ha esik, ha fúj. Ha nem, akkor visszaviszed a boltba, és sűrű bocsánatkérések között adnak egy másikat.

HTPC esetében megnyomod a gombot, és rosszabb esetben kiír egy olyan hibaüzenetet, hogy "non system disk or disc error". Ekkor gépheznemértő visszaviszi, és megmondják neki, hogy jah, 30e+ÁFÁért teszünk rá kindózt. Gépheznemértő szted mit gondol ennek kiperkálása közben?

Az a komikus az egészben, hogy a Google lényegében ugyanazt akarja megcsinálni, amit az XBMC-sek, csak éppen teljesen más dimenziókban mozog a vállalkozása. Ergo újat nem csinál, csak a tömege viszi előre. Mondjuk annyiban azért más (pontosabban inkább csak az üzleti modellje más), mint a Microsoft, hogy ő nyílt szabványokat csinál (és keres a szolgáltatáson).

"Fel lehetne celluxozni" egy 30k-s realtek chipes HD médialejátszót is a tévére. Annak is van egy nyílt linuxa, amibe lehetne böngészőt implementálni. Pár lelkes amatőr össze is hekkel ilyet, csak hát ők is de messze vannak a google szintű kritikus tömegtől.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Én azon csodálkozom, hogy még csak most vágtak bele. Ez a jövő, ez egyértelmű. Már manapság is lehet netezni egyes TV-ken, de az még nagyon kevés. Nekem nagyon tetszik a koncepció.

Logikus, bár nemhiszem, hogy olyan nehéz lenne egy XBMC-t gyárilag rátenni. Ezért kicsit olyan érzésem van, hogy direkt korlátozni akarják a usert.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Bah... talán mert pont, hogy a céleszközzel nem szarakodsz, hanem bedugod, nyomogatod a gombokat, és működik. Nem kell megvárni, míg bootol, szoftvert venni/telepíteni, kapcsolót programozni, megfelelően összeállítani egy frontendet, ehhez összelőni a többi alkalmazást, stb. Jóllehet, ha egyszer összerakod, működik a htpc is, de ez céleszköz, megveszed, és kész. Árban sem lehet igazán difi.

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Nekem van egy linux alapú xbmc-s htpc-m, régebben úgy fel is merült bennem, hogy csak kéne valahogy web-et is rakni rá, mert mennyivel egyszerűbb lenne így videókat mutogatni, vagy épp bármi mást (pl. tervezünk casládi házba költözni, mennyivel jobb lenne így megmutogatni a lehetséges jelöltek adatlapjait és képeket, mint a gép köré hívni mindenkit, stb). Majd nyáron lehet elmélyedek a témában megint kicsit.
Várad majd a tapasztalataidat

[ Szerkesztve ]

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Érdekes koncepció!Úgylátszik a google minden piacon részt akar venni
Már csak azt várom mikor szállnak be az élelmiszer iparba

Üdvözlettel: Kuchera

Elég Wal-Mart/Tesco szaga van.
Én nem nagyon tudom elképzelni ezt egy magyar családban. Mi öten vagyunk, van 2 TV, egy asztali PC, 2 lap top, és egy esős napon már ez sem elég. Bár az amcsi biztosan szerényebb fajta, amit apu bekapcsol, az jó a többieknek is.

https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/

Nekem erről már az jut eszembe, hogy minenki olyan lesz, mint a Wall-E-ban Nehogy meg kelljen mozdulni, vagy esetleg bármit tudni kelljen hozzá. Szépen mindenki megnő 150 kilóra
Amúgy ma már értelmesebb HTPCben gondolkozni, ha mondjuk valaki házimozit akar építeni? Gondolom ezeken van usb is és simán rádughatok bármilyen média anyagot. A hangot hogyan oldják meg, integrált 5.1 van a lapokon? Vagy van benne külön hangkártya mondjuk?

[ Szerkesztve ]

hát szerintem igényesebb rendszernél mindenképpen külön hangkártya VAGY amennyiben van rá lehetőséged, ilyen szempontból tehermentesíted a gépet és HDMI -vel tolod át a hangot az erősítőnek

[ Szerkesztve ]

hat nem tudom....en miota letezik ket kimenet a videokartyakon (az en elso ilyen kartyam egy matrox millenium g400 dualhead max volt) ...azota a tv is a pcn van es tok jo.... mert lehet netezni filmezni jatszani dolgozni stb. es akarmilyen oprenszert rakhatsz ra....kell ettol jobb???????

[ Szerkesztve ]

én most elkezdtem rendesen berezelni, hogyha guglis tv lesz itthon, a gugli már nem csak arról fog tudni, hogy mit írok a levelembe, hanem arról is, hogy milyen csatornát akarok látni?

és ő lesz az, aki a jutúbhoz hasonlóan rákever a tv képre egy pár centis reklámot?

nagyon szarul kezdem érezni magam... és kezdhet aggódni az összes reklámügynökség is...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Lecsillapíthatná már magát a gugli, mert ez a nyomulás tényleg idegesítő. Mintha világhatalom akarna lenni

Az újraéledő hidegháború új csodafegyvere: Google

nem mint TV adó fog megjelenni... egy rendszert csinál amit TV képernyőre és vezérlőszerverke (távirányító) optimalizálnak...

Bill Perrish/Meet Joe Black: "És nem elég, hogy csak rajta (Bonteque) keresztül érheted el a világot, hanem egyet is kell, hogy érts vele".
Remélem én is, hogy Android szerű bukás lesz ez is. 2 éve ujjongó szakujságírók áradoztak a google phone-ról, és annak valódi felhasználóbarátságáról. Én maradok az S60-nál.

https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/

KB 2 éve olvastam több szerző tollából is, hogy majd jövel a világ megváltás, mert gógliék jönnek a saját telójukkal, ami nem szaros symbian vagy wm, stb. Szerinted hány % ma az android telók részesedése a felsőkategóriában, biztos nem 2 jegyű, pedig nyomják már kb. másfél éve.
Nálam a gógli teló=android. Nagyon láma vagyok?

[ Szerkesztve ]

https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/

Elovastam amit a Google tanácsolt a weboldalfejlesztőknek azért, hogy jól használható legyen az oldaluk Web TV-n. Hát ezek nincsenek maguknál. Azt írják, írjak nagyobb betűkkel (és főleg, sehova na írjak picivel), és mellékesen optimalizáljak 16xx-19xx pixel széles képernyőre. De miért, nem fognak zoom-olni? Mert akkor készítenem kéne egy külön PC-s és egy külön Web TV-s "skint" a weboldalakhoz (ami már csak azért sem olyan egyszerű, mert teli van minden raszterképekkel, amik ugye nem igazán skálázhatóak). Ki fogja ezt a rakás munkát elvégezni, főleg a már létező oldalakon? (Ha még a kliens oldali technikák segítőképszebbek lennének, de hát bénák még szegények...) De ami a legszebb: ne számítsak arra, hogy van egér, lehet hogy csak 4 iránygom és Enter van (távirányító). Nóóórmális? Akkor sok helyen lehet újragondolni az egész navigációt. Reális...

ez olyan mintha a egy halott os fejlesztői megmondanák a programozóknak, hogy írják meg a programjukat, hogy az ő OS-ük alatt is fusson.

hol érdkee ez a fejlesztőknek..... , és hol fogja érdekelni a webdesignereket, codereket, web programozókat, hogy lehet-e majd jól látni a weboldalt a google tv-n

majd megnézik számítógépen.
az embreket nem az a fontos hogy hogy min néz ki jobban a google tv-n, hanem a tartalom.

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

biztos én gondolom túl egyszerűnek, de ha megnézed az IO többi részét is, ami a webfejlesztésre koncentrál (első napi előadások), akkor ott mutattak egy rakás megoldást, fejlesztői eszközöket, meg példákat arra, hogy hogy képzeltek el egy html5-re és css-re épített weblapot, ahol lényegében alig van szükség képekre, mert a legtöbb formázást és képi hatást egyszerűen css-ben oldanak meg (a példának bemutatott oldalon egy darab beágyazott videó volt, minden más csak css). illetve hogy a fejlesztői programban egyszerre látod a weblapod mobilra, tabletre és asztali gépre szánt verzióját a preview-ban.
egyébként azért a HD monitorok és tévék korszakában igazán nem lehetne egy kicsit nagyobb felbontásra is készíteni a tartalmakat, mert azért az nem éppen optimális az 1024-es méret... vagyis elég sok kihasználatlan terület van az oldalakon, plusz nagyobb felbontású kijelzőkön olvashatatlanul kicsi a tartalom.

persze ezt is olyan helyen kell elképzelni elsősorban, ahol nem ilyen kisköltségvetésű webfejlesztés folyik, hanem tudnak haladni a korral. de gyanítom, hogy a gTV nem is jön egyhamar felénk.

Rica: igen, a napi 100 aktivált készülék htaározottan bukás szagú

[ Szerkesztve ]

csakhogy a gugli a webet akarja adni a tv os-éhez mint tartalmat...

ez amúgy jó... kitalálnak valami marhaságot, "standardizálják" és istenítik magukat, hogy mekkora jó fejek: ezt is megcsinálták és opensource és éljenagoogle... ezután a webfejlesztők ráugranak a dologra, majd a végén megint csak a google aratja le a babérokat merthát ők tették lehetővé hogy web legyen a TV képernyőjén is

az meg különösen böki a csőröm, hogy MINDENT ebben a szaros html -ben kell erőltetni... nem értem miért akarják mindenáron html alapokon megvalósítani a RIA -t

[ Szerkesztve ]

minek is kellene neki tv adót csinálnia, ha az ő dobozán keresztül jut a jel a képernyőre?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

jó hát csak azért mert az ő dobozán nézem már tán csak nem rak a képernyőre ilyen jeleket...
plusz nemtom jogilag helyénvaló volna e... esetleg problémázhatna-e a CNN hogy az ő adásán ugyan ne ocsmálkodjon már egy Google logó a képernyőn

Tudom, már sok helyen megmutattam ezt a videót itt a forum -on is, de annyira ide illik, hogy muszáj belinkelnem...

http://www.metacafe.com/watch/609391/a_google_kulisszatitkai/

Aki még nem látta, nézze meg... és nem árt nagyon komolyan elgondolkodni azon, amiről a filmben megszólaltatott kétkedők beszélnek...
És ez nem csak a google -ről szól.. ha ők megbuknának az internet bekebelezésével, akkor is megcsinálhatja valaki más. A microsoft is esélyes. Mindenesetre a nagy cloud világ amiről a google álmodik senkinek sem lesz jó. Reméljük hogy erre majd időben rájönnek az emberek.... Nem baj ha használjuk ezeket a szolgáltatásokat, de nem árt odafigyelni, és átgondolni, mikor mit adunk ki magunkról...

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Az Engadget-nél volt egy cikk egyébként, hogy kik a területen lévő versenytársak hogyan reagáltak a Google TV bejelentésre

"HD monitorok és tévék korszakában igazán nem lehetne egy kicsit nagyobb felbontásra is készíteni a tartalmakat, mert azért az nem éppen optimális az 1024-es méret..."

Itt két tényező van: hány pixel széles a képernyő, és hány DPI-vel kéne rajta megjeleníteni. Mondjuk PC-re az ember 1024 pixel szélességre és kb 85 dpi-re tervez. Ha van egy HD-s TV, ami 1920 pixel széles, ez látszólag gáz, de mivel a TV-t messziről nézik az emberek, és épp ezért "nagyobb betűk", meg nagyobb minden kell rá, mondjuk 150 DPI-t feltételezve kéne rajta megjeleníteni. Máris ott vannak a Google által kért lóbetűk, és máris ennek megfelelően 1536 pixelen terül el széltében az oldal. Ez a weboldal készítőjét nem érinti, mert ezt a böngésző dolga megoldani. Illetve annyiban érdekli, hogy ahol lehet, raszter kép helyett SVG-t kellene használni (ha menne rendesen mindenhol... ), és ahol lehet a feliratokat valóban írással (nem raszter képpel, mint néha gomboknál/füleknél előfordul) kell megoldani, mert a raszter elveszti élességét mikor átméretezik. Tehát ez lenne itt a fontos, az automatikus skálázás, és ezért nem értem, miért mondja a Google, hogy tervezzek 1920 pixel széles képernyőre. A skálázás a webtől függetlenül is fontos lenne, ha valaha élesebb, részletesebb képet akarunk a monitorunkon. Most pl. itt van mellettem egy kb 144 DPI-n működő CRT monitor, és ahol megfelelően működik (mert sok helyen még nem) ott sokkal szebb rajta az írás mint egy szokványos monitoron. Egyedül az Explorer reagálta le automatikusan és korrekten, hogy 144 DPI-s a képernyő. A Firefox bolhavesét csinált mindenből, és nem is találtam benne nagyítási beállítást ami minden oldalra vonatkozott volna (de gondolom van erre plugin). A Chrome nem jelentette magát a Windows felé DPI-tudatosnak, így aztán az egész ablakát kénytelen volt utólag felskálázni a Windows, így az egész részletszegény és homályos lett. A vicc az, hogy mind az FF, mind a Chrome tud rendesen skálázni, de egyiknél sem vették azt a minimális fáradságot a készítők, hogy figyelembe vegyék az OS által jelentett képernyő DPI-t. Na, hát itt tatunk. Majd talán 20 év múlva már természetes lesz, hogy ezek működnek... akkor aztán jöhetnek végre az igazán magas DPI-s monitorok.

A másik, hogy mi van ha egy monitort valaki 80-90 DPI-n szeretne használni (közel ül hozzá), de az mégis 16xx-19xx széles... Szerintem ezzel nem nagyon kell törődni, mert egyszerűen ilyen alacsony DPI esetén jobbára nem praktikus 1000-néhány pixelnél szélesebbre húzni egy oldalt, hiszen a hosszú sorok nehezen olvashatóak (nem találsz vissza a sor végén a következő elejére (mert béna az emberi írás: oda-vissza kéne mennie... de ezt már nem fogjuk kinőni soha)). Persze lehet szélesebb oldalsó sávokat, amikben több információ van, de ott akkor már nem csak a vizuális dizájn, hanem a tartalom is reagált a felbontásra, és ilyenre nem biztos, hogy érdemes befektetni...

Való igaz! A netes után a tévés reklámból is ki lesznek szprítva!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Én is pont így gondolom. És az a durva, hogy már meg van ez csinálva... és kapaszkodj. Ingyenes.