1) egyetlen erv sem hangzott el amivel alatamasztanad, marpedig te allitottal valamit, neked kene igazolni. Ez nem ugy van, hogy legbolkapottan kitalalsz valamit, aztan cafolja aki tudja, ezen a vallasok alapulnak.
2) pont ezeken a szakteruleteken nincsen meg semmilyen eselyegyenlosegi hatas(szerencsere), sem oktatasi, sem alkalmazotti szinten. Mar joval azelott teli volt a vilag szar koddal es szar tervezessel, hogy az eselyegyenloseg hangoztatasa divattba jott volna, nemhogy a gyakorlasa. Az elkapkodott, elnagyolt tervek leginkabb a piaci verseny, azon belul is a koltsegcsokkentes es a time to market csokkentese a legfobb okozoja. Egyszeruen a piacot az viszi el az elejen, aki gyorsabb, nem az aki ugyesebb. Aztan persze valosznu, hogy belebukik, de akar igen akar nem, a versenytarsaknak ezzel kell versenybeszallni, ha a konurencia bukasaig is akarnak valamit keresni. En dolgoztam multinal, ott kulon oktatasok mentek arrol, hogy nem jo kodot kell csinalni, hanem megfelelot, mert a jo kod az lassan keszul el es draga a cegnek, csak epphogy legyen meg az a szint, amivel eladhatova valik.
Es sajnos igazuk van, sajat kezbol tapasztaltam sajat ceggel, ugyanez megy mindenhol kicsiben is. Arrol nem is beszelve, hogy ott van az igeret faktor, mint versenyeszkoz, azaz, mar azt is bele kell szamolni egy uzletszerzesbe, hogy egyszeruen igergetni kell es hitegetni a vevot, rovidebb idot mondani, mint a valos, mert mindenki mas is ezt csinalja. Ha nem teszed akkor buktad a bulit, mert a versenytars is ezt csinalja. Ha meg megvan az uzlet akkor a vegefele mar ugysem dobjak el, ha kis csuszas van.
[ Szerkesztve ]