Fúúúú amennyi ígéretes kamera-csoda volt már a történelemben... Bejelentéskor mindenki ígért csillagot az égről csodát, éjjellátót, hipermagagigapixel tűéles képeket...

Aztán piacra került, és valahogy soha nem így lett....

Az lenne az igazi ha végre lehetne RAW ba fotózni széles dinamika tartományban. 1"os szenzor és Raw támogatás ~25MPx elég lenne... nem kell 4 kamera...

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Nagyon úgy tűnik, hogy jövőre inkább megapixel háború lesz.

Azt pedig úgy fogják hívni, hogy fényképezőgép!

Ja, ilyen már van.

A tipikus mobilok fényérzékelői a két belső kék tartományban keresendőek. Így aztán lehet tippelni, hogy egy rendes nagy érzékelős kamera mennyivel több fényből dolgozik.

[ Szerkesztve ]

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Köszi a szemléltető ábrát így már van rálátásom miben is gyengébb még sokkal egy mobil szenzor mint egy fényképezőgépé.

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

És akkor még egy kis sokkoló. Azok a belső keretek a 35 mm film méretének a töredékei. A képes kockát kell nézni, nem a recés keretet.

Itt van az eredeti 35 milliméteres (normál) film aránya a kézben tartva. Szóval igen picsinyke az a villanybizbasz.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Amúgy fejlődnek ezek, csak egyik sem hoz kiugró minőségjavulást. De ha mondjuk nem évről évre nézzük, hanem mondjuk 2-3 éves lépcsőkben, akkor azért fejlődnek a mobilkamerák. A mostani mi 9 se is jó példa: a középkategóriában ilyen képminőség pár éve még elképzelhetetlen lett volna.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

És valakik el is hiszik és ölre mennek a topikokban,hogy kié a jobb kamerás mobil

HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.

Persze, hogy fejlődnek ezt nem kérdőjelezte meg senki. A kivitelezés módja az ami kérdéses (több kamera stb.)

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Ez főleg akkor tud némi vidámságot okozni, amikor ferde háztetőket vagy gyengén megvilágított utcai kukákat kell véleményezni.....

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Na annak a 16 megapixeles végeredménynek örülnék, mármint a minőségétől függően persze, de önmagában jó, hogy kezdenek visszatérni a normálisabb arányú képekhez, ezeken az új, nyúlánk mobilokon különösen abszurd ilyen keskeny, 12 megapixeles felbontáshoz társuló képarányokban fényképezni.

És akkor el lehet képzelni, mennyi értelme van azon a picsányi felületen annak a qrva sok megapixelnek... Aps-c is bőven elég a 10-12mpx.

Nyáron, délben, a tűző napsütésben lehet értelme, amikor nagyon sok a fény.
Kevésbé napos időben összevonva a pixelek, amik kb. a mostani felbontásnak jó.
Estefelé meg a picike objektíven nagyon kevés a fény, semmi értelme.
Ergó, marketing a lényeg!..

A Canon új belépő szintű tükörreflexes fényképezőgépe:
Képérzékelő: 24,1 Mpixel effektív felbontású, APS-C méretű CMOS szenzor : [link]
Dual Pixel CMOS AF

Nocsak nocsak.. majmolás kezdődik + kinek nagyobb a f....a?

Inkább a kameraszoftvert fejlesszék, van mit reszelni rajta még.

Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP

Igazából nem értem, egy átlagembernek mire ne lenne elég max 10-12mpx egy normális szenzorból? Egy 10 emeletges ház oldalára akar posztert, vagy mi? CSinál egy 64mpx-es képet, aztán beszarik az asztali gépe, mire beolvassa és kinagyítja. Csinál mondjuk 100db képet, beleteszi egy mappába és voilá, fél nap, mire beolvassa őket a vas.

Itt nem a megapixel szám a lényeg, hanem a szenzor mérete. Ez a 1/1.7-es méretű szenzor azért már elég szép az átlag mobilos kamera szenzorméreteihez képest (1/2.5-1/2.3). Pár éve vidáman használtuk az 1/1.7-es szenzorméretet minden Canon/Nikon csúcskompakt fotómasinában.

Bár igazából a felbontás is érdekes, mivel itt nem arra szánták a 64 mpx-t, hogy teljes felbontáson használjuk, hanem 4x-es pixelösszevonással, ami "szebb" képzajt produkál, ha leskálázzuk a képet pl 16 mpx-re. (És még marketingnek is jó! :D Két legyet egy csapásra.)

Egyébként még azt kell megérteni, hogy komoly fizikai korlátai vannak egy nagyobb (pl 1"-os) szenzor beépítésének egy vékony telefon házba, mivel a szenzor méretével nő a bázistávolság is, a fizikai gyújtótávolság, ami meghatározza a látószög paramétereit. Ergo baromi vastag lenne egy teló 1"-os kameramodullal. (A panasonic-nak volt is egy ilyen "mobilja")

[ Szerkesztve ]

És az csak az Ixus széria. Nézd meg, hogy pl a Canon G16 egykori csúcskompakt milyen képeket lő. Abban 1/1.6"-os szenzor van, kb akkora, mint a cikkben lévő samsung.

Lehet hogy en nem ertek valamit de szerintem ez az abra nem azt mutatja hogy "mennyivel tobb fenyt fogad" egy szenzor, hanem azt hogy azonos (nem 35mm ekvivalens) zoom ertek mellett a szenzor meret novekedese mekkora latoszog novekedest eredmenyez.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1