Egy 5-ös most elgondolkodtatott , de nem ennyiért 
. "269$" = mennyi lesz itthon kb , vagy nem várható , hogy drágább legyen itthon mert ez a 75435.67 HUF sok 
?
[ Szerkesztve ]
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
Egy 5 TB HDD ért közel sem sok ~80K
It still works!
50k körül van egy 3TB-os WD Red Pro, így főleg a 6TB-os ára nem tűnik rossznak. Kivéve, ha nálunk még rápakolnak az árra.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Viccesek ezek az árak... mikor lesz már 20 ezer egy jó 5 tb os hdd ... ideje lenne már .
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
elegge sok az ara is
Ha mar megtisztellek azzal hogy radirok akkor tisztelj meg azzal hogy viszza irsz!ugyan igy forditva is!koszonom:)
Eljön az az idő is, csak akkorra meg már a 40TB-osat akarod majd 20 ezerért. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Vagy ezt komolyan kerdezed ? Azt hittem viccelsz...
En elmondom Neked: pontosan akkor, amikor 20 e lesz az 1TB-os SSD...
V.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Ránéztem egy árlistára, lehet venni 55-60 ezerért is 5 terás HDD-t; egy Toshibát és egy WD Greent láttam ennyiért. Ha ez a két WD annyival komolyabb, akkor rendben van az áruk.
A sima Red es a Red Pro kozott mi kulonbseg van? A 4TB-os verzioknall elso blikkre nem talaltam semmit...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Red-em nincsen, Black-em es Green-em tobb is es ez alapjan azt kell mondanom, megeri az 1,5x-os felarat.
(mas kerdes, hogy nem ennyi kellene legyen a Green, hanem max. 30, de nem a Maltai Szeretetszolgalatrol beszelunk...)
(#10) nbg
Pro-bol tobbet lehet egy rackbe rakni
[ Szerkesztve ]
Egy WD Red Pro azért magasabb kategória ezeknél, bár én is simán leragadtam az olcsó 3TB-os Toshibáknál. Jók azok is otthonra pl.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Ezeket mar celszeru raid1 vagy raid5-be kotni, mert a backup kicsit maceras. Szoval neked inkabb 3db 3-mas kene.
???
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Megkérik az árát 
... Ez persze hozzáállás kérdése, de 80k-ért már 8 terás HDD-t lehet venni, igaz, az nem ilyen jó minőségű. A 6 terás itthon szerintem 90k körül fog rajtolni.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Red-bol talan 3, max 4, Pro-bol kb 8-10 lehet egy (mondjuk) NAS-ban. A szamok nem feltetlenul pontosak, de csak szemleltetesnek irtam. 
(#17) Feketelaszlo
Bizony. 4*2TB jobb, mint 1*6TB...
[ Szerkesztve ]
A Toshibára effektíve csak kisker gari van, a Green meg közismerten az egyik legfapadosabb (bár nem feltétlen a legrosszabb) merevlemez. Ez nem is kérdés, hogy megérik a felárat, de egyenlőre 3-4 teráig másznak egyenletesen a HDD árak, afölött elszállnak. Egyenlőre jobban megéri 2+3 vagy 2x3 opcióban venni őket, mint egy 5-6 terásra beruházni.
Annyira nem követem a HDD-világ alakulását, de nem kellene az áraknak szépen folyamatosan csökkeni, ahogy nő a kapacitás, gyártási hatékonyság, stb? Mert régen nekem az volt a benyomásom, hogy amennyi pénz egyik évben 1 TB, az jövőre már 2 TB-ra elég. Ezt persze megakasztotta a cunami idején a kínálat visszaesése, de azért annak már csak normalizálódnia kellett. Most meg mintha nőnének a fajlagos árak, nem hogy csökkennének...
Nekem WD-ből csak Green-jeim vannak. Nem mondom, hogy semmi problémám nem volt még velük (most épp 2 is szektorhibás, ráadásul az egyik egy 4 terás, a legújabb HDD-m), de szerencsére eddig semmi fatális nem történt. Nyilván szívesebben vennék Red-et vagy Black-et, de sokkal drágábbak, és bőven nem feltétlenül jelentenek egy átlag felhasználónak nagyobb megbízhatóságot. Nagy tételben persze nyilván más a helyzet.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
De kéne, csak sajnos a forint dollár árfolyam csaknem annyit változik mint a hddárak, így hiába esik kint dodóban ha itthon a dodo 220 helyett 280.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Azert ez igy nem igaz.
Dolgoztam Black-ekkel es Green-ekkel es azt nem lehet mondani, hogy az utobbi nem jelent nagyobb megbizhatosagot. Eppen ellenkezoleg ! Ezert adnak arra 5 ev gar.-t a 2-vel (vagy mar talan 1-el) szemben. Minosegben, megbizhatosagban, sebessegben egy teljesen mas kategoria.
V.
Haaaat...
Tapasztalataim szerint 1 TB-ig valoban jok voltak. a 1,5-osokkel sok gond volt, es bar a 2 TB-s jobb volt, mar nem lett a regi.
[ Szerkesztve ]
A régi greenek még jók voltak amikor a 2tb volt a csúcs 3 év garral, azóta már ezt nem lehet elmondani róluk.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
"Bizony. 4*2TB jobb, mint 1*6TB..."
Attól függ. Árban nem jobb, fogyasztásban sem, megbízhatóságban viszont igen. Ha azonban mondjuk 15 TB kellene egy 4-6 SATA portos alaplappal egy 4 HDD fogadására alkalmas házba, akkor meg lennél lőve a 2 terás modellekkel . A sok HDD jóval több és erősebb rezonanciát is jelent, emellett nyilván zajosabbak is, és jobban is melegszenek, úgyhogy több hűtőventilátor is kellhet hozzájuk. A rezonancia és a nagyobb hőterhelés meg oda vezethet, hogy hamarabb megpusztulnak a winchesterek - persze jó eséllyel csak az adataink töredékét veszítjük el egyszerre, míg a másik esetben mindent bukhatunk...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Teljesen igaz, de akinek 15TB kell (es meg is tudja fizetni), az nem alaplapi 4 portra es 4 HDD-t fogado hazba rakja oket. A tobbi pedig alap annak, aki jaratos a temaban es tobb HDD-t uzemeltet. (magyarazat (#14) nbg kolleganak). Termeszetesen (velemenyem szerint) ekkora tarhely (vagy nagyobb) eseten a zaj (es talan mar a fogyasztas) is masodlagos.
V.
Akkor kicsit másképp. Veszel 2 db Greent vagy 2 db Redet. Némi - nagyon kis - eséllyel valamelyik meg fog pusztulni, valószínűleg a garancia lejárta után (az, hogy a garancia előtt hal meg, az elveszett adataid szempontjából édesmindegy, ilyenkor a HDD ára szerintem gyakorlatilag lényegtelen). Ha ugyanannyi hal meg mindkettőből - 0 vagy 1 -, akkor nem érte meg a Red jelentős felára, és a felhasználók szerintem bőven 90+%-ánál egyik se halna meg. Összességében tehát nagyon jó esélyed van arra, hogy ne legyen problémád - az már egy másik kérdés, hogy például százezer felhasználóra vetítve a meghibásodási arány a Greennél jóval nagyobb lesz, mondjuk kétszer annyi, mint a Rednél.
Bár megbízhatóbb a Red, de az még nem jelenti azt, hogy ne lennének olyan esetek, hogy az megy tönkre, a Green viszont nem.
#25: "Termeszetesen (velemenyem szerint) ekkora tarhely (vagy nagyobb) eseten a zaj (es talan mar a fogyasztas) is masodlagos."
Jogos, hogy nem ezek a fő szempontok (pláne nem a fogyasztás), de a rezonancia, és azáltal a megbízhatóság szempontjából nem mindegy. Arról nem is beszélve, hogy az igények nőnek az idő előrehaladtával, de ennek nem feltétlenül kell alaplap- vagy házcseréhez vezetnie. Lehet, hogy egy nagyobb ház el se férne az adott helyen, vagy csak nem mutatna jól 
. Ha magadnak tárolsz sok adatot, akkor ott jó eséllyel nem kell nagy sebesség, vagyis nem kell csúcs lap és erős processzor, az egyszerűbb alaplapokon viszont nem lesz 6-8 SATA port...
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Ezt honnan veszed, elsore, mar bocsi, de butasagnak hangzik, bar nem redekkel, de 13-15 egyseges nas-om van otthon is... Vagy mire gondolsz, honnan jonne ez a korlatozas?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Koszonom. Az altalad linkelt pdf-ben sehol sem latom az 5400-as infot, a +2 ev gari stimmel. Vissza a fordulatra, nem csak annyi, hogy a sima red nem mindig porog 7200-on, hanem 5400 es 7200 kozott valahol? Ebbol legalabb is erre gondolnek.
Barhogy is, a "pro" felar nem semmi...
[ Szerkesztve ]
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Garancia semmit sem er az adatok szempontjabol, ez nem kerdes, de ezt mindenki kellene, hogy tudja, aki ekkora merevlemezeken fontos adatot tarol. A kerdes eldonteseben ez irrelevans... Ettol fuggetlenul a Green joval "megbizhatatlanabb", mint a Black. Ha egy lemezen kellen fontos adatot tarolnom akkor is azt mondanam, egy Black tobbet er, mint 2 Green...
(#27) nbg
A HDD halala a mukodes kozbeni "erobehatas" (mozgas), a nagy meleg es a rossz tapegyseg. Sok HDD kis kasztniban nagyobb rezonanciat jelent. A Pro-k ezt jobban toleraljak. (nyilvan kevesebb rezgest keltenek pl. finomabb csapagyazas miatt es sokkal fejlettebb a rezgeselnyelo mechanikajuk - valoszinuleg a firmware is "okosabb", mindezek miatt ketszer akkora szamban is jobban toleraljak az onmaguk es egymas altal keltett rezonanciat) (a fordulatszam kulonbsegrol en nem tudtam - emlekeim szerint a "sima" Red is 7200-t forog, de ha megsem, akkor meg egy +) Ilyen "apro" kulonbsegek miatt adnak tobb garit meg 24/7 hasznalat mellett is...
[ Szerkesztve ]
Én blacket sem vennék 7200rpm nem egészséges sokkal jobban melegszik és mivel többet pörög jobban is kopik holt időben.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Amennyiben ez igaz lenne, mar regen halott kellene legyen a 2 db 10k forgo Velociraptorom. Arrol nem is beszelve, hogy dolgoztam szerverekkel, amikben 15k-s HDD uzemeltek es sokkal megbizhatobban, mint az 5400-asok...
Jaaa, ertem, tehat ajanlasrol beszeltel, nem korlatozasrol...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Na jó de a velocik sokkal kisebb tányérokkal vaskos 3,5 házban kb. tripla anyagmennyiség + 1 vagy max 2 lemezesek voltak.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Haaat. Azert fontos adatok es komoly penzek tudataban ez inkabb korlatozas, mint ajanlas. Ezek az arbeli, garanciabeli, technologiai kulonbsegek nem veletlenek.
(#33) Sárpac
7200-as HDD-k is lehetnek egy lemezesek (Blue, Barracuda, de talan Black is van) 15k-sok kozott pedig van "normal" meretu tanyeros, szoval onmagaban nem ez donti el, hanem a felhasznalt anyagok, a technologia es az osszeszereles. Ezekben is mindben jobb a Black, ezert megbizhatobb meg 7200-as fordulaton is, mint pl egy Green...
[ Szerkesztve ]
Persze, ezt ertem, csak pl. a garancia nem fog elveszni, ha teszem azt 10 pro-t raksz egy egysegbe az ajanlott max. 8 helyett... 
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
16. Most lattam a linkelt doksiban a pontos szamot. Nem tudom, mennyire veszik ezt komolyan (es egyatalan kideritheto-e, mi okozta a lemez halalat). Ha visszakuldve kiderul, hogy megengedettnel nagyobb rezonancia vegzett vele, megtagadhatjak a cseret (bar szerintem ennyire nem veszik komolyan)
Segate Archive 8TB-os már tavaly óta létezik (és ígéretek szerint 10-es is úton van) ugyanígy 128-as gyorsítótárral, 80e körüli árral, ezzel kellene összehasonlítani.
Arra celoztam, hogy aki 15TB+ tarhelyet akar, az (talan) nem gagyi alaplapi vezerlovel epit RAID5-ot es nem csillapitas es hutes nelkuli 4 fiokos hazban akarja uzemeltetni...
Igen, bocsi, red-et akartam irni pro helyett, ott 8 a max.
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
RED esetén nem változik a RPM. Nekem RED-em (3tb) és szerintem fix 5400-es
Hat sosem lehet tudni. Szerintem az SW RAID5 jobb, mert nincs para, ha beszarik a vezerlo, siman hordozhato az array egy masik alaplapra, mig HW RAID5 eseten futhatsz uj kartya utan, ha meg lehet kapni.
Elvileg 5400 és 7200 között változik, ha jól tudom hőmérséklet, rezonancia, fejpozíció energiafelhasználás stb. függvényében, tehát nem fix 7200 és nem is fix 5400.
[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Majd amikor 100HUF=1USD!
Miért lakik mindenki pont azon a bolygón, amelyiken én???
Teljesen jogos felvetés. Én amúgy szívem szerint "offline RAID"-et csinálnék (adatok 2 különböző fizikai helyen, és hetente, mondjuk vasárnap hajnalban programmal inkrementális backup). Jó dolog a RAID, pláne egy dedikált méregdrága vezérlővel, de lopás, földrengés, tűz, túláram, árvíz ellen az se fog védeni. Akkor már sokkal inkább 2 fizikai helyen legyen minden, sokkal nagyobb biztonságot nyújt.
#29: "Garancia semmit sem er az adatok szempontjabol, ez nem kerdes, de ezt mindenki kellene, hogy tudja, aki ekkora merevlemezeken fontos adatot tarol."
A backup mindenkinek a saját felelőssége. Csak arra utaltam, hogy ha adatvesztés van (ha megvan tükörben minden, akkor jobb esetben nincs adatvesztés), akkor nem a HDD ára fog érdekelni. Amúgy hallottam már olyat itt a PH-n, hogy valakinek elszállt az egyik RAID-es HDD-je vagy rossz táp (!), vagy túláram miatt. Az adatmentés közben pedig a tömb másik HDD-je is tönkrement, ami nem kicsit dühítő...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Minek a raid? Én szimplán 2 felé másolom az anyagot és kész!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Na, utanaolvastam, igaza van a kolleganak, fix a fordulat. Annyi a varia, hogy gyarilag "A" meghajtot ugy lovi be WD kolunbozo parameterek alapjan, hogy az fixen 5400-at forog, "B" meghajtot meg mondjuk 5900-ra, magyarul az egyes egysegek fixek, a szerian belul letezik a variacio. Szoval ez az intelliPower is egy jo nagy marketing humbug, mondjuk szebb a szemnek a leirasban, mint a fix 5400 rpm - mindezt legalabb is akkor, ha jol ertelmeztem a leirast:
" A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance. For each drive model, WD may use a different, invariable RPM."
[ Szerkesztve ]
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
De jó lenne ezzel kiváltani a helyhiányomat. No de ennyit nem szánok rá
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
Szelektalni kell. Ha biztonsagot akarsz akkor a legfontosabbakat berakod bankszefbe mondjuk hetente. A maradeknak eleg a RAID5.
[ Szerkesztve ]
Nos, ilyen ervet meg nem hallottam dedikalt RAID vezerlo ellen. Nem mondom, hogy nincsen valosagalapja, de erdekes megkozelites...
Pedig gyakori szempont foleg olyan rendszereknel, ahol nem frissitik a hardverparkot rendszeresen.
Ugy gondolod, egy pl. Adaptec vezerlo altal felepitett tombot egy pl. LSI vezerlo nem fog kezelni ? (vagy egy masik vezerlo hazon belul) Ezen meg nem gondolkodtam. Bar most, hogy beleultetted a bogarat a fulembe, orulok, hogy ketto egyforma vezerlom van...
Igen. Az, hogy a diszkekre milyen strukturaban irja ki a tomb adatait teljesen egyedi. Meg markan belul sem biztos, hogy megegyezik minden tipusnal.
Bizony a szelektálás a legfontosabb, kis mennyiségű fontos adatnál egy alap felhő tár havi párszáz forint, és megvan az offsite backup, ami bárhonnan elérhető. Nálam a Syno NAS felhőbe szinkronizál, valamint éjjelente automata backup a másik vinyóra.
Nem fontos anyagokat régebbi kimaradt vinyókon Raid0 köteteken tárolom, hogy használható sebességet és méretet érjek el velük. Pont nemrég vesztettem el 4TB adatot egy raid0-ról, de mivel csak olyat tárolok rajta, amiről tudom hogy nem ér veszteség ha eltűnik, nem lettem szívbajos, beraktam egy új diszket és új kötet, amiből az egyik igaz smart hibás, de amíg működik nem izgat, gari már rég nincs rá. Ha az is elhalálozik akkor viszont elgondolkozok egy ilyen nagyobb diszken, kevesebb fogyasztás, hang, vibráció, sok gari.
Érdekes, hogy az újabb darabok gari idő után sorra hullanak, míg azok a fránya régi 500-as WD vinyók az istenért sem akarnak tönkremenni, lehet hogy azokból még nem spórolták ki az anyagot?
Az IntelliPower csak marketing, azok fix 5400-asok, a Red Pro meg 7200 RPM.
Még az egy TB-os HDD-mel is bőven elvagyok.
5-6 TB-tal nem is tudom mit tudnék kezdeni.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
Manapság már nem nagy művészet megtölteni ennyit.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Felhobe csak akkor jo, ha magam titkositom. Gyari megoldasok ki vannak zarva.
Nem is sajnálod azt a sok-sok kárba veszett pornót?
Sziasztok!
Mindíg kell a nagyobb a cégeknek és a nas mániásoknak is.😊 Itthonra én egy wd10efrx-et vettem az asztali gépembe, mert bízom abban, hogy az állandó üzemre tervezett cucc sokáig működik majd.
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
Ha igy hazardirozol, minek egyatalan tarolni ? Akarmilyen HDD-k RAID0-ba, oszt nem gond, ha megdoglik...
Soha nem ertem meg, miert hasznalja valaki az SSD koraban a HDD-t R0-ba (foleg tobbet). A R0 legnagyobb elonye a sebessege, ami baromira nem fontos egy Backup tombnel. Erzed az ellentmondast, ugye ? "nemreg vesztettem el 4TB-ot" - ha nem fontos, minek fogyasztanak, melegednek, zajolnak a HDD-k ?
V.
Természetesen minden titkosított archívumokban megy fel.
(#58) gerii:
Gyors a net, ha újra meg kell nézni valamit, leszedem újra.
(#60) Viktor81:
Átmeneti tárolás.. tudod hogy van ez, leszedjük, megnézzük, töröljük..
Minden más gépben SSD van, viszont a régi HDD-ket nem fogom kidobni amíg működnek, nem kritikus tárolási feladatokra tökéletesen megfelelnek.
Félreértetted ezek szerint, a raid0 természetesen nem backup célokra van, hanem átmeneti adatok tárolására, minden ami backup azt a NAS kezeli.
[ Szerkesztve ]
Ami a tartalmakat illeti, nem lesznek ám fent a neten időtlen időkig.
Akadnak olyan zenék, amik eredeti forrásból már nem megvásárolhatóak, így maradnak a korabeli mp3 release-ek levadászásra, csakhogy ami 2005-2009 táján elérhető volt, az ma már nem az, köszönhetően annak hogy 6-10 évig egy filehost oldal sem tárol semmit, illetve ugyanennyi éves torrentek sem maradnak seedelve ennyi ideig. Szóval ami csak picit is fontos, azt jobb valami módon archiválni.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Megbízhatóság lehet kérdéses a sok tányér miatt.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
Igen, ezek is a NAS-on vannak, van egy nagyon fontos részleg ami a felhőbe is tolt archívumokat tartalmazza (mentések, munka, stb..), a fennmaradó részen meg az említett picit fontos anyagok.
Ami nincs a NAS-on, az a nem fontos, vagy a félreértések elkerülése érdekében nevezzük "könnyen pótolható" adatnak, ezt nyugodt szívvel rábízom bármilyen adattárolóra.
Tudom, történhetnek balesetek.. pl. Win 10 telepítéskor véletlen beformáztam a Steames SSD-t.. első eset volt.. két azonos méretű meghajtó.. gond egy szál se, leszedtem újra ami éppen kell, ilyenek miatt nem aggódom, mert ami fontos, az megvan 2-3 helyen.
300€+ : Ez alapján.
A Red Pro-t meglehet venni külön is, nemcsak NAS-okban? Amúgy az áruk nem rossz.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
már rég nem nagy ügy csak ugye a gyártók lassan hoznak ki újat ha úgysincs verseny
[ Szerkesztve ]
Nem tudom, nekem a 2 évvel ezelőtti 2TB RED-en is szerepelt a NAS felírat, bár véleményem szerint a PURPLE is tökéletes NAS-ba.
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
Igen a PURPLE is jó.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Ebből a 6 terrás blackből jöhetne 1-2 ide hozzám 
Mióta asztalim van csak WD vinyóim voltak. Most egy WD RaidEdition3 500gigásat hajtok 
vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek
de annál te okosabb vagy, hogy egy olyan hulladékot vegyél, ami szektoronként 1000 írás/olvasást sem bír ki
a legalsó kategóriás desktop Seagate-ek a 2 terrások óta minden más típusnál nagyobb meghibásodási aránnyal küzdenek. csak nekem 2 év alatt 2 is meghalt, de nyugodtan utána is olvashatsz.
mondjuk klasszikus archiválásra biztosan jó, amikor havonta egyszer írsz rá, évente 3x meg olvasol róla, és egyébként bent sincs a gépedben 
szóval ez nem az, amivel jó szívvel összehasonlítod, mivel ez messze a legalja.
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
A WD-ék a legjobbak, általában.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
6TB, gyujtogetoknek kotelezo darab lesz majd.
Megtölthető ám az relatíve hamar, pláne ha nincs az a törlési kényszer mint volt a kisebb vinyók korában.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Azt mondjuk nem értem, hogy minek gyűjteni ennyit, ha nem tervez külföldre költözést valaki. (én régen gyűjtöttem, de beláttam hogy tök felesleges)
Terabájtok korában már a gyűjtési szenvedély is belefér.
Bármikor könnyen hozzáférhető dolgokat mondjuk tényleg felesleges tárolgatni.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
hát az otthoni desktop kategóriában a Toshibák a legjobbak több statisztika szerint is, bár amiket olvastam, azok csak 2-4TB-os modelleket minősítettek, az újabb, nagyobbak nem tudom, hogy muzsikálnak. szerver, NAS felhasználásra tervezett winyókkal kapcsolatban egyáltalán nem olvastam még statisztikát. mindenre és az ellenkezőjére is ismerek példát, kivéve, hogy valakinek egy Seagate megérte volna az 5 évet
[ Szerkesztve ]
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
Hát igen a Seagate-ekkel már párszor befürödtem. Azonban a WD green sorozatában is voltak rosszak. Ha jól emlékszem a firmware-ükkel volt gond. Állandóan leállították a vincsesztert.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Hát... tekintettel arra, hogy Mo-n még az üres tárhelyre is fizetünk az Artisjus-nak nincs abban semmi meglepő, ha többe kerül Mo-n
szerk.:
(#8) Sárpac
na, így még korrekt is!!
[ Szerkesztve ]
A seagate-re most nem lehet panasz, hiszen kifejezetten archiválásra fejlesztette ki ezt a szériáját. Csúnya lenne, ha 5 éven belül elhalálozna.
Hááát... lehet, hogy csak én vagyok ijedős, de az eddigi kommentek alapján erősen elgondolkoztam, hogy mernék-e olyan HDD-t venni. Mondjuk eddig is ódzkodtam a Seagate-től, de az ára miatt is elég vonzó. Jó ideje nézegetem már, mert fajlagosan olcsóbb, mint a 3-4 terás WD-k, de ezek után lehet, hogy majd inkább WD Red lesz belőle (jelenleg szinte csak WD Greenjeim vannak).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Éppen most kezd bedögleni a WD Green 3tb-s vinyóm. 4 éve megállás nélkül ment, elég jól bírta, de mint ismeretes ez a legrosszabb/leggyengébb széria a wd-nek, igaz talán a legolcsóbb is. Van RE4-esem is, 5 éve megy és még mindíg 100%-osak, de csak 500GB-tos. No mindegy..
Nekem szükségem lenne egy új hdd-re és ez az új 6TB WD RED PRO nagyon is kellene. Eléggé bele kell majd nyúlnom a pénztárcámba, de nem fogom megúszni. Esetleg tudna valaki tippet vagy infót adni, ezek az új red szériák mikor lesznek nálunk is elérhetőek?
