Egyes oldalakon 240 Hz-t írnak. Akkor most melyik lesz a befutó?

They don't know... PepeLaugh

Igen, ez egy jó kérdés.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Kínai oldalakon 240 van írva...

Máshol meg 165, és még nem találni a gyártó oldalán.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Én is kerestem ott, de semmi...

"megvan a VESA DisplayHDR 400-as plecsni is."

Nehéz is olyan monitort találni amelyik nem tudja megszerezni, ha akarja. 350 cd/m2-re már osztogatják, ez az alap mindenhol. Kivéve az újabb notik kijelzője, mostanában valamiért divat letekerni 250-re, és eladni nagyon kímélőként, de valójában csak nem bírja el a papírvékony aksi ha a CPU mellé még a fényerőre is költeni kell az áramot.

Valószínűleg azért csak WQHD-ban villog ez a monitor is, mert ahhoz még elég a DP 1.2, míg 4K-ban a 60Hz felett már kéne az 1.4, attól meg irtózik minden gyártó, mert akár még 10 fillérrel is többet kéne költeni rá.

Ez ennyiért nem lesz sikertermék.

duree54

Az acer Predator XF250QC monitornál a 400 cd/m2-es értékre nem osztogatták a DisplayHDR 400-as plecsnit. Igaz, hogy csak egy jobbféle TN panel, de ez legalább 1080P/144 Hz-ig képes a 10bit képmegjelenitésre. Igy a színekkel és szemből nézve a betekintési szőgekkel nekem minden rendben. Minden egyéb tulajdonságára csak pozitivan reagáltam egy Samsung S25HG50FQU 24.5" Gaming monitor után. Játékra és filmnézésre jók ezek az acer monitorok, de a rendes HDR élményhez jóval magasabb cd/m2 értékre van szükség.

[ Szerkesztve ]

Egyre több minősitésnek kell megfelelni egy monitornak, főleg ha nem belépőszinten indul. Az olyan alapnak számitó 2 db HDMI 2.0 és a DP 1.2 csatlakozásért felárat kérnek. Egy mindenre használható állványért szintén.
A 165Hz-en túlhajtható gyors VA panel és az elektronika ezzel a sok funkcióval elég költséges. Némelyik tulajdonság elvárható és kihasználod, amig némelyiket inkább kikapcsolod, mert nem érdekes vagy nem tudnád kihasználni megfelelő hardveres háttér hiányában. Igaz, ettől ez még drágának számit, mert az...

[ Szerkesztve ]

Észrevehető a különbség a 165Hz és a 240Hz között? Vagy ez inkább csak marketing?

06-3o/9759I39

Ez a válasz nagyban attól is függhet, hogy honnan váltasz. Húzamosabb 60Hz képfrissités után már egy 75-100Hz monitor is nagy élményfaktort ad. 75-120Hz monitorok után csak egy jól kiválasztott monitor képes megismételni ezt a hatást. Ha az alacsony input lag és egyéb jó tulajdonságokban bővelkedő monitort választottál, akkor egyazon képfrissitésnél mégis jobbnak érzed az új monitorodat. Ez a hatás addig marad érezhető, amig a saját érzékelésed a játékban teret enged a gyorsabb reakcióidőnek. Nyilván a 165Hz nagyobb tömegeknek érezhető lehet, de a 240Hz képfrissitéshez kell egy adottság is.

Marketinget inkább a számok érdeklik, mert tovább folytatodik a számháború (360Hz+). Ezt az energiát és az erőforrásokat a jobb panelekre és a pixelhibák teljes kiszürésére is fordithatnák.

[ Szerkesztve ]

Jelenleg 165Hz-es monitorom van. Ezek szerint sok értelme nem lenne 240Hz-esre cserélni?

06-3o/9759I39

Még kevesebb input lag, de közel sem lenne akkora égbekiáltó váltás, mint a 60/75 ---> 120/144 Hz.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Hogyan sikerül ennek a panelnek 8bit-tel AdobeRGB-t produkálnia?
Akkor 8+2bit, ha fullRGB...vagy sRGB-t akart említeni a cikk?
Nekem sehogy se jön össze...

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Inkább ez 8bit+frc. DP1.2 kimeneten aztán meglátszik majd mennyit enged át.

Ha mégsem, az sRGB-re még biztos jó...

Korlátozott keretek között megfelelhet az AdobeRGB színtérnek.

DisplayHDR 400 minősités ellenére ez még mindig BT 709 szabványt feltételez.

[ Szerkesztve ]

És 144hz-rol 240re?

8 bittel is simán lehet aRGB-t produkálni. A régebbi Eizo monitoraim is tudták, amik hírből sem ismertek DVI-nál komolyabb bemenetet.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Ebben nem is VA panel van.

IPS-szerű AHVA panel van, de a kiigazitás jogosan ment.

[link]

TN panel sem tudott régebben 6bit színmélységnél többet. Fejlesztések voltak és némelyik monitorban használható panel van, de van jobb panel technológia és inkább azt alkalmazhatnák.

4K-ban kezdhetnének már villogni ilyen Hz-ekkel. De nem árcédulában.

A színmélység (pontosabban a színek megjelenítési pontossága) és a színtér lefedettsége két külön dolog... utóbbi a színszűrőktől és a háttérvilágítástól függ leginkább.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

4k 165 vagy 240 Hz érdekes lenne Jelenleg is 500k egy vga hogy legalább a 60 fixlegyen.

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

Ugyanaz. Van különbség, de nem olyan durva.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Hát ja, de talán egy Ampere SLI már elég lenne 4k@120Hz-hez.

Battle front 2 elfut 4k 90 Fps fölött a progi szerint..

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

Az egész inkább a gyártóktól függ... Milyen panel és elektronika van a monitorban és ezt milyen korlátok között használhatnád fel. Szintén a TN panelek színmélységéről beszéltem végig, de a BT 709 elég tág értelmezésben a 8bit-nek felel meg. BT 2020 meg a 10/12bit-nek. TN paneles monitorban sokáig a 6bit és a 6bit + FRC vált gyakorivá, de a nativ 8bit elég drága kiváltság volt. Grafikusoknak és a filmeseknek. Nem veszem zokon ha kiigazitanak, csak legyen teljes a válasz.

A tavalyi Acer monitorok Full HD , WQHD - nem igen jól sikerültek ,
3 monitorból , átlagosan , egy gyári hibás lett , Acer Nitro szériák.

Az a két szabvány az komplett televíziós szabványcsomag, ami egy rakat olyan paramétert meghatároz, amiknek egyébként technikailag semmi köze egymáshoz. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a 4K monitoroknak nagyobb a színtere, minta fullHD monitoroknak (ne mondd, mert ez így marhaság), csak mert az előbbi felbontást a nagyobb színtért előíró 2020 tartalmazza, az utóbbit meg a 709.

Az LCD-k némileg leegyszerűsítve három rétegből állnak: van a háttérvilágítás (egyszínű fehér fény), színszűrő (hogy az egyes alpixelek pirosak, kékek meg zöldek legyenek, vagyis az adott helyen csak ilyen színt enged át) és maga az LCD réteg, ami annyit tud, hogy a fényt jobban vagy kevésbé engedi át, de annak a színére nincs befolyással.

A színtér nagysága a monitoroknál tulajdonképpen attól függ, hogy mennyire piros rajta a piros meg mennyire kék a kék - ennek meg semmi köze a panel színmélységéhez, csak - LCD esetén - az első két rétegtől: a háttérvilágítástól fényének konkrét spektrumától (mert fehér fény és fehér fény között nagyon nagy különbség tud lenni) és a színszűrőktől függ. Ha valaki nagyon akarna, akkor három bites wide gamut panelt is csinálhatna, technikailag nem lenne semmi akadálya, csak nem nagyon lenne rá vevő

A bitmélység az a harmadik réteget érinti, a folyadékkristályt, hogy ezt mennyire finoman lehet szabályozni a két végállása között.

DRM is theft

Jó, neked is igazad lehet. Akkor itt valamit nagyon félreértelmezhettem. [link]

[ Szerkesztve ]

"AHVA panel van..[..]"

Ami egyébként a hozzá nem értők számára nagyon megtévesztő elnevezés. Nem feltételezem, hogy az "AU Optronics" célja az volt, amikor megalkotta, de mindenképpen szerencsétlen.

"Aquila non captat muscas."