Második felvonás!

Előzmény:
Otthoni hálózat és internet megosztás Archívum I. - [link]

Ebben a topicban is beindult a kezdő hsz bővítése, thx emitter.
Ha van valami jó leírásod amit érdemesnek találsz arra hogy bekerüljön , küld el nekem mailben (Batman) és megnézem én is.

+++++++++++++++++++

Hálózati szereplők:
- internet, router (csak vezetékes,wlan), és PC-k (akár xbox is).
- wlan router konfigurálása alatt érdemes a UTP kábelel csatlakozni a routerhez!

Az otthoni hálózatos környezet kialakítását kezdjük egy sematikus ábrával:

WLAN esetén + egy antenna az ábrán a routerre.

A fő elem a router (ez egy olyan „switch”, ami képes az internetmegosztására).
Ha nem akarunk internetet megosztani, csak otthoni hálózatot szeretnénk, akkor a legegyszerűbb mezei router elég nekünk a gyári konfigurációjával (ilyenkor elég lenne egy switch, de ha a jövőnkre gondolunk – hátha lesz net - érdemesebb a routerbe beruházni, valamint mezei switchnél kézzel kell a gépeket felkonfigurálni).
A gépeket beállítjuk automatikus ip kérésre (dhcp - hálózati kártyán jobb klikk, tulajdonságok, ott középen tcpip, majd megint tulajdonságok, és ez alatt az ip cím automatikus kérése). Már van is egy élő hálózatunk. Ez a LAN (helyi hálózat) játékokra már elég. Sőt, ha a windows tűzfalán (én végig microsoft környezetet tételezek fel az egyszerűség kedvéért) engedélyezzük a fájlmegosztást, akkor már elérjük a lanon lévő többi gépet.
A hálózat tesztelésének alapja ipconfig és ping barátunk. Kell egy parancssor nekünk (startmenü - futtatás - cmd , majd enter). Itt, ha beírjuk, hogy ipconfig és adunk egy entert, akkor kiírja a gép az ip címünket, az alhálózati maszkot, és az átjárót (router esetén innét tudjuk, hogy milyen címen érjük el az eszközt). Ezt tegyük meg a másik hálózatba kötött gépen is. A működést úgy tudjuk csekkolni, ha az egyik gép parancssorába beírjuk, hogy ping és a másik gép ip címét akkor veszteség nélkül kell visszajönnie a csomagoknak.
Valami ilyesmit kell látnunk (a képen a routert pingeltem):

Ha internetet szeretnénk megosztani, akkor ugye mennie kell a helyi hálónak (különben nem fog a net osztódni) valamint be kell állítani a routert, hogy eredeti céljának megfelelően működjön. Bekötése látszik a fenti ábrán.

Amit itt leírok, az esetek nagyon-nagy hányadában működik - finomságokra csak nagyvonalakban térek ki, arra ott a fórum.
Tehát, mindegy, min jön a net, az belemegy egy "modem"be, amiből kijön egy utp kábel. ezt a kábelt kell a router wan portjába tenni.
Az esetek nagy részében ADSL internetről beszélünk (ők elvben nem szűrik a MAC címet - lásd később) amihez a szolgáltató ad egy belépési név jelszó párost.
Be kell lépni a router setupjába, és beállítani. Ehhez kell nekünk egy web böngésző, ahová címnek beírjuk a routerünk ip címét (fentebb említett ipconfig módszer, ill. a router doksijában benne kell lennie, jellemzően 192.168.x.1). Első belépéshez van a doksiban név/jelszó páros. Véleményem szerint ezt érdemes megváltoztatni. Előny: wlan esetén a szomszéd nem zárhat ki minket a routerünkből a default jelszóval. Hátrány, ha nem jegyezzük meg a jelszót, magunkat zárjuk ki. Tehát izlés szerint...
Általában minden routernek van quick setupja. Alaphangon ez nekünk elég.
Bekéri, hogy milyen netünk van (adslnél PPPOE-t válasszunk), nextre kéri a login nevet jelszót (ez a szolgáltatói szerződésben van - általában név@szolgaltao.hu és véletlengenerált jelszó) és elvileg finish után újraindul a router, és van netünk.
Ha olyan netünk van, ami statikus ip, vagy dhcp (dinamikus ip) akkor a quick setupban ezeket válasszuk. DHCP-s net esetén elvben nincs teendőnk, statikus ipnél pedig kézzel kell kitölteni a szolgáltatói szerződésben megadott ip cím, alhálózati maszk (subnet mask), átjáró (gateway) és DNS beállításokat.
Ilyen esetben szükségünk lehet még a MAC cím (számítógépünk fizikai címe) klónozására. Ez akkor kell, ha a gépünkhöz volt rendelve az internet. Ilyenkor erről a gépről konfiguráljuk a routert, és általában a network menü alatt található CLONE MAC ADDRESS gombbal tudjuk ezt megtenni, ha megvan, akkor a router felveszi a pc-nk fizikai címét, ezáltal a külvilág felé a „gépünknek” tetteti magát.
Általában minden routernek van STATUS menüpontja. Ha itt a WAN opció alatt ki van töltve az ip cím, subnet mask, gateway, és dns cím, akkor a routered felkapcsolódott az internetre.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wlan-Router beállításai:

-FONTOS! Ha van szoftveres tűzfalad, (mondjuk WinXP beépítettje) a próba idejére kapcsold ki

-természetesen minden router-beállítást a routerhez kábelen csatlakozó gépről csinálsz!

-ha vmit elrontottál és nem sikerül visszalépned a routerba, reseteld! Ez le van írva a kézikönyvébe, de általában egy kis pöcköt kell sokáig (mondjuk 0.5-1 percig) nyomva tartani, ezzel gyári állapotába helyezted a routert, kezdhetsz minden itt leírtat előről

-belépés a routerba: böngészőbe beírod a router IP-jét, ez le kell legyen írva a kézikönyvében
-először is változtasd meg a router kezelőfelületéhez a belépési jelszót (biztonság miatt)

-az itt leírt angol kifejezések routerenként eltérően lehetnek megfogalmazva, de azért kis fáradtsággal meg lehet találni minden routerben a megfelelő opciót
-ami itt nincs leírva, az nagy valószínűséggel nem fontos az átlag júzer számára

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Router operating mode: Gateway (talán Setup/Advanced routing alatt?)

Internet Connection Type: fixed IP (static IP)

IP-address: IP, kaptad
Subnet Mask: ha nem írja be automatikusan, akkor 255.255.255.0
Gateway: az átjáró IP-je, kaptad
Static DNS 1: amit kaptál
(Static DNS 2: amit kaptál)

Router IP:
Local IP address: 192.168.1.1 (eltérő lehet routerenként)
Subnet mask: 255.255.255.0

DHCP-server: enable
Starting IP address: 192.168.1.2
(a lényeg az, h csak az utolsó hármas csoport térjen el a router IP-jétől, szal ha az övé 192.168.2.1, akkor a Starting-IP legyen 192.168.2.x)
Client Lease Time: minél nagyobb értékű legyen (azt állítja, h milyen gyakran osszon ki a router új IP-t a kliensgépeknek, ilyenkor megszakad a kapcsolat, majd az új IP-vel újra feláll)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Wireless network mode: ha minden eszköz tudja a G-t akkor G only
ha legalább egy csak B-t tud, akkor B+G mixed
ha csak B-s eszközök vannak, akkor B only
Wireless SSID: mindegy, mit írsz be, csak jegyezd meg (a lényeg, h változtasd meg a gyárit a biztonság érdekében)
Wireless SSID broadcast: Disable
Channel (adó-csatorna): mindegy, mondjuk legyen 11 (akkor állítsd át, ha zavaros a csatorna, sokszor bizonytalan, akadozó a kapcsolat, ilyenkor lehet, h más eszköz bezavar)

Wireless security: (ha a router tudja, wpa-psk, ez a legbiztonságosabb, ha nem tudja, sima WPA, vagy csak WEP) a lényeg, h minden wlan-eszköz azonos security-beállításokkal rendelkezzen, WPA Pre-shared key
Algorithms: Tkip vagy AES (ez végülis mindegy)
Shared Key: megadsz egy összevissza betűkből-számokból álló kódot, de jegyezd fel valahova, ez fontos! (min. 8 karakter legyen)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Wireless MAC-filter (csak ha maximális biztonságot akarsz, ekkor csak a listán szereplő eszközöket engedi a hálózathoz csatlakozni): Enable
Permit only PC-s listed: a listához hozzáadod a te wlan-kártyád MAC-címét,
amit a START/Futtatás/cmd paranccsal tudsz megnézni.
A megnyíló ablakban beírod a következőt: ''ipconfig /all'' (xp alatt legalábbis így kell)
Itt kiírja a MAC-címedet (=fizikai cím)

Router firewall: ez a router hardveres tűzfala, kapcsold be! (enable)

végül a router Status-oldalán tudod a beállított dolgokat ellenőrizni

+++++++++++++
Wireless gép: (érdemes a legfrissebb illesztőprogikat felrakni a hálókártyákhoz; XP-t feltételezek)

- legfontosabb: bizonyosodj meg róla, hogy be van kapcsolva a wlan-rádióadó.
Ezt jelzi a laptopon egy kis led, ha világít, jó. (általában antennát jelképez)
Ha nem ég, akkor neked kell bekapcsolni pl. Fn+F5-tel (ez gépenként eltérő lehet)
Vagypedig kicsit bonyolultabb úton:
Vez.pult/Hálózati kapcsolatok/Vez.nélk.Hálózati Kapcsolat/
Itt a ''Csatlakozás a következő használatával:'' mező alatt van egy Beállít gomb, megnyomod
Advanced fül (ha nem az, akkor sajnos neked kell megkeresni, de itt lesz valahol)-> Wireless ON
Ezzel be is kapcsoltad, ennyi.
Ha így sem megy, lehet, hogy kézzel, egy fizikai kapcsolóval kell bekapcsolni,
ez valószínűleg a laptop alján van

-újra Vez.pult/Hálózati kapcsolatok/Vezeték nélküli hálózati kapcsolat
-> Általános fül:
használt elemek:
-mindent bepipálsz
-TCP/IP tulajdonságok:
IP-cím: auto lekérés
DNS-cím: auto lekérés
Speciális gomb: auto metrika

->Vezeték nélküli hálózat fül:
-pipa be: A hálózatot a windows konfigurálja
-előnyben rész. hál. Hozzáadás:
-SSID:ide beírod azt az SSID-t amit a routerben adtál meg
Hitelesítés: WPA-PSK, Titkosítás: TKIP (a lényeg, h uazt állítsd be mint a routerben), ha nem tud a hálókártyád WPA-t, csak WEP-et, akkor a routerban is WEP-et kell beállítanod
Hálózati kulcs: WPA esetén 2x beírod a routerben megadott Pre-shared key-t

++++++++++++
Kábeles gép:

-a Helyi kapcsolat TCP/IP-protokoll tulajdonságainál a fentebb leírtakhoz hasonlóan beállítasz mindent auto-ra
-a hálózat létrehozásához, és fájlmegosztáshoz végig csinálod az alább leírt megosztási lépéseket

__________________________
***MEGOSZTÁSHOZ FONTOS!***

-ha van win-tűzfalad, vagy más szoftveres tűzfalad, az jó, abban engedélyezd a többi gép IP-jét, kimenő/bemenő forgalmat tcp/udp-n is (erre neked kell rájönnöd, h hogyan - tűzfalanként eltérő)

-megosztod a megosztani kívánt mappákat, meghajtókat (jobb gomb rájuk, Megosztás és biztonság
->itt értelemszerűen megadod a kért adatokat)

-Helyi hálózathoz szükséges még beállítani:
-Vez.pult/Hálózati kapcsolatok, itt valszeg baloldalon van olyan,
hogy ''Otthoni vagy kisebb munkahelyi hálózat beállítása''
-Kapcsolódás módjánál 2. opció (helyi átjárón, vagy másik gépen keresztül)
-Szgép leírása: mindegy
-Szgép neve: mind1, de ékezet nélkül legyen (Laptop vagy CSALAD, ilyesmi)
-Munkacsoport neve: mondjuk OTTHON (uezt kell a másik gépen is beírni!)
-fájl- és nyomtatómegosztás engedélyezése->ezt válaszd
ezután beállítja a kapcsolatot, a folyamat végén válaszd a ''Befejeztem a varázslót a többi gépen is.'' (mondjuk asszem mindegy, h mit választasz itt)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Sok embernek nem megy a megosztasok elerese, pedig elvileg mindent jol csinalt. Ha megprobalkoznak \\masik.gep.ip.cime -vel akkor az esetek 99,9%-ban mukodik. Ezt lehet irni cimsorba, vagy pl TotalCmd-ben probalkozni azzal, hogy cd \\masik.gep.ip.cime

Sok sikert (és türelmet) a beállítgatásokhoz!!!

ui.: Ha így sem megy, írj ebbe a topicba!

A Hozzászólást szerkesztette Foglalt név, 2008.10.09 15:08-kor.

[ Módosította: Foglalt név ]

Com'è diverso il mondo visto da qui

Na, így utólag is köszi, de de a Linksys-t még át lehetett állítani "Router"-ről "Gateway" üzemmódba (ez a két opció volt), és a Speedtouch látta is őt, de hiába volt azonos az SSID, stb, nem volt hajlandó szegény Linksysszel kommunikálni egyáltalán.

Végülis szereztünk egy húszméteres UTP kábelt és szépen körbe lett vezetve a lakásban, illetve sikerült egy régi PCI szabványú wireless kártyát is szerezni az ősöreg, eredetileg a Linksysen függő pc-be. Egyébként azt gondolom, amúgy is ez a normális, hogy egy lakásban egy PC és egy laptop esetén teljesen fölösleges kettő darab wireless hálózati átjárót üzemeltetni, mert egyébként nincs semmi baj a Speedtouch-chal, jól működik mint router és gateway. Hogy miért nem akart a Linksys és a Speedtouch beszélgetni, azt feladtam.

mens sana in campari soda

Pár megjegyzés:
1.) A wireless módnak nem kliens hidat kellene beállítani, ha a szolgáltató csak egy hozzáférést engedélyez, hanem sima klienst. Utóbbinál van címfordítás, kliens hídnál viszont nincs, ezért a kliens híd módban mindenki azonos címtartományban van (vagyis a kliens híd egy LAN-hálóhoz való). A wifi-kliens mód vezetékes megosztáshoz megfelel.
2.) Ha vezeték nélkül szeretnéd továbbosztani a wlan-on kapott netet, azt inkább ne ugyanazzal a routerrel / antennával tedd, mint amelyikkel a szolgáltatódhoz csatlakozol. Ez ugyanis szerintem 'kiszúrás' a szolgáltatóval és a többi, ugyanazon a csatornán, ugyanarra az AP-ra csatlakozó felhasználóval. Olyan forgalmat is tolsz a szolgáltató irányába, amely nem neki szól és (mivel a csatornát foglalod) ezzel a többiek wifi-sávszélességét is csökkentheted.
3.) Úgy néz ki, hogy a virtuális AP nem minden routeren / chipseten / DD-WRT verzión megy, ha a router wifi-módja kliens vagy kliens híd. Nem tudom a routered típusát, nálam (WRT54GL) például kicsit másképp néznek ki azok a Virtual Interfaces beállítások, és ha a router kliens módban van, eltűnik az egész. Mondjuk ilyenkor még mindig ott van a repeater mód, azzal kábé ugyanaz elérhető, csak az SSID-t és a kulcsolást nem tudom módosítani. De a 2.-es pont miatt amúgyis inkább használnék egy újabb AP-t a házon belüli vezetéknélküli eléréshez.

Na még egyszer ! Ez hálózati diagnosztika aki ért hozzá irja már meg hogy mit kell csinálnom hogy jó legyen a masina.Előre is elnézést az anyag terjedelme miatt.
Az átjáró diagnosztizálása
Átjáró

info Az IE a következő proxykonfigurációt alkalmazza: A beállítások automatikus észlelése:Engedélyezve Automatikus konfigurációs parancsfájl: Proxykiszolgáló: Kihagyandó elemek listája a proxy számára:
info Az automatikus proxybeállítási mechanizmus segítségével nem sikerült megállapítani a proxybeállításokat
info A számítógépen a következő alapértelmezett átjárók bejegyzése szerepel: 192.168.0.1
info A számítógép a következő IP-címekkel rendelkezik: 192.168.0.2
info Az alapértelmezett átjáró a számítógépével egyező alhálózaton van
info Az alapértelmezett átjáró bejegyzése érvényes egyedi küldési cím
warn Az alapértelmezett átjáró címének feloldását ARP használatával nem sikerült végrehajtani
action Automatikus javítás: A hálózati kapcsolat alaphelyzetbe állítása
action A hálózati adapter letiltása
action A hálózati adapter engedélyezése
info A hálózati adapter engedélyezése sikeresen megtörtént
info A számítógépen a következő alapértelmezett átjárók bejegyzése szerepel: 0.0.0.0
warn Nincs alapértelmezett átjáróra vonatkozó bejegyzés
info A felhasználó átirányítása támogatási hívásra

Az IP-réteg diagnosztizálása
Sérült IP-útválasztási tábla

info A(z) alapértelmezett útvonal érvényes
info A(z) visszacsatolásos útvonal érvényes
info A(z) helyi állomásútvonal érvényes
info A(z) helyi alhálózati útvonal érvényes
Érvénytelen ARP-gyorsítótári bejegyzések

action Megtörtént az ARP gyorsítótár kiürítése

Az IP-beállítások diagnosztizálása
Érvénytelen IP-cím

info Érvényes IP-címet talált a rendszer: 192.168.0.2

A vezeték nélküli funkciók diagnosztizálása
Vezeték nélküli hálózat - szolgáltatás letiltva

Vezeték nélküli hálózat - felhasználó SSID azonosítója

Vezeték nélküli hálózat - beállítás az első használathoz

Vezeték nélküli hálózat - rádiós jeltovábbítás kikapcsolva

Vezeték nélküli hálózat - hatótávolságon kívül

Vezeték nélküli hálózat - hardverprobléma

Vezeték nélküli hálózat - kezdő felhasználó

Vezeték nélküli hálózat - ad-hoc hálózat

Vezeték nélküli hálózat - kisebb prioritású

Vezeték nélküli hálózat - 802.1x engedélyezve

Vezeték nélküli hálózat - konfigurációegyeztetési probléma

Vezeték nélküli hálózat - alacsony jel-zaj viszony

A WinSock diagnosztizálása
A WinSock állapota

info A Winsock katalógus tartalmazza az összes alapszolgáltató bejegyzését.
info A Winsock szolgáltatói láncok érvényesek.
info A(z) MSAFD Tcpip [TCP/IP] szolgáltatói bejegyzésnek sikerült teljesítenie a visszacsatolásos kommunikációs tesztet.
info A(z) MSAFD Tcpip [UDP/IP] szolgáltatói bejegyzésnek sikerült teljesítenie a visszacsatolásos kommunikációs tesztet.
info A(z) RSVP UDP Service Provider szolgáltatói bejegyzésnek sikerült teljesítenie a visszacsatolásos kommunikációs tesztet.
info A(z) RSVP TCP Service Provider szolgáltatói bejegyzésnek sikerült teljesítenie a visszacsatolásos kommunikációs tesztet.
info A hálózati működés az összes Winsock szolgáltatóra érvényes.

A hálózati adapter diagnosztizálása
Hálózati hely felismerése

info Otthoni internetcsatlakozás használata
A hálózati adapter azonosítása

info Hálózati kapcsolat: Név=Helyi kapcsolat, eszköz=LNE100TX Fast Ethernet csatoló - 1.0-s verzió, médiatípus=LAN, médiaaltípus=LAN
info Ethernet kapcsolat van kijelölve
A hálózati adapter állapota

info Hálózati kapcsolat állapota: Csatlakozva

A HTTP, HTTPS és FTP protokollok működésének diagnosztizálása
HTTP-, HTTPS- és FTP-kapcsolatok működése

warn FTP (passzív): 12007 hiba történt ftp.microsoft.com kapcsolatának létrehozásakor: A kiszolgálónév vagy -cím nem azonosítható.
warn HTTP: 12007 hiba történt www.microsoft.com kapcsolatának létrehozásakor: A kiszolgálónév vagy -cím nem azonosítható.
warn FTP (aktív): 12007 hiba történt ftp.microsoft.com kapcsolatának létrehozásakor: A kiszolgálónév vagy -cím nem azonosítható.
warn HTTPS: 12007 hiba történt www.microsoft.com kapcsolatának létrehozásakor: A kiszolgálónév vagy -cím nem azonosítható.
warn HTTP: 12007 hiba történt www.hotmail.com kapcsolatának létrehozásakor: A kiszolgálónév vagy -cím nem azonosítható.
warn HTTPS: 12007 hiba történt www.passport.net kapcsolatának létrehozásakor: A kiszolgálónév vagy -cím nem azonosítható.
error Nem sikerült létrehozni egy HTTP kapcsolatot.
error Nem sikerült létrehozni egy HTTPS kapcsolatot.
error Nem sikerült létrehozni egy FTP kapcsolatot.

mi a hiba? Még egyszer bocs a terjedelem miatt!
üdv belfike!

régi router lan portjáról kábel az új router wan porjára csatlakoztat, dhcp új routeren is bekapcsol, annyi a lényeg, hogy a két router dhpc által kiosztott tartománya eltérő legyen! így működni fog mind a két routeren a kábeles és a wifi hálózat is! ha a két wifi hálózat "találkozhat", akkor azoknak adj eltérő ssid azonosítót, és lehetőleg a csatorna se legyen azonos! ha a két router esetében az adminisztrációs felület címzése azonos, akkor azt is módosíthatod az egyiken!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

"Otthoni" hálózatot kéne kiépíteni, de elakadtam... Van 3 vezeték nélküli router, amelyek közül egy a netre(modem külön) van kötve, kettő pedig kvázi switchként funkcionál. A "ház" nagy, ezért kell a több router, hogy a wifi mindenhol egyenletes legyen. Mivel minden router csak úgy akar működni, ha először "bekonfigolom", ezért mindegyiket "telepítettem" a kapott cd.s varázslóval, majd beírtam mindegyikhez ugyanazt a T-home-os azonosítót és jelszót, majd adtam nekik három különböző SSID-t, meg wifi jelszót. Ezekután összekötöm őket az alábbi módon:
1) (Dlink DIR-300) modemből kijövő net a wan részhez, egy kábel a lanból a 2es routerhez.
2) (TPlink WR 340GD) A dlinktől kapott kábel az egyik lanba, egy másik kábel szintén a lanból megy a 3.routerhez.
3) (TPlink WR 340GD) A kettes routertől kapott vezeték be az egyik lanba.

Nem tudom mit és hol rontok el, de ezek után a net szakadozik, vagy nincs. Vezetékesen nagyjából jó, de vezeték nélkül szinte használhatatlan. Routerek sorrendjét próbáltam változtatni nem segített... Csatornák különbözőek...
-Kell hozzá még valami ezeken kívül?
-Vagy egyszerűen csak nem bírja el a hálózat ezt a három routert? (Nagyjából három gépről is van szó; alkalmasint több)
-Vagy csak át kéne állítanom valamit a router configoknál?

Előre is köszönöm a segítséget.

"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor

sziasztok!

HP Compaq Presario CQ61 notebook - Windows 7 Ultimate 32bit OS

"Realtek RTL8102E/RTL8103E termékcsaládba tartozó PCI-E Fast Ethernet hálózati adapter (NDIS 6.20)" kártya

A probléma a következő:
- Az egyik lakásban D-Link DI-524 WLAN router: rádugom a kábelt a gépre - "Nem azonosított hálózat" nincs internetkapcsolat. Wi-fin működik.
- A másik lakásban TP-LINK TL-WR340GD WLAN router: rádugom a kábelt a gépre - műküdik az internetkapcsolat, wi-fin is hibátlan.
- A kábelhiba kizárása érdekében rádugtuk egy harmadik notebookra, azon hiba nélkül működött a net.
- A routerhiba kizárása érdekében újrakonfiguráltuk a routert, teljesen új hálózat, meg SSID minden...a hiba továbbra is fennáll.
- Megtörtént egy teljes Windows 7 reinstall, a hiba továbbra is fennáll.
- Történt hálókártya driver frissítés, a hiba továbbra is fennáll.
- Smart Securityt is letöröltem, azóta meg Windows 7 reinstall is volt, tehát semmi befolyásoló szoftver nem garázdálkodik, emellett alap tűzfal-beállítások, a hiba továbbra is fennáll.
Azt hiszem számos hiba-lehetőséget kiszűrtem és már nem tudom mi lehet a megoldás, mert nem tudom egyik eszközre se rámondani egyértelműen, hogy hibás.

Valakinek ötlet?

- Yoda - "May the Force be with you..."

Üdv.!

Van itt egy szimulátor program.

Mi az, ami nem világos ? (Egy WiFi kapcsolathoz kell keresni egy "szabad" csatornát (InSSIDer-t javaslom), routeren be kell állítani SSID-t csatornát, titkosítás módját/kulcsát és estleg az SSID sugárzásának letiltását. A PC-ken pedig az SSID-t, titkosítás módját/kulcsát.

Ahhoz, hogy a PC-k elérjék egymást, Win?? alatt elsősorban a munkacsoportot kell azonosra állítani.

Az SSID letiltását inkább hagyd második lépcsőnek. (WinXP alatt trükközni kell.)

mezis

sziasztok! nem reagált még senki, de sajna probléma kényes és nem tudom továbbra sem megoldani ezért felteszem újra...

HP Compaq Presario CQ61 notebook - Windows 7 Ultimate 32bit OS

"Realtek RTL8102E/RTL8103E termékcsaládba tartozó PCI-E Fast Ethernet hálózati adapter (NDIS 6.20)" kártya

A probléma a következő:
- Az egyik lakásban D-Link DI-524 WLAN router: rádugom a kábelt a gépre - "Nem azonosított hálózat" nincs internetkapcsolat. Wi-fin működik.
- A másik lakásban TP-LINK TL-WR340GD WLAN router: rádugom a kábelt a gépre - műküdik az internetkapcsolat, wi-fin is hibátlan.
- A kábelhiba kizárása érdekében rádugtuk egy harmadik notebookra, azon hiba nélkül működött a net.
- A routerhiba kizárása érdekében újrakonfiguráltuk a routert, teljesen új hálózat, meg SSID minden...a hiba továbbra is fennáll.
- Megtörtént egy teljes Windows 7 reinstall, a hiba továbbra is fennáll.
- Történt hálókártya driver frissítés, a hiba továbbra is fennáll.
- Smart Securityt is letöröltem, azóta meg Windows 7 reinstall is volt, tehát semmi befolyásoló szoftver nem garázdálkodik, emellett alap tűzfal-beállítások, a hiba továbbra is fennáll.
Azt hiszem számos hiba-lehetőséget kiszűrtem és már nem tudom mi lehet a megoldás, mert nem tudom egyik eszközre se rámondani egyértelműen, hogy hibás.

Valakinek ötlet?

- Yoda - "May the Force be with you..."

"mert akkor nem az R1-et terhelem még az IP osztással is"
Azért egy DHCP-szerver funkció annyira nem megterhelő néhány helyi kliens esetén. Ha viszont DNS-nek az első routert kapják a szolgáltató helyett, az sokkal inkább az.
"bár nem értem miért ne lehetne azonos az R1-ével"
Mondjuk azért, mert ha a netmaszk 255.255.255.0, akkor a 192.168.1.x címmező ugyanazt az alhálózatot fedi, függetlenül a DHCP-szerverek beállításától.
#15999: Az nem specialitás (legfeljebb jól konfigurálhatóság, az meg ugye nem baj), hogy a felhasználó dönti el, akar-e címet fordítani, vagy nem. Bridge módokban nincs címfordítás, ez otthoni hálózatban tökéletes: nem kell külön minden helyi szerver eléréséhez port forward vagy DMZ, szabad a fájlmegosztás, mindenki lát mindenkit, stb. A NAT-olós módoknak mondjuk akkor van értelme, ha olyan wireless ISP-re csatlakozunk, amely csak egy kapcsolatot engedélyez (ilyenkor a WLAN 'port' úgy működhet, mint vezetékes csatlakozásnál a WAN, tehát a 'bejövő' wireless kapcsolatot tudjuk megosztani).
"látom, hogy nem egyszerűen csak üzemmódot kell választani, hanem valami virtualizációs dolgot is"
Ez mondjuk hardverfüggő (hiszen rengeteg típust támogat), de speciel a Broadcom-chipsetes Linksys-routereken úgy működik, hogy ha csak egyszerűen üzemmódot váltasz (client bridge -> repeater bridge), akkor nem történik semmi különös, az eszköz továbbra is kliensként funkcionál. Viszont repeaternél virtuális access point-okat van lehetőséged hozzáadni a rendszerhez, amit sima client bridge módban nem lehet megtenni. Ilyen VAP-ból maximum 8 darabot kezel a szoftver, és mindet külön-külön tudod felkonfigurálni. Ez mint jelismétlő elég jó megoldás, mivel nincsenek olyan kötöttségei, mint egy szimpla repeaternek: az VAP SSID-nek nem kell egyeznie az eredeti AP SSID-vel, a kulcsolási módszer is eltérhet, akár WPA2 is lehet, az eredetitől eltérő kulccsal. Az egyetlen megkötés a rádiócsatorna, az természetesen mindegyiknél azonos marad (ugyanaz, ami a kliens szerepet ellátó 'fizikai' csatolón).

http://superuser.com/questions/122441/multiple-access-points-for-the-same-ssid

A WiFi kilensek az ugyanolyan SSID-vel es beallitasokkal rendelkezo AP-k mogott ugyanazt a vezetekes halozatot feltetlezik, ezert altalaban a legerosebb jellel rendelkezore kapcsolodnak.

Egy SSID csak egyszer listazodik, amennyiben ezen AP-k mindegyik peldanya azonosan van beallitva biztonsagi szempontbol.

Nem kell ugyanannak lennie a nevnek (SSID). Ha kulonboznek, akkor ket AccessPoint-on keresztul lesz elerheto a LAN.

Ha azonosra allitod a nevet, titkositast es a jelszavat (csak a csatorna mas), akkor a kilensek (mobiltelefon, notebook, stb) tudni fognak roaming-olni, azaz automatikusan az erosebb jelu AP-re csatlakoznak.

Üdv!

Nemrég ruháztam be egy Linksys E1200-as router-re - egy asztali gép, és egy noti internetelérése megy róla ethernet-porton, illetve wlan-on keresztül.

Minden jól működik, de van egy kis aggályom: mit tehetnék annak érekében, hogy a szomszéd tutira ne tudjon turkálni a fájljaim között, ill. a netemet terhelni? :para:

Amit eddig beállítottam:
- 20 karakternél hosszabb, bonyolult jelszót adtam meg,
- 2-re korlátoztam a hálózatra egyszerre csatlakoztatható gépek számát,
- legjobb titkosítást engedélyeztem,
- MAC-azonosító alapján csak azt az egy notit engedtem csatlakozni wlan-ra.

Mit tehetnék még?
Az SSID megosztás letiltása javítana valamit a helyzeten?

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Köszönöm eddigi válaszodat!
Még nem tiszta egy-két dolog. R2-ből R3-ba kábellel csatlakoznék, mert R3 nagyon gyenge jelet fogna Wi-fi-n R1-től, ahová szándékozom tenni. Akkor R1 SSID-jével kell egyezzen R3? Mikor beállítottam először R1-re és R2-re azonos SSID-t tettem, de ez összezavarta az R1-t, ezért meg kellett változtatnom.
Illetve a beállításokban R3-nál a DHCP-t ki kell-e kapcsolnom? R1 fogja tudni osztani az IP-t az R2 és R3-ra illetve a rájuk csatlakozott eszközökre?

743nd-nél ezek a beállítások vannak melyikre lenne nekem jó állítani, hogy Wi-fi illetve kábel csatlakozás is legyen (nem baj a sávszélesség feleződés)
1 Client router
2 router
3 repeater
4 bridge
5 Client

Előre is köszönöm!

Az R3-t AP/Switch módba kell bekötni, DHCP off, az egyik LAN portba az R2-ből jöbő kábelt.
Olyan SSID-t állítasz be az R3-on amilyet akarsz, azért írtam az azonosat, hogy így ne kelljen a klienseken egy újabbat beállítani.
Mivel kábellel fog csatlakozni az R3 így neked a 2; Router kell DHCP off és LAN portos csatlakozással.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Mindkét eszközön legyen azonos a SSID és a jelszó de a csatornaszám térjen el így a rájuk csatlakozó eszközök mindig a legerősebbet fogják használni. Azt, hogy a vándorlást a rácsatlakozó eszköz meg tudja-e oldani az nem a router feladata.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ez nem igazi roaming, itt a net mindig meg fog szakadni, és újracsatlakozni. Még az is lehet, hogy az IP cim, gateway is változik, stb. Attól, hogy az SSID megegyezik, attól még a két AP különbözik, ill. az eszközök simán rá tudnak csatlakozni, az SSID tiltása (titkositás nélkül) max. a windowsos átlag usert akadályozza meg a rácsatlakozásban.

Az igazi roaminghoz egy WDS Mesh hálózatot kell létrehozni. Ilyenkor ugyanis ugyanaz a frekvencia és az SSID is. Az AP-knak egy bridgeben kell legyenek, látniuk kell egymást, és a hurkok elkerülésére használniuk kell az STP protokollt. Ebben az esetben úgy tudsz sétálgatni a notebookkal, hogy nem veszed észre a váltást, hogy már egy másik AP-re csatlakozol.

Ennek ellenére, ha a két AP eléggé messze van, vagy egyáltalán nem látja egymást, (azaz nincs igazi közös terület, a frekvencia lehet azonos is), működhet a dolog (de ez nem roaming), hiszen az egyik helyről a másikra átmenve igy is úgy is megszakad a net. Ha SSID és titkositás megegyezik, akkor a kliens szoftverek elég "buták" ahhoz, hogy úgy csatlakozzanak fel, hogy nem veszi észre, hogy ez nem ugyanaz az AP. Amikor felcsatlakozik kaphat új cimet, átjárót, dnst, más lehet minden beállitás, akár két teljesen független hely is lehet.

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

A saját routered IP-jét írd át 192.168.2.1-re, (Network/LAN) hogy ne azonos IP tartomány legyen. Ha ez megvan, akkor már ezzel a 192.168.2.1-el tudsz belépni. Belépve a routered menüjébe kiválasztod a Wireless opciót Itt pipáld be, hogy WDS enable, Elő kell jönnie a search gombnak. Klikk rá, majd a talált hálózatok közül válaszd ki a szomszéd SSID-jét, ezt látod, ha telefonnal, vagy notebookkal csatlakozol rá. Ez a hálózati azonosító neve a WiFis hálózatnak. utána a saját routeredet nem tudod csak kábellel elérni, vagy rákötsz még egy routert a korábban leírt módok egyikével. De kábellel azonnal működik.

[ Szerkesztve ]

Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Pedig nagyon egyszerűen meg lehet csinál, itt a fórumon is sokaknak sikerült.
Kezdésnek egy reset a D-Link-en, hogy semmi hülyeség ne maradjon meg a próbálkozásokból, utána:
A D-Link LAN IP-jének az átállítása az Asus tartományába de ne essen a DHCP által osztottak közé, DJCP kikapcsolása és az Asus-ból jövő kábel az egyik LAN port-ba így mindenki látni fog mindenkit. Wifi beállítása igény szerint, jó választás lehet ha az azonos SSID/jelszó/titkosítás trió mert így csak egy hálózat lesz.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok! Egy olyan problémám lenne, hogy: adott egy d-link dir-300 és egy tp-link tl-wr941nd router.

A hálózat úgy van megoldva, a d-link routerbe megy a net. Onnan a lan portokból mennek a kivezetések gépekhez. Az egyik lan portról még megy a másik(tp-link) wan portjába kábel. Azt szeretném megoldani ha a kettes számú routert lelövik, mert valamilyen oknál fogva le kell állítani, a wifi menjen tovább szakadás-újracsatlakozás nélkül.
Eljutottam odáig ,hogy azonos SSID-vel a wifi megy rendesen.
A routerek mindegyiknél a dhcp bekapcsolva. Különböző IP. A tp-link routernek fix ip. Mind kettő wifin különböző csatorna, azonos jelszó stb.
Azért kell mert egy vasbeton szerkezetű épületben van és egyik szintről nem megy át a másikra a wifi jel rendesen. Ezen kívűl azért a router mert abból is szeretnék még kábellel másik gépbe menni.
Szóval amint megszüntetem a tp-link router nincs net valamit a d-link router sem érem el böngészőn keresztül kb 5 percig. Utána rendesen feláll a rendszer egy routerrel és aztán megy rendesen.
Egyéb megoldás persze érdekel ésszerű határokon belül (magán célra lesz).
Nem igazán értem a dolgoz mert az én egyeszerű gondolkodásom szerint a tp-link router ha nincs hozzákötve egyéb gép csak egy jel erősítő. Szóval ha azt leszedálom mennie kéne ugyan úgy csak kisebb jelszinttel nem?
Hogy oldható meg hogy ne legyen szakadás-újracsatlakozás?
Viszont, ha azt csinálom hogy megy a d-linkes router és csatlakoztam a wifi-hez, majd bekapcsolom a másik wiifi-t akkor meg simán megy. Feláll a másik router és gond nélkül megy tovább minden látom, hogy erősebb a jel.

[ Szerkesztve ]

Adott egy TL-WR740N router, ehhez kapcsolódik egy PC (XP) kábellel illetve egy laptop (Win7) wifin keresztül.
A PC-n teljesen jól működik minden, de a laptop hajlamos eldobálni a netet látszólag minden ok nélkül.
Nem is dob semmi üzenetet, csak abból derül ki a hiba, hogy nem tölti be az adott oldalt, ezután nem sokkal az "Internetelérés" átváltozik "Nincs internetkapcsolat"-ra, de ezen kívül minden OK, csatlakozva marad. Ha lekapcsolódok a WiFIről, majd vissza akkor újra működik minden ált. 5-15 percig vagy tovább, épp amilyen kedve van, aztán megint eldobja és kezdődik minden elölről.
Ha böngészőben megvárom amíg kidobja a hibaüzit hosszas töltögetés után, akkor azt kapom:
Hiba: 105 (net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED): Nem sikerült feloldani a szerver DNS-címét.

Ez még a jobbik eset, a másik, hogy pl. alvó módból ébresztve a laptop sehogy se akar csatlakozni. Ilyenkor "Azonosítás... (SSID)" vagy rögtön "Nem azonosított hálózat" és alatta meg "Nincs hálózati hozzáférés" szöveget kapok, esetleg az SSID neve mellett "Korlátoztt hozzáférés".
Ezt általában megoldja, ha újraindítom a routert, de pl. a laptop újraindítása nem használ. Ha lefuttatom a Hibaelhárítást, akkor többnyire nem talál semmit és nem tudja megoldani, de egyszer elmesélte, hogy a "DNS kiszolgáló nem található".

Ezekből kiindulva azt a megoldást találtam, hogy a Google publikus DNS-ét kéne beállítani, de nem tudom pontosan hogy hogyan, ill. hogy biztos ez a jó megoldás.
Ezt követve beállítottam a laptopon a vezeték nélküli hálózat beállításainál, hogy a 8.8.8.8-at, és a 8.8.4.4-et használja DNS-kiszolgálócímnek IPv4-hez és 2001:4860:4860::8888-t meg 2001:4860:4860::8844-et IPv6-hoz. Ugyanezt megcsináltam a PC-n csak a helyi hálózat beállításainál, mert ott a vezeték nélkülit nem is látta, vagy már nem tudom pontosan és csak IPv4-hez mert v6-ot nem is mutatott.
A lényeg, hogy ez se segített mert így is eldobálja a netet, szóval most visszaraktam mindenhol automatikus DNS cím kérésre.

A hsz. írása közben találtam a router böngészős interface-én a DHCP Settings-nél Primary- meg Secondary DNS beállításokat. Lehet, hogy itt kellett volna megadni neki a 8.8.8.8- at meg a 8.8.4.4.-et? A jelenlegi DDNS szolgáltató elvileg a www.dyndns.org.

Valaki leírná step-by-step hol állítsak be fix. IP-t, DNS-t, gateway-t vagy akármit?

Igen, bár ez a wifi ki-be nyomogatásnak nem látom sok értelmét. Alapvetően energiát akkor vesz fel a wifi chip ha az SSID-t (hálózati azonosítót) küldi el. Ergo 0,5-1W-nál többet nem fogyaszt. Ennyi erővel az a 2-3kHUF-fal drágább router többet eszik, mint a kisebbik Persze ez elvi kérdés. Számodra teljesen mindegy melyik routert választanál, kb olyan mintha egy átlagember 4dl-rel nagyobb hengerűrtartalmú gépjárművet vesz, A-ból B-be elvisz. Ha nem fogsz OpenWRT-t felrakni, akkor a kisebb is megfelelő választás.

VeryByte: Naja, az azért durva. De elegáns megoldás, szépen L2-ben elmanagelni az IPTV-t. De sztem 1000 háztartásból jó ha 1 ilyen működik.

Magnat: Persze ez így helyes!

[ Szerkesztve ]

Szerintem erre a WDS nem az igazi. Nem csak azért, mert valóban csak az azonos chipset-tel rendelkező routereket szereti, hanem azért is, mert ha jól látom, a Tomato-féle WDS (más 3rd-party firmware-ekhez hasonlóan) kölcsönös konfigurálást igényel, vagyis mindkét, WDS-linkben résztvevő routernél meg kell adni a másik router MAC-címét. Konkrét - WDS nélküli, úgymond 'szimpla' - repeater-mód nem támogatott, de valószínűleg megoldható úgy, hogy a wifi alapmódot kliensre állítod (ezzel csatlakozol az első, netmegosztó routerre), majd létrehozol egy virtuális wifi interfészt (virtuális AP-t, VAP-ot), amellyel lényegében jelismétlővé válik a második router. A virtuális AP-re csatlakozhatnak a kliensek. Ha azonos VLAN-ban van a kliens és a virtuális wifi-interfész / VAP, akkor repeater-híd jön létre, vagyis minden résztvevő ugyanabban a címtartományban maradhat, nem kell dupla NAT-olás az internettől 'távoli' (repeaterre csatlakozó) kliensek felé. A DD-WRT firmware-nek van kifejezett repeater-híd módja, az pont ugyanezt csinálja, csak látszólag egyszerűbb konfigurálni. A Tomato VAP ('multi SSID') konfigurálásról WRT54GL esetén itt találsz több infót: [link].
Mod #23716 @Gubek-Einste: csak régebbi Tomato fw-ekben nincs kifejezett repeater-mód? Mert én a felületszimulátorban és egyéb leírásokban nem láttam olyat, pedig valóban egyszerűbbé teszi az életet .

[ Szerkesztve ]

sziasztok!

adott egy linksys wrt54gl dd-wrt-vel
a gond természetesen a gyenge jelerősség a ház másik végében.
mi a legolcsóbb megoldás a hatótáv kibővítésére?
gondolom a legjobb az lenne, ha egy ap-t beraknék a ház végébe, ami a fő routeren lógna UTP-n.
ami azonos SSID-vel rendelkezne...
egyéb megoldások? WDS? (szereznék valahonnan olcsón egy WRT54GL-t, dd-wrt és WDS)
10/.5-ös adsl van

Az azonos SSID felesleges, a kliensek úgysem fognak automatikusan AP-t váltani, csak akkor, ha a gyengébbről már leszakadtak, egyáltalán nem érik el!

WDS működhet, bár leginkább csak azonos hardverek és szoftverek közt, tehát ajánlott azonos routert venni!

Mindettől eltekintve én sosem szerettem a WiFi-t, az UTP kábel híve vagyok, így aztán ilyen WDS-es megoldásokat főleg nem szoktam ajánlgatni, de persze egyáltalán nem kivitelezhető a kábelezés, akkor úgysincs más lehetőséged, és akkor nagyjából a kérdés is felesleges!

Célszerű a két routert azonos alhálózatba tenni, így minden eszköz egy vlan-ban lesz! Ha abból indulunk ki, hogy a lenti 741nd ip címe 192.168.1.1, akkor a fentit beállítod mondjuk 192.168.1.254-re, majd a dhcp szervert kikapcsolod benne, és a lentről jövő kábelt bedugod az egyik lan portjába! Így minden erre csatlakozó eszköznek is a lenti router fog ip címet osztani! A wifi-t beállítod tetszőleges ssid-re, és egy olyan csatornára, ami a lenti routertől (és más routerektől is) a lehető legkevésbé zavartatva használhat! Az új router wan portja használaton kívül marad, így azt teljesen mindegy mire állítod be!

[ Szerkesztve ]

"Legutoljára azt próbáltam meg,hogy a 741nd IP-jét átírtam 168.1.1-re.Ezzel fog bármi is változni"

Annyit ersz el ezzel, hogy nem fogod elerni a 741 kezelofeluletet az alapertelmezett DHCP cimtartomanybol, ha mast nem allitottal.

"Valamint érdekelne még,hogy mindkét routeren van wifi,az egyik xyz1 a másik xyz2 néven,de azonos jelszóval. Meg lehet csinálni valahogy,hogy a wifi név mindkét routeren azonos lehessen,és ne csatlakozzon le,majd újra fel(a másik routerre),ha esetleg kijövök a hatótávból?"

Lehet azonos a nev (SSID), de az mar a kliensen mulik, hogy atugrik-e a nagyobb terereju kapcsoltra.

Az SSID csak a felhasználó számára könnyebbség, a gépek MAC cím alapján azonosítják a különböző interfészeket, így aztán hiába azonos az SSID, az akkor is két, egymástól tökéletesen elkülönülő Access Point lesz! Az persze egy másik kérdés, hogy a felhasználó mi alapján különbözteti meg a kettőt, ha ugyanaz a nevük, és majd nem tudja, hogy melyikre nyomjon csatlakozást! Röviden fogalmazva, a Te érdekedben javasolt a megkülönböztetés!

Ez hasonló dolog mint az url cím, ugyebár ott sem a prohardver.hu oldalhoz csatlakozik a géped, nem annak küldi a kéréseket, hanem megkérdezi a DNS szervertől, hogy mi a prohardver.hu oldalhoz tartozó IP cím, majd ennek megfelelően a 92.61.114.124 címre megy a kérés!

Természetesen attól, hogy az egyik eszköz nem ismeri az újabb szabványt, az még maradhat bekapcsolva, így legalább megoszlik a terhelés a két sávon, így amelyek tudják használják a gyorsabb 5GHz-et, amik meg nem, azoknak több kapacitás marad a 2.4-en!

[ Szerkesztve ]

Honnan tudod, hogy mikor csatlakozol az AP-re (fő router) és mikor a repeaterre ?
(Nem azonos a frekvencia, SSID ? )

Távolítsd el ezeket a korábbi kapcsolatokat, reset és kezd elölről, most már csak a repeterre csatlakozva.

(Biztos, hogy rendben működik mint repeater ?)

mezis

"most van két ugyanolyan nevű, beállítású wifi hálózatom"
Attól, hogy két routert / AP-t ugyanarra az SSID-re és kulcsolásra állítasz be, még két külön wifi-hálózat marad (például a MAC-címük sem lesz egyforma). A kliensen beállított hálózatok adatai között is jó esetben ott szerepel a BSSID (azaz MAC-cím), és nem külön fogja kezelni az azonos névvel ellátott hálózatokat, ami teljesen normális. Ahogy az is, hogy a kliens amúgy sem fog ész nélkül átkapcsolni egy másikra csak azért, mert az épp nagyobb jelszinttel vehető, mint az aktuális.

Ez klienstől is függ.
Saját Samsung telefonom egyben kezeli az azonos SSID-val rendelkező hálózatokat és arra csatlakozik, amelyiken erősebb a jel. Nyilván nem ész nélkül váltogat, de nem is várja meg míg használhatatlan lesz a kapcsolat.
Céges HTC meg minden rádiót külön kezel, aminek más a MAC címe, hiába ugyanaz az SSID, csak akkor hajlandó felmászni rá ha user azt mondja. Persze ha már ismeri a MAC címeket akkor utána automatikusan is váltogat az éppen elérhető rádiók közt.

Szegény ember roamingja.

Meg lehet oldani természetesen, de WDS hiányában az AP-k nem fognak egy összefüggő wifi-hálózatot alkotni. Hiába tennéd mindet ugyanarra a csatornára (ez nem is ajánlott, mivel WDS nélkül az AP-k képtelenek a wifi kommunikációra, így csak zavarnák egymás jelét) és állítanál be azonos SSID-t, titkosítást, valamint egyforma megosztott kulcsot, ettől még külön vezeték nélküli hálózatok maradnának. Tehát ki lehet szórni akárhány, egymással LAN-on kapcsolódó egyszerű AP-t, lehetőleg távoli rádiócsatornákra, de így az 'átcsatlakozás' nem megúszható közöttük, ráadásul a kliens dönti majd el, hogy melyik AP-re csatlakozik. Általában az aktuális AP-t csak akkor engedi el a kliens, amikor már szakad a kapcsolat. Hiába van nagyobb térerejű, a kliensen már konfigurált AP a közelében, mint az, amelyikkel épp kapcsolatban áll, csak ezért még nem fogja elbontani az aktuális linket, hiszen az felesleges szakadást jelenthet az adatforgalomban. Ez persze kliens / szoftverfüggő.

Én is úgy használom hogy több AP azonos SSID-vel, más-más frekin, így nem zavarják egymást. Otthonra megfelel. Igaz nincs roaming, de még sose mászkáltam letöltés közben laptoppal, a webezést pedig nem zavarja..

Még mindig jobb ha megszakad majd azonnal csatlakozik a másik AP-hez, mintha nem csatlakozna sehova csak akkor ha manuálisan kellene váltanod a "garázs" és "földszint" és "emelet" nevű AP-t közül, és addig nincs kapcsolat. A repeater v WDS pedig ahogy írtátok legjobb esetben is felezi a sebességet, de akár negyedelheti is vagy még rosszabb.

[ Szerkesztve ]

A kolléga az eredeti felvetésében ezt írta: "fontos, hogy ugyanaz legyen az ssid, hogy ne kelljen mindig átcsatlakozgatni."
Ez egyrészt kétféleképp is értelmezhető: a.) legyen folyamatos a kapcsolat, egy pillanatra se szakadjon meg, és b.) ne kelljen manuálisan szórakozni a hálózatokkal, nem baj, ha rövid időre megszakad a kapcsolat, csak automatikusan történjen. Utóbbit természetesen minden kliens tudja a preferált / előre konfigurált hálózati lista alapján, előbbihez kell a WDS, vagy a drágább rendszer.
Másrészt a b.) verzióhoz egyáltalán nem feltétel semmilyen azonosság az AP-k beállításaiban, se az SSID-nek, se a kulcsolásnak nem kell azonosnak lennie, ez legfeljebb egyszerűbbé teheti a dolgunkat, de nem követelmény. Lényegében akármilyen hálózatok létrehozhatnak az AP-k, még a wifi szabványuk is különbözhet. Tehát nem annyira egyértelmű a kérdező óhaja, de többen is a roaming-os megoldásra asszociáltunk.
A WDS még mindig megoldás, ráadásul csak akkor felezi / csökkenti akár töredékére a sebességet, ha per pillanat nem az első routerre csatlakozunk (hiszen ha az első, kábelesen is csatlakozó routerre vagy AP-re, akkor nem történik rádiós jelismétlés, nincs ebből fakadó eredő lassulás sem). Akár azt is meg lehet tenni, hogy a WDS-sel konfigurált 'kiterjesztő' AP-ket is elkábelezzük LAN-on az első routerhez, és a forgalmat a LAN felé irányítjuk, így talán lassulás sem lesz (a WDS pedig kizárólag azért, hogy egy nagy hálózatnak látszódjon a wifi). Ez utóbbit talán be lehet normálisan konfigurálni egy jobb 3rd-party firmware alatt, de ebben nem vagyok biztos, majd egy hozzáértő leírja, hogy van-e értelme illetve eredménye ilyen topológiának.

Ennél nem kell többet tenned az egységes LAN hálózat irányába, wifi-n még megteheted, hogy azonos SSID/jelszó párost állítasz be eltérő csatornával.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Igen, úgy is próbáltam, csak valamiért a jelszó beállítás hibás lett. Aztán letiltottam ezt a hálózati kapcsolatoknál, újraindítás után is így reagál:
C:\WINDOWS\system32>netsh wlan set hostednetwork mode=allow ssid=halozatnev key=jelszo78
The hosted network mode has been set to allow.
The SSID of the hosted network has been successfully changed.
The user key passphrase of the hosted network has been successfully changed.
C:\WINDOWS\system32>netsh wlan start hostednetwork
The hosted network couldn't be started.
A csoport vagy az erőforrás nincs megfelelő állapotban a kért művelet végrehajtásához.

Őszintén szólva, mindegy, mert LAN-ra akartam beállítani.

LAN-ra megosztáshoz a következő nyűgjeim vannak:
Ha megosztottam a 3G sticket, akkor az ethernetet fix IP-re rakta 192.168.137.1 , ilyenkor a helyi hálóval megszakadt a kapcsolatom. Átkonfiguráltam a routert és DHCP-jét erre a címtartományra (router = 192.168.137.2, DHCP: 137.100 - .199 ). Most már látom a helyi gépeket is, meg internet is van nálam és a többi gépen.
Viszont, mivel fix IP-n van az ethernet, ezért (???) nem hajlandó a Nyilvános Hálózat helyett otthoni-ra állítani, vagy ha végigcsinálom az Otthoni csoport hibaelhárítót, akkor igen, de akkor meg átteszi DHCP-re, és akkor meg a megosztásnak lőttek, ráadásul, még nálam se megy, mert nem a sticken keresi az internetet hanem az etherneten.
Fix IP-nél az ethernet kapcsolatnál Nem azonosított hálózat-ot ír, DHCP-nél pedig kiírja a router állomásnevét.
Hogy tudom az otthoni csoportot újra beállítani?

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Sziasztok!

Ez a hsz nekem nem akar mukodni.

Keresgelek eppen, de ha mar irok, akkor kerdezek.
Tehat adott egy szintes csaladi haz. Emeleten uzemelo wifi routerrel aminek a jele a foldszinten a ha tuloldalan mar nem elegendo.
Terv az hogy a foldszinten beuzemelek egy linksys wrt54gl routert es wifin atveszi a jelet a fo routertol es lehetoleg azonos SSID es jelszo hasznalataval ossza a foldszinten is a jelet.

Kerdes megoldhato? Ha igen mikent?

Az a helyzet egy csomo youtube videot is talaltam de ezek mind mas SSIDn osszak a netet en meg szeretnem azonossal megoldani.

Koszonom

[ Szerkesztve ]

Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben

Annyira nem lényeges a (hardver-) verzió, mivel GL-ből összesen (v1.0 és v1.1) kétféle létezett, és nem tudom, van-e valaki, aki látott v1.0-s hardvert. Mellesleg semmilyen érdemi, a szoftvert érintő különbség nincs köztük. Tehát DD-WRT-vel is megoldható amit szeretnél (minimum v24-es dd-wrt verzióval), ehhez a repeater-bridge mód szükséges. Azzal lényegében olyan SSID-t adsz a jelismétlő lényegét jelentő virtuális AP-nek (VAP), amilyet akarsz (mod. leírás: [link]). De ezzel a megoldással ne számíts szakadásmentes mozgásra az első router és a repeater közt, ahhoz ugyanis WDS kellene. Az is kivitelezhető, de akkor nem árt, ha mindkét oldalon egyforma routerek és firmware-ek vannak, vagyis az első routernek is hasonlónak kellene lennie. Amúgy miért érdekes az azonos SSID? Attól, hogy a hálózatok neve (akár titkosítása, megosztott kulcsa) egyforma, még nem lesznek azonos wifik (eltérő marad például a MAC-címük), így a kliens oldali szoftvertől függően a klienseken sem lehet feltétlenül ugyanazzal beállítással / profillal felcsatlakozni mindkettőre. Tehát simán megeshet, hogy mindkét állomást (első AP-t és a jelismétlőt is) be kell konfigurálni a kliensgépeken, hiába 'néz ki' ugyanúgy mindkettő.

[ Szerkesztve ]

Ertem, tehat szinte semmi elonye hogy azonos a 2 SSID, ugyanugy ugralni fog a kliens a ketto kozt mintha ket kulon SSID lenne ?
Ha ket kulon SSIDt hasznalok akkor celszeru a csatornakat eltero szamra tenni jol gondolom?

WDSre meg azt olvastam, hogy jocskan lecsokkenti a sebesseget, szoval az se valami jo megoldas.

[ Szerkesztve ]

Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben

Mivel két wifi-hálózat nem lesz attól azonos, hogy egyforma az SSID-jük, ez így van. Egy nagy hálózattá gyúrni otthoni körülmények között csak WDS-sel lehetséges, és ez a fajta megvalósítás is firmware-függő, ahogy a komplett WDS-témakör sem egységes. WDS nélkül az egyes hozzáférési pontok wifi-n nem kommunikálhatnak egymással, ezért az is igaz, hogy fizikai közelség esetén távoli csatornákon illik azokat üzemeltetni, különben ugyanúgy zavarják csak egymást, mint két teljesen idegen hálózat.
A sebességet meg nem maga a WDS-mód csökkenti, hanem mindenfajta olyan wifi átvitel, amelynek az az alapja, hogy a fizikai közeget, a rádiósávot kétszer kell használni, míg az adat az egyik állomásról a másikra megérkezik. AP <-> kliens viszonylatban ez nem igaz, viszont AP-t tartalmazó (strukturált hálózatban) az egyes kliensek közötti átvitelnél illetve bármilyen jelismétlő / repeater üzemmódban a kliens és az első AP / router között már ilyen a topológia.

Egy képernyő mentés kellene a program ablakról a 2,4 GHz Channels-szel.

#30920 vargapl
Csatolt kép nincsen.
Mivel nincsen meg a kép így a következőeket tudom mondani:
Csak egyetlen eszköz legyen router módban, a legerősebb/netre csatlakozó, a többi csak AP/Swotch-ként működjön.
Hogy ne zavarják egymást az eszközök, mindegyiket más csatornára kell tenni, lehetőség szerint egymástól távolira. Lehet azonos SSID/jelszó párost is használni így minden eszközben csak egyszer kell beállítani a kapcsolatot de így sem lesz szakadás mentés átmenet az eszközök között, ehhez speciális beállítások/eszközök szükségesek.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Szia,

Amennyiben IPTV multicast forgalom is menne rajta, úgy mindenképpen IGMP kompatibilis routert kell venned, különben annak forgalma elárasztja az egész hálózatot, akár teljesen használhatatlanná téve azt, de a WiFi részét legalábbis biztosan.

Attól, hogy ugyanazt az SSID-t és jelszót állítod be a két routeren, még nem lesz azonos a hálózat, illetőleg más dolog, hogy azonos hálózatra csatlakozol mindkét routeren, és más, hogy a két router közt észrevétlen váltogassanak a WiFi eszközök. Utóbbihoz WDS kapcsolat szükséges, de ez sokszor nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, épp ezért a kábeles kapcsolatot szoktuk javasolni a két router közt, még ha így AP-t is kell váltanod, ha felmész az emeletre.

[ Szerkesztve ]

Ez érdekes, mert eddig (1Router+1 AP) azonos csatornán azonos SSID-vel tökéletesen működtek. Csak most be akarok tenni még egy 2TB-os AP-ot ezért kérdeztem.

Ha A router és B kliens az 1-es csatornán beszélgetnek, akkor C router és D kliens nem tud ugyanazon a csatornán beszélgetni, amíg A és B el nem csendesedik. Míg ha A és B az 1-esen beszélget, C és D pedig a 6-oson, akkor egyszerre is tudnak beszélni egymás zavarása nélkül.
Működik, csak nem optimális.
Nem attól fognak könnyen gyorsan AP-t váltani a kliensek ha ugyanaz a csatorna. Csak az a lényeg, hogy azonos legyen az SSID, jelszó, alhálózat és a DHCP szerver. Ha ezek egyeznek, akkor aránylag tűrhetően működik a roaming. Nem lesz 100%-os, de jól használható.

Az teljesen mindegy, hogy kábelen vagy WiFi-n csatlakozol a routeredhez, egyetlen alhálóhoz a beállítást így csináld meg.

Vagyis a beállítás után UTP kábellel kapcsolódsz a switch-é degradált WiFi-s eszközöddel a routeredhez.
A földszinti WiFi-t beállítod úgy, hogy véletlenül se zavarják egymást a tetőtéri WiFi-vel. (SSID különböző, password lehet azonos, frekvenciák (csatornák) távoliak.
(Acrylic WiFi Scanner, InSSIDer, WiFi Analyzer)

mezis

hello,

1. no pont ezzel a küszöbbel van a bajom. Sejtettem, hogy nem lesz egyszerü. Ergo, ha tutira akarok menni, akkor marad a manualis valtas, külön SSID-kkal?

2. Ha egy SSID lenne, azonos csatornakkal, akkor is interferalna a ket wifi lefedettseg, ugye? Sztem logikusan igen.

3. WDS bridge opció sem segit a helyzeten? itt viszont azonos csatorna kell beallitva legyen mindkettön, nem? (+azonos SSID + azonos Password is)

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

A roaming mindig kliens oldali döntés.
SSID legyen azonos.
Jelszó legyen azonos.
Csatorna különbőző és nem átfedő (1-6-11).
DHCP szerver IP címe legyen azonos, bár ha jól olvastam, akkor csak 1 van, szóval nem para.
Térerőben min ~20% átfedés ajánlott, különben eléggé "darabos" lesz. Több felesleges.
Ha ezek megvannak, akkor az új AP-ra csatlakozáskor nem dobja el az IP-t, nem is kap más IP-t, tehát a kapcsolatok sem szakadnak meg.
Azt azért ne felejtsük el, hogy ez erőteljesen szegény ember roamingja, tehát AP oldalon hiányzik egy csomó feature, hogy tökéletes legyen minden eszközzel, de általában jól működik.

Nincs szükséged sem repeaterre, sem extenderre, ami egyébként ugyanaz. Kivéve ha többet akarsz szívni, mint most.

[ Szerkesztve ]

Biztos hogy külön csatornán legyen?
Tudtommal a kliens csak csatlakozás előtt sepri végig az elérhető csatornákat, úgyhogy amíg csatlakozva van egy adott frekin, addig nem keres másikat, azaz csak teljes térerőhiányos megszakadás után veszi észre a másik frekin üzemelő azonos ssid nevű ap-t..

"...a WiFi a 11(+7)-es csatornán üzemel mindkét routeren, ugyanazzal az SSID-vel..."
És nem zavarják egymást ?
Ne legyen átfedés (akár a sávszélesség csökkentésének árán) és én az azonos SSID-t sem javaslom.
(Honnan tudod, hogy éppen melyikhez csatlakozol ? Most láttam egy Win-t, csatlakozás előtt full térerő, csatlakozás után már csak két pálcika. Ezt 3-szor egymásután kipróbáltam....)

mezis

Kell gigabit vagy elég a 100M?
Ha elég a 100M akkor egy kábelre meg lehet barkácsolni, mert annak csak 2x2 ér kell a kábelben meg 8 van.
Lehet 2 db ethernet splittert is venni és akkor nem kell barkáscolni.

mezis
Azonos SSID-vel kevesebb gond van mint 2 külön SSID-vel, amiket ismer minden eszköz. Ha ugyanaz az SSID és a DHCP szerver, akkor aránylag jól megy a roaming. Ha más az SSID, akkor viszont teljesen lebontja a kapcsolatot a kliens mielőtt átlép a másik SSID-re, tehát biztos a szakadás minden TCP kommunikációban.

[ Szerkesztve ]