Lassan már nem hiszek azoknak a teszteknek amelyikekben nincsenek képminőséger utaló kitérések... Nekem is úgy rémlik hogy az NV kártyákon gyorsabban futottak a DoomIII tesztek de nem látott senki sem képeket a minőségről, de azt tudjuk hogy az NV cuccoknak saját codepathjuk van doomIIIban, tehátt ott is gáz van a default móddal. Carmack az is nyilatkozta hogy tényleg gáz lesz az NV cuccoknál ps2.0ban ami ugyan nem jön ki a doomIIIban mert ott inkább dx8as dolgok vannak de minden ps2.0-t használó gameban jelentkeznek. Persze mindez a default HLSL DX9ben megírt programokra vonatkozik, cg-ben nem lesz lassulsá, de akkor jön a kérdés hogy miért?

Annyira jó a cg? Akkor miért nem lehet HLSLből hez is olyan fordítót csinálni ami tuja a cg sebességét?

Mégsem olyan jó a cg csak kevésbé pontos? Így a játékok talán olyan gyorsak lesznek mint ati-val a default módon de nem olyan szépek, vagy olyan szépek de nem olyan gyorsak.

Ha az NVnek lenne valami jó megoldása a témára akkor már kirukkoltak volna vele, főleg ha annyira jelentéktelen a probléma ahogyan ők látják.

És ennek a tetjébe jön még az hogy atinál 8/1 és NVnél 4/2. Egy halom cikkben foglalkoztak már vele hogy átlagos esetben a 8/1 jobbank tűnik. Ha tényleg így van akkor az NV nagy bajban van és azért nem lépett mert nem tud mit lépni...

Resistance Is Futile. You will be assimilated!