Látom eléggé előítéletes vagy. Most ez nem az a topik, hogy rábeszéljelek a C2D-re (nem is áll szándékomban), de ha ár/teljesítmény arányt nézel, akkor egy olcsóbb C2D jól meghúzva sajnos verhetetlen. Az, hogy vmiról sok fórumtéma szól jelentheti azt is, hogy sok vele a gond. (De persze ez nem igaz szerencsére, hiszen én is AMD párti vagyok amúgy!)
Pentium Dual Core
Ez csak a marketing, felélesztették a Pentium márkanevet, ugyanaz amúgy, csak értelemszerűen megnyírbáltak rajta ezt azt (pl. L2 cache), hogy jó olcsó lehessen.
iszonyatosan melexik
Ez megint csak régi rossz beidegződés eredménye lehet (Prescott pl.): ezek a mai procik alapon egyáltalán nem melegednek nagyon, akinek hőproblémája van, az szinte tuti, hogy feszemeléssel húzza őket szét.
azért nem mind1 hogy mivel kell hűteni és mekkora zajt csap!
Hidd el, ha nem húzod szét, simán le lehet hűteni egyszerűbb hűtővel is. (Az megint más kérdés, hogy a TDP-t a két gyártó egész másképp értelmezi, tehát egy C2D terhelés alatt sajnos fogyaszthat többet, mint amit megadnak rá, ellenben egy A64 nem.)
ddr2, stb
Ha mindenképp maradni akarsz a DDR1-nél, akkor valszeg tényleg ''megéri'' 939-en maradni. Annyi a hátránya, hogy ha fejleszteni akarod, akkor drágább lesz, meg már nem igazán biztosított, hogy fogod tudni (már nem gyártják, ha jól tudom). Ha viszont AM2-re váltasz, a DDR2 megintcsak ott lesz: ezt mérlegelned kell.