Azert a regi mentalitas megmaradt, 0 komunikacio a felhasznalok fele.
Azt hiszik kabelnet szolgaltatok, hogy a monopoliummal amiben vannak a legtobb helyen barmit megtehetnek.
Egyoldaluan nem modosithat szerzodest a hdsnet, ugyhogy ebbol meg lehetnek gondjaik, bar ha az nhh semmittevesebol indulunk ki, akkor nem hiszem, hogy tulsagosan felnek a kovetkezmenyektol.
Legnagyobb gond az, hogy sunyiban teszik a sebesseg csokkentest, es a minimum az lenne,hogy az arat is csokkentsek, 768/392-ert nem fogok 10k-t fizetni az biztos.
Egyebkent az egyetlen ertelmes ervet a hdsnet kabelnet mellett elvesztik ezzel a lepessel, ez pedig az lenne, hogy a feltoltes is annyi volt mint a letoltes, igy mar az adsl siman konkurencia lesz, jobb aron, ennyire csak nem lehet buta az uj tulajdonos.
Lehet tudni kik az uj tulajok ? remelem nem a balkanrol jottek ismet es hoztak az ottani mentalitast, bar ebbol az esetbol indulunk ki, akkor csomorbol-vodorbe a szituacio elso ranezesre
[Szerkesztve]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."