megrottyant

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

helószia

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

szúrható

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

pempi the president _0_

bééébiiiii!!!!!!!!!!
Jó reggelt mindenkinek, főleg azoknak, akik már melóznak

cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!

Mindjárt kezdek

Kellene egy kis segítség.

van egy i3 2120 as cpum. dvga-lesz külön.

lesz 30 a lapra+ ramra.

namármost:
ócsó lap, és 4 giga ram ez kijön 20 ból és marad egy 10 esem. vagy
kicsit jobb lap plusz 8 giga ram és nem marad pénzem a 30 ból.

késöbb szeretnék egy i5 öst egy K-t amit lehet tuningolva használni és 16 g ramot mellé.

vagy már most vegyek egy olyan lapot ami Z-s csipszet, de abba ismét csak 4 giga ram fér bele.

tanácstalan vagyok.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Legelőször ha nincs lovéd használtan a leggazdaságosabb venni számtech dolgot.

Nem tudom mit csinálsz de a 4 Gb ram még egyelőre elég.Pár játék lassan már többet kér és oda kellhet a 6 vagy 8 Gb ram,de szerintem felesleges.Programokról nem beszélve,mert nem tudom mit használsz.

Legegyszerűbben,szerintem a kicsit jobb(csak 2 szó)nem éri meg a 10k-t

dVGA most is lenne bele, vagy csak lesz? ha most is lenne bele, akkor: valamilyen P67-es lap, mindegy milyen. 2500K alá jó mind. extrém tuninghoz kell csak komoly lap. 4 GHz (de még a 4.4 GHz is valószínű) bármelyikkel megvan. pl. egy Asus P8P67-M, pöpec (mATX) lap, bagóért kapható.
Z68 a Virtuval (ami amúgysem használható túl jól) és az intGPU-val tud többet. dVGA esetén meg nem szükséges.
16 GiB RAM? 8 GiB is bőőőven elég, játékra pláne. 16 GiB szerverek, adatbázisok futtatásához, meg virtualizáláshoz kell... RAM órajel mindegy. 1333-as RAM 8GB van 10k alatt, bőven jó az. a gyorsabbaknak kb. csak benchben van értelme. meg az APU-knál, azok nagyon érzékenyek rá.
ha nincs dVGA: akkor valóban Z68, ha kell a tuning. ezt viszont nehéz lesz találni.

"vagy már most vegyek egy olyan lapot ami Z-s csipszet, de abba ismét csak 4 giga ram fér bele."

WUT? alsó hangon 16 GiB fér beléjük, ha kétslotosak. 4 slotnál 32 GiB.

[ Szerkesztve ]

dVga most is van, és lesz is késöbb.
tehát a P-s lapokkal lehet tuningolászni 4-4,2 fölé nem mennék, az nekem már bővel elég lenne. de persze ez nem is most és nem is 3 hónap múlva lesz. majd ha lesz kess i5 re. itt meg az a problémám, hogy elég lenne akkor olyan lapot venni, ami fapados és késöbb cserélném procival meg rammal? bár az a pár ezer már nem számít szerintem.
szerintem az 1333 ha nem aput használ az ember, bőven jó, nem lesz lassabb tőle a gép.
mármint a keretbe fér bele hogy csak 4 gram érted, a lap tudom hogy többet bír

mert akkor vagy valami h61 es lap és 4 gram vagy p67 és 4 gram.
és az i3 assal együtt ez full cserés lenne késöbb. akkor meg az akkori legfaszább lapot, i5 öt meg 8 g ramot.
ezt nem tudom hogy lenne a legjobb.
mert a h61 es lapokon még sataIII sincs egy ssd-hez.

[ Szerkesztve ]

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Rendszernek kb tokmindegy , h61 lap nem tuningdeszka inkabb a p67 + 4gb ram. ugyse fogsz te tuningolni mert nincs ertelme

egy egyszerűbb P67-es lap bőven megteszi, SATA3 szokott lenni rajtuk. a többi nem érdekes mert mindent tudnak, tuning megy, szépen, jól.

az i3 2120 alá nem is kell tuninglap.
[link] ez jó nenm?
csak nincs rajta sima pci...

[ Szerkesztve ]

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Jo, PCI mire kell ? mondjuk en az allo sata csatitol a falra maszok

nekem a tuner kártyához kéne, bár azt is cserélni kell mert egy kalap fos
az asus p8p67 - azon minden van, csak találni kellene.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Apron szokott lenni , az mar egy eleg fullos lap.

Szevasztok! Srácok, a vidkariknál melyik jellemző számít a legtöbbet? Olyant hallottam, hogy a memória sávszél a legfontosabb, gémelésre legalábbis. Mondjuk van két vga, amik csak memória sávszélességben különböznek, akkor a szélesebb érezhetően gyorsabb lesz? Mert nézegetem itt a dolgokat, a radeon 3850 hasonló számítási kapacitással rendelkezik, mint az én 4670-esem, de a memóriája 256 bites. Akkor ettől ő gyorsabb lesz, mint az én drágaszááágom?
Feltehetem a kérdést úgy is, hogy a sávszélesség mennyire fogja vissza a kari teljesítményét?

[ Szerkesztve ]

cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!

Hülyeség lenne pci-e sata3 vezérlőkártyába fektetni?

ha nincs ssd-d akkor ja.

Geprombolo: érdekes kérdés, mert pl a 3xxx es széria nem tud dxva-t míg a 4xxx től felfelé igen.
a 3850 nem nagyon erősebb a 4670 nél.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

azért ennél kicsit bonyolultabb a történet... sok kérdezik, hogy "mit kell nézni", de az a szomorú igazság, hogy nem lehet egy információból megítélni a teljesítményt. mégis, ha le kéne szűkíteni egyre, amit mindig meg kell nézni, szerintem a GPU pontos típusa az, ami alapján már viszonylag jó képet lehet kapni a teljesítményről.

westc: rock jól mondja. sőt, még SSD-nél sem létszükséglet, mert normál használat mellett nem veszed észre ha "csak" sata2-n fut.

[ Szerkesztve ]

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

azért kérdezem mert van, ott vigyorog az adatlapon.
mikor betettem ide olvasásban csak a felét hozza mert sata2-re van dugva.
10k-ért néztem asus bővítőkártyát.

(#37470) FireKeeper
Lehet nem veszem észre, max crystaldiskmarkba.

[ Szerkesztve ]

hulyeseg..

Köszi, bár nem sokkal látok tisztábban. Mondjuk egy 4670-es és egy 4870-es között volna érezhető különbség?

cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!

rendszerhasználat mellett nem látod kárát hidd el.
asszony alaplapján is csak sataII es csatik avnnak, 830 as samuval, és repül mint az álom.

gépromboló: egyértelműen a 4870.

[ Szerkesztve ]

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

csak szintetikus tesztprogramokban látnád a gyorsulást, valóságban nem éreznéd, 10k meg főleg kurvanagy pénzkidobás lenne. még ha 1-2 ezer forintról lenne szó azt mondanám jólvan, ha ettől megnyugszik a kis egód vedd meg, de 10k vérlázítóan sok.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

enyém is repül mint az álom.

(#37475) FireKeeper
akkor egyelőre az egómnak nem ér meg annyit.

Nekem is repulne sokminden szamokban nem is lehet merni

3850 vs. 4670 esetében, alapesetben a 4670 a gyorsabb a magasabb GPU órajel miatt (750 MHz vs. ~670 MHz). a nagyobb memória sávszélből akkor lehet profitálni, ha nagy méretű objektumok, AA-hoz szükséges rengeteg sample adat, stb. feldolgozására van szükség, nagy felbontáson. erre is csak akkor, ha a GPU képes lenne nagyobb sebességgel is feldolgozni a beérkező, eltárolt információkat, mint amilyen gyorsan kap új adatokat a VGA. ebben az esetben a szélesebb memóriabusz előny (vagy magasabb RAM órajel). de ez a sávszél nem tisztán elérhető, mert adatfeldolgozás mellett végez mást is, mint képösszerakást, framebufferbe tuszkolást.
jelen esetben a 3850 (4670 órajelre állítva) akkor lenne gyorsabb, ha erősen memóriát zabáló alkalmazást, beállításokat használnál, pl. full HD felbontás 2012-es komoly grafikájú címeknél, AA-val, stb. ott lenne előnye a nagyobb memszávszélnek, viszont a GPU lenne kevés az adatok feldolgozásához, ezért akadhat.

és a 4670 tudja a dxva-t is.

olyan jó amikor értem mit írsz

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

azt az osszes dx9-t ismero kartya tudja

3850 is tudja.

(#37480) F34R: egy nV FX5200 is? DX9 támogatásnak nem sok köze van, hogy megy-e a DXVA.

(#37482) geprombolo: hasznosnak mindenképpen hasznos, de ez függ a játéktól, használt felbontástól, beállításoktól, a GPU számítási kapacitásától. egy kis teljesítményű GPU nem fog tudni érdemben profitálni nagyobb sávszéltől. egy 6950-et, vagy GTX570-et viszont durván lefogná a kisebb memóriabusz/sávszél. de a kisebb szélességű memóriabusz okozta sávszélcsökkenést lehet pótolni a memória órajel növelésével. csak értelemszerűen egyszerűbb egy 256 bites buszból többet kicsikarni, mint egy 128-asból. egy 5770 GPU már az a teljesítmény, ahol már meg tud mutatkozni a nagyobb sávszél előnye, de nem minden körülmény között.

az 5770 és 6770 között apróságokat leszámítva (pl. HDMI verzió támogatás) teljesítménybeli különbség abszolút nincs.

[ Szerkesztve ]

Tehát akkor gémelésnél határozottan hasznos a minél szélesebb memóriabusz, igaz? Aztán még persze fontos a generáció, meg a mindenféle órajel. Jól értem?
Ja, láttam egy olyan összehasonlítást, hogy az 5770 és a 6770 ugyanazokkal az adatokkal rendelkezik, akkor mitől jobb a 6770?

cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!

az amitol az ivy is jobb mint a sandy... ujabb architektura mas ROP stb.

Nem jobb, a 6770, mert egy és ugyanaz mint az 5770, junpierre épül ugyanúgy, csak átnevezés.

nem csak 4 estől felfelé?

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

már a HD2000-esek is be tudtak segíteni a HD-videók lejátszásába, korlátozottan(?), erre nem pontosan emlékszem. a HD3-asok viszont már szinte mindent megesznek.

[ Szerkesztve ]

ivy-sandy amúgy pont nem a legjobb példa, mert ott CPU fronton teljesen minimális változtatások voltak (azonos órajelen nem is jobb 5%-nál nagyobb mértékben).

mondjuk a netburst-core párhuzam jobb lenne

[ Szerkesztve ]

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

meg az elso generacios Intel HD is, nemhogy ezek......

#37487) FireKeeper

Megis hogy kellett volna mondanom ? mashoz nem tudom hasonlitani sajnos.

Ha ez segít, akkor a 4670-hez képest az én 4850-em kb 1,5x -es érezhető teljesítmény különbséget mutatott. A 4870 meg mégtöbb

Köszi mindenkinek. Már csak azt nem értem, hogy a SWTOR nekem miért nem megy 1600x1200-ban akadás nélkül még AA nélkül sem? Ráadásul az árnyékokat is le kellett butítsam. A konfigom a profilomban.

cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!

az már derekas felbontás, ott már lehet a GPU kezd kevés lenni. meg EA játék, ott inkább ne várj semmit.

(#37487) FireKeeper: de most nem CPU oldalról volt szó, hanem GPU-ról. ott kicsit nagyobb az eltérés, de nem sok.

[ Szerkesztve ]

mi az a Swtor?

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

StarWars: The Old Republic (MMO)

szerintem már nem először nézem be

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Érdekes, amikor elkezdtem vele tolni, akkor még nem szaggatott, aztán frissítették és vége lett a virágos nyárnak. Lejjebb kellett vegyem a grafikát, hogy elviselhető legyen a szaggatás. Azóta ez van. EA Games... marha jók! De a játékot nagyon szeretem, amikor tudom, tolom.

cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!

Te marhára nem figyelsz rám. Keress vissza, elmondtam hogy 470es Samu ugyanezekkel az adatokat tudta SATA2-n.

Amikor 830ra váltottam SATA3-on akkor ugye elvben dupla akkora olvasásom lett, mégsem vettem belőle semmit észre! SEMMIT!

Ha milliomos lennél mondanám h cserélj alaplapot, de téged sem így ismertelek meg.

Jó jó nem kell megenni, csak kacérkodtam a gondolattal.

Unalooooooooooooooooooooooooooooooooom.

[ Szerkesztve ]

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..

Faszért kell leordibálni a másikat?
nem lehet megmondani nyugodtan?

mi a bánat van veled mostanában?

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper