Sziasztok!
Az érdekelne szerintetek érdemes e használni az aspack nevű programot és ezzel az exe és dll fájlokat 50-70 százalékosan tömöríteni?

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Bővebb info:
ASPack is an advanced Win32 executable file
compressor, capable of reducing the file size
of 32-bit Windows programs by as much as 70%.
(ASPack's compression ratio improves upon the
industry-standard zip file format by as much as
10-20%.) ASPack makes Windows 95/98/NT programs
and libraries smaller, and decrease load times
across networks, and download times from the
internet; it also protects programs against
reverse engineering by non-professional hackers.
Programs compressed with ASPack are self-contained
and run exactly as before, with no runtime
performance penalties.

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Seoun Sáumli?

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Csak egy tipp: [L]http://www.aspack.com[/L]

Aki hülye, haljon meg!

De az érdekelne szerintetek igaz e gyakorlatban a teljesítménynövekedés?

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Na jó, csak az a kérdés - konkrétan neked mire kellene ez a program. Mert ha nincsen helyed a merevlemezen, akkor ezt nem oldja meg.
Ha írtál egy programot és 4MB-os EXE, akkor csinálhatsz belőle kisebbet is így terjesztheted - már persze ha ez az AsPack ingyenes. Ezzel valóban kapsz egy _minimális_ védettséget amatőr törőkkel szemben - másra nem nagyon jó.

Meg esetleg ha sok EXE-d van hálózaton keresztül van futtatgatva, akkor is érdemes őket összenyomogatni vele.

Erre való a trial. Töltsd le és próbáld ki. Ha beválik vedd meg. Ha nem akkor kuka.

Aki hülye, haljon meg!

-Kisebb a fájl ezáltal hamarabb betöltődik?
-Kisebb fájlokkal dolgozik a ram a cpu?
-Ha megnyitom ezt a fájlt vissza kitömöríti magát ezáltal többet árt mint használ?
-Jót tesz ez a rendszerfájloknak vagy inkább csak progikhoz jó?
-Vagy egyáltalán hogy müködik,vagy csak helymegtakarításra jó?

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Gondoltam tuningolgatom az XP-met.

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Már megvettem:))

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Csak kisebb helyet foglal a háttértáron... a memóriában viszont ugyanannyit, csak előbb kitömörödik, mielőtt elindulna.

Akkor ezáltal nem indulnak gyorsabban a programjaim?

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

teljesítménynövekedést nem ígérnek. kisebb mérte, hálón/neten másolás gyorsabb. azt ígéri, h nem lesz lassabb, de én ebben is kételkedek...

''A puszta ötlet még el sem kezdett gondolkodni azon, hogy adjon-e esélyt önmagának arra, hogy felbukkanjon a fejemben.'' (from Galaxis útikalauz...)

-Kisebb a fájl ezáltal hamarabb betöltődik?
-Kisebb fájlokkal dolgozik a ram a cpu?
-Ha megnyitom ezt a fájlt vissza kitömöríti magát ezáltal többet árt mint használ?
-Jót tesz ez a rendszerfájloknak vagy inkább csak progikhoz jó?
-Vagy egyáltalán hogy müködik,vagy csak helymegtakarításra jó?

Attól függ, mekkora az EXE/DLL, ami betömörítettél vele meg hogy milyen a háttértár sebessége, de gyors processzorok mellett (PIII vagy jobb), lassú háttértárnál vagy hálózatnál mindenképpen érezhetően gyorsabb lesz a betöltődés.

Nem árt, de mivel pontosan úgy működik, hogy a DLLInit meghívására ráülteti a (rendkívül gyors) saját kitömörítőjét, sok memória kell neki (legalább az EXE/DLL tömörített mérete + az EXE/DLL eredeti mérete), valamint a betöltött fájl kódja nem lesz megosztható, tehát ha egy DLL-t húsz program is használ egyidejűleg, akkor hússzor fogja külön betölteni, nem lehet a szokásos módon egy példány kódrészét megosztani a programok között.

A rendszerfájlokkal általában jót tesz, de van egy kis kockázata a dolognak: ha egy DLL-t nem a sima LoadLibrary() függvénnyel tölt be egy program, hanem a LoadLibraryEx() függvénnyel ÉS a LOAD_LIBRARY_AS_DATAFILE paraméter megadásával, akkor nincs relokáció, a kitömörítőt sem hívja meg senki, így nem fut le és a DLL-t korrupt adathalmaznak fogja látni az adott program. Hogy melyik DLL-t milyen program milyen módszerrel tölti be, nos, azt elég nehéz kívülről megtippelni, ezért mondom, hogy némi kockázata van egy ''aspack c:windows*.*'' stílusú megoldásnak.

A legtöbb DLL-t amúgy ''normálisan'' szokták betölteni (plusz nem minden DLL-nek ez a kiterjesztése, sokszor átnevezik őket valami egyéni kiterjesztésre, mégis tömöríthetők), és elég sok helyet nyerhetsz a röptömörítésükkel, akár 60-70%-ot is (pl. shell32.dll: 8,3 MB -> 2,8 MB).

Azt hiszem, mindenre válaszoltam... ha tényleg megvetted, akkor ne szomorodj nagyon el, de a többiek kedvéért ideírom, hogy van ebből ingyenes fajta is, ráadásul magyar vonatkozással: UPX-nek hívják, az upx.sourceforge.net-en érhető el, kiváló és ugyanezt tudja igen sok operációs rendszer futtatható fájljaival (MS-DOS COM/EXE fájlok, Windows EXE/DLL fájlok, Linux exe/so fájlok, Atari ST stb.).

Én próbálkoztam vele, hogy hálózaton keresztül gyorsabban induljon a programom, de a cégnél használt VirusScan 5.x 1-2 percig szórakozott vele mire rájött, hogy nyugodtan futhat :(. VirusScan nélkül semmi problémám nem volt, illetve Norton Antivirus-sal sem.

Legyen szép napod!