Adguard DNS-t használok a router-beállításban és mobilon is. Nincs reklámszűrő mégsincs reklám. Tudom oroszoknak megy így az adat, de ha már Amerika kap kapjanak ők is.

ÁÁ, engem nem like-ol senki.

Amúgy csak szórakozásból kezdtem el gondolkodni ezen, semmi komoly oka nincs.

(#5352) lck
Törekedjünk mindig az egyensúlyra.

Gyurmafigurával vitatkoztunk múltkor, szerinte a vadiúj kernel majd csak 4-5 hét után landol az Archban is. Na, ez most nem volt igaz. Ahogy kijött a 4.18.0, két napra rá ott volt a staging tárolóban, és nem telt el egy hét sem, már megérkezett a stable-be is.

Nekem egyébként egyre kisebb jelentősséggel bír, ha lesz időm kísérletezni, akkor átállok saját fordítású kernelre, és a kernel.org-ról leszedve fordítok mindig magamnak újat. Az Arch-osból pl. nekem hiányzik a 16 bites alkalmazások támogatása, mert úgy lett lefordítva.

Csak addig idő, míg a fordítási profilt kikísérletezem, de utána ugyanazzal a profillal mindig lefordul pár perc alatt a legfrissebb kernel, és nem kell Tobias meg Heftig meg mit tudom kikre várni, hogy majd ha lesz elég szabadidejük, akkor esetleg betolják valamelyik tárolóba az újabb kernelt, meg kedvükre tiltogatnak belőle mindenfélét, ami szerintük nekem nem kell bele.

Sziasztok!

Most etlepítem az Arch-ot a melós laptop-ra.
Grub2 helyett szeretnék systemd-boot-ot használni. Az Arch wikiben kezdek ez ügyben eltévedni.

Szóval a kérdés, hogy miaf*sz?!
- EFISTUB - értem az angol szöveget, de mégsem értem, hogy mit akar jelenteni.
- "make sure the system has booted in UEFI mode and that UEFI variables are accessibel" - éppen arch-chroot-ban vagyok, így itt nem érhetőek el ezek a változók. Ezek szerint ezt nem lehet elsőre telepíteni?
- az fdisk -l azt mondja az EFI particiora, hogy "Linux filesystem", pedig fat-re formáztam: # mkfs.fat -F32 /dev/sdc1
- a "# bootctl --path=/boot install" parancs azt mondja, hogy: "File system "/boot" has wrong type for an EFI System Partition (ESP)"

Mit hagyok ki?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Na, addig már eljutottam, hogy fent van a boot manager, már csak nem boot-ol.
Egy opció van, hogy beléphetek a BIOS-ba.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Noss, ezen is sikerült túllendülni.
(Ezt most a munkahelyi asztali gépen csinálom, nem a laposon.)

Viszont első boot-kor kernel panic-kal kezdett a gép, és reboot esetén azóta is ezt tolja.

Akárhányszor ctrl+alt+del-t nyomok, annyiszor dobja ezt a sok hosszú szép üzenetet.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

efibootmgr-rel milyen paramétereket vittél be a bootoló Archnak?

Gondolok itt erre a sorra, hogy milyen formában oldottad meg:
efibootmgr --disk /dev/sdX --part Y --create --label "Arch Linux" --loader /vmlinuz-linux --unicode 'root=PARTUUID=XXXXXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX rw initrd=\initramfs-linux.img' --verbose

Ebből főleg a PARTUUID nagyon fontos, hogy egyezzen, a blkid paranccsal tudod ellenőrizni. De a /dev/sd-akármi is fontos, meg a partíció száma.

Az EFI engedélyezettségét úgy tudod ellenőrizni, ha kiadod az
ls /sys/firmware/efi/efivars
parancsot, ha van, amiket kilistáz, akkor biztosan EFI módban vagy.

[ Szerkesztve ]

Végül a boot-ot megoldottam, most minden fasza... lenne, de 5-ből csak egyszer bootol a gép.
Nem ír ki semmit, csak fekete képernyő.
Néha meg kernel panic:

Kezdek hardver hibára gyanakodni. Szűz gép, nem volt még rajta OS soha.

Azóra rátaláltam erre: [link]
Hogy lehet, hogy április óta ilyen?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Arcolinuxot tettem fel miután hányingerem lett a win10 től.Ezzel repül a gép hihetetlen.
De egy napom elment arra hogy hangot csiholjak...nem sikerül..Ötletetek van?
kösz

Elvileg hanghoz az pulseaudio-t kell feltenni. Ha komplett asztali környezetet telepítesz (Gnome, KDE, Cinnamon, Xfce4, Mate, stb.), akkor azok függőségnek behúzzák, és nem kell egy napig szenvedni vele. Ha kezdő vagy, akkor lehet nem is az Arch a legjobb választás, helyette ugyanazt az életérzést és gyorsaságot megadhatja az Arch alapú Manjaro Linux is.

Ha fent van a pulseaudio, és továbbra sem megy, akkor vagy az AUR-ból tedd fel az inxi és tegyed be az inxi -Fxxx kimetetét, vagy az lspci kimenetet.

Amit cyberpalko felrakott, ahhoz is komplett XFCE tartozik, ilyen szempontból nem sokban különbözik a Manjaro felszereltségétől. Ha alapból nincs hang, az más gondra utalhat, lehet Manjaro-n is ugyanezzel szembesülne.

(#5362) cyberpalko

Fentiektől függetlenül érdemes lenne megpróbálnod a Manjaro-t, kicsit ismertebb disztró az általad felrakottnál. Ha az sem megy, akkor más alapú disztrók irányába kell menned, de ez már nem itteni téma, ebben az esetben érdemes lenne ellátogatnod a Kezdő Linuxosok topikjába.

[ Szerkesztve ]

Szia!
EZ ARCOLINUX hasonló a MANJARO-hoz.
Grafikus meg minden...eléggé szét lehet konfigolni
inxi rajta van pulseaudio rajta van--

Inxi-F-A

Card-1: Intel Atom/Celeron/Pentium Processor x5-E8000/J3xxx/N3xxx Series High Definition Audio
driver: snd_hda_intel
Sound Server: ALSA v: k4.18.3-arch1-1-ARCH

lscpi

00:1b.0 Audio device: Intel Corporation Atom/Celeron/Pentium Processor x5-E8000/J3xxx/N3xxx Series High Definition Audio Controller (rev 35)

Lehet csak az alsa-t kell felvenni.

Terminálban: alsamixer

Ott nézd meg a hangerő lehet le van véve.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Sajna nem de akkor átmegyek akzdőbe nem offolok...

Ne menj át a kezdőbe, ez ide való téma. Mindenképp próbáld meg, amit írtak, alsamixer futtatása, ugyanis sokszor telepítés után az alsa elnémítja a kimenetet, tehát jó a hang, csak te nem hallasz semmit.

Ezt az Arcolinuxot nem ismerem, azt hittem csak elgépelés.

Jaja, alsamixer és pavucontrol, nagy valószínűséggel valamelyik segíteni fog.

Ezek a parancsok működnek Arch-on?

lspci | grep Audio
aplay -l
aplay -L
lsmod | grep snd
cat /proc/asound/cards
cat /proc/asound/card0/codec*
cat /etc/modprobe.d/alsa-base.conf

Este megoldódott.Az mindenütt mutatta a hangot csak nem volt.Aztán egy frissítés után vót hang azóta is van...dmesg és aplay szerint is minden rendben volt...
Feltettem még alsa-tools-gui-t is hátha...
Most minden ok.süvít,stabil.
Az aur ha jól értem külső tároló és ha épp kell valami akkor leforgatja.

Nem ma kezdődött.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch-based_distributions

Engem csak az AUR felelötlen használata zavar.
Az Arch nem mindenkinek való. Aki nem akar elég energiát beletenni a megértésbe, az jobb, ha Ubuntunál marad.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Nagy baj sincsen vele. Az Ubuntu alapúak már túl vannak tolva. De így sem támogatom, Mikrobi jól írja, ezek általában összegányolt valamik. Aki Archot akar használni, tegye fel Wiki alapján, ha meg ehhez nincs meg a tudása, akkor Manjaro-t telepítsen helyette és kifújt az értelmes Arch-vonal.

Ezt a custom installer scriptes Arch-gányolást a saját károdon tapasztaltad meg, ha jól emlékszem. Nem tudni egy ilyen script vagy fork miket tesz fel, miért nincs hang, miért nem megy a Wi-Fi, csak megnehezíti a hibakeresést.

Ja, emlékszem milyen jól átláttad, napokat szenvedtél vele, mire végül feladtad. Kapásból Wi-Fi-t alig tudtál vele csiholni, annyira profi volt a script, pedig csak 1-2 alap csomag kellett neki. Persze attól függ, hogy ki hogyan definiálja a jól átláthatót. A Manjaróval nem is emlékszem mi volt a bajod, de azzal is volt valami.

Általában van túlszaporodás, de ezeknek a 90%-a Ubuntu vagy Debian, néhány Arch-klón, a többi ág (Red Hat/Fedora, Gentoo) csak elvétve van ezzel érintve. A distrowatch top 13-jávan 6 Ubuntu/Debian alapú van (beleértve ezt a kettőt, 4 Arch-alapú (beleértve az Archot), 3 Fedora-vonalhoz tartozó (bár ezek azért nem klónok), és csak 1 olyan nem származék, aminek nincs további származéka (Solus). De ha tovább nézed a top100-ig, akkor még jobban növekszik az első kettőnek az aránya. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy ami származék, az már csak rossz lehet, hanem azt, hogy egyes vonalak túl vannak már tolva, ennyi klónra nincs szükség.

Felraktam egy média szervert (rygel), de az a gondom vele, hogy a kliensekben a szóközt vagy ékezetes betűket tartalmazó nevű fájlokat hol látom, hol nem. Ha átnevezem minden speciális karakter nélkülire, egyből megjelenik a listában. Mivel az okoskodó tévén és telefonon is ezt csinálja, gyanítom a rygel-lel van baj, de nem találok semmi erre vonatkozót a configban.

Mayday! Mayday! Mayday!

Valamelyik közelmúltbeli frissítés óta a bluetooth és az rfkill induláskor jelszót kér. Sleep után már nincs bluetooth manager ikon a tálcán. Bluetooth manager nem lát eszközt.
Mit lehet ezzel kezdeni? Jogosultságot kell adnom?

Ezzel megoldva: PolicyKit - blueman

Nem tudom mi változott. Pár hete jött be ez az authentikációs kérés a blueman-nel. Most ok.

Redshift is kért induláskor egy jóváhagyást a lokációs adatokhoz való hozzáféréshez.
A honlapján volt a megoldás. A geoclue.conf fileba kellett szerkeszteni, hogy hozzáférhessen. Azóta jó.

Az mit jelent, hogy kicsit széthúztad? A desktop gép behalhat akármitől, lehet kiöregedett benne az adott hardver, és csak egy cérnán függött az élete, a kánikulában üzemelés meg feladta neki az utolsó kenetet. Vagy még az sem, kipurcanhatott volna akkor is, ha nincs meleg.

Archot nyugodtan felteheted, kérdezhetsz is, úgyis az lesz a válasz, hogy RTFM vagy read ArchWiki

8470p-n 1000%, hogy mennie kell az UEFI bootnak, az ilyen üzleti notiknak mindig szabványos, 64 bites UEFI-je van. Az UEFI inkább tableteken, netbookokon, kínai és belépő kategóriás Acer notikon problémás, vagy mert 32 bites, vagy mert nem szabvány implementáció, ami a Windowszal jobban össze van drótozni, persze ilyenkor is lehet UEFI bootot csinálni Linuxszal, csak szopósabb.

[ Szerkesztve ]

Lehet ez a HP modell kivételes volt, de eléggé csodálkoznék, mert ennél régebbi és újabb HP-kon is rendben van. HP-knál egyre kell vigyázni, a gyárilag előretelepített (és helyreállítópartícióról visszatehető) Windowst kell hanyagolni rajta, az tele van szutyokkall, mindenféle demo-val, reklámmal, kémszoftverrel. De mivel linuxozol rajta, ezt téged a legminimálisabb mértékben sem érint.

A legtöbbet az utóbbi időben a Unity fogyasztotta, de ugye azt egyre kevesebben fogják használni, így a helyét a Gnome Shell vette át. De a Cinmanónak is vastagon fog a ceruza, mikor a memóriafoglalást nézed, de ma már mindenhova ajánlott a 4 GB RAM 64 bites rendszerhez, azzal már nem jelentős tétel, főleg, hogy sok gépben van már 8-16 giga, ahogy írod is. Nem is annyira a grafikus felület fogyasztása a döntő, úgyis a sok füles böngészés eszi átlag felhasználáskor a legtöbb RAM-ot.

Én alig várom, hogy vagy a Sway forrja ki magát, vagy az Openboxot forkolják Waylandre, akkor arra váltok, de akkor már megint újrahúzom a rendszert, mert ez az f2fs nagyon nem jött be, lassú, bugos az fstrim-elése. Hiába istenítik SSD-re, visszaállok ext4-re, az nem csak gyorsabb volt, de semmi probléma nem volt vele. Az f2fs úgyis olyan Flash meghajtókra való, amelyeknek nincs aktív garbage collectiont végző vezérlője, mint pl. SD kártya, pendrive, stb.. A modern SSD-k vezérlője már intéz mindent, nincs rászorulva Flash-barát fájlrendszerre.

Antergos egész helyes kis Arch diszto. Kezdőknek, haladóknak is ajánlott. A Manjaronál is kezesebb és gyorsabb.

HP-knál egyre kell vigyázni, a gyárilag előretelepített (és helyreállítópartícióról visszatehető) Windowst kell hanyagolni rajta, az tele van szutyokkall, mindenféle demo-val, reklámmal, kémszoftverrel.

Egyik HP-nál sem okozott ez gondot, mert úgy vettem meg őket, hogy kivetettem a meghajtókat inkább vettem bele új SSD-t. Anno még az ember nem jogtiszta Windowsokat is hajlandó volt a gépére rakni, ma már a jogtiszta Win sem kell.

SSD-re a JFS fájlrendszer nagyon jó, de kifejezetten a deadline scheduler-rel! Állítólag ez a legprocibarátabb Linuxos fájlrendszer. (nem csak SSD-re kell mindig gondolni)

De a Cinmanónak is vastagon fog a ceruza

Amikor a Manjaro KDE-t kipróbáltam, végeztem összehasonlítást és lebukott nálam a KDE. Induláskor nagyon kevés memóriát használt, a Cinnamon 50%-kal többet (cc 400 ill. 600 MB), de elindítottam a böngészőt, ugyanannyi lappal mindkettőnél és kiegyenlítődött a dolog, sőt!
Innentől kezdve nekem magyarázhatják, hogy hű a KDE milyen keveset eszik, bezzeg a Cinnamon a legtöbbet. Persze, ha valakinek az számít, hogy az éppen felállt rendszer mennyit mutat.....
De ahogy írtad is, ez tök mindegy 8 ill 16GB-nál. (ezért is vettem egyből a 8570p-be még 4GB-ot, mert alapból csak 4GB volt benne)

(#5394) zoli62
Régóta használod? Milyen DE-vel?

[ Szerkesztve ]

Nem régóta. XFCE.

Ezért mondom, hogy mikor már több progi fut, vagy böngészés sok füllel, akkor már kiegyenlítődik, és kisebb WM-mel sem tudsz a memóriafoglaláson lefaragni, mert ugyanannyi fogyasztás fog kijönni, mint a nagyobb DE-knél. Valahol ezért szemfényvesztés kategória a kisebb WM-ek, kivéve, ha lightweight meg terminálos programokkal használod őket.

Azt gondoltam, hogy téged az a veszély nem fenyeget, hogy a gyári HP Windows-telepítést használod SSD-t ma már mindenbe érdemes tenni, nagyon régi gépekbe is. Árban egyre hozzáférhetőbbek értelmes méretben is, és egész más dimenzióba tolják át a sebességérzetet. A HDD rendszermeghajtónak nagyon elavult már, visszafogja a gépeket.

A proci is számít, valóban. Főleg, hogy egy gyorsabb proci ugyanazt az SSD-t is jobban ki tudja hajtani általában. Bár azért egy 84xx-es HP-nek sem kéne lassúnak lennie, főleg, ha erősebb i5-ös vagy vagy i7-es proci van benne.