Még egy eredmény , minden bekapcsolva antianalising stb. élsimítás:


pont: 18222

ez nevezik eredménynek az nvidia-nál és az ASUS-nál. nevetséges.

"Mint a régi szép időkben a mocskos múltban, az élet-halál harc folytatódik!!!" Számom:70/4201496

Ja, ha mindent kikapcsolok akkor: 37568 pont.

Csak jelzem GTX OC. áááááááá, nem tudom ér ez 130000-et?!

"Mint a régi szép időkben a mocskos múltban, az élet-halál harc folytatódik!!!" Számom:70/4201496

Ugyan az a konfig csak E6600 / 2880-ra húzva:

- 41020 pont

"Mint a régi szép időkben a mocskos múltban, az élet-halál harc folytatódik!!!" Számom:70/4201496

Leadtek 7300GT extreme 128MB Vga
- Asus P5B
- E6320 alapon

2003-ban: 12475 pont
Jó kártya, a 7600GT-k csinálnak ennyit.

"Mint a régi szép időkben a mocskos múltban, az élet-halál harc folytatódik!!!" Számom:70/4201496

Szép eredmény!
Az én 7300GT-m 680/1680MHz-en csinált 12404 pontot. Igaz, hogy csak egy 2GHz-en járó S754 Sempi van mellette, meg 2x512MB DDR500.
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Tegnap beszereztem egy NV 7600GS karit.
9250 pont jött össze eg régi P4 melett.
Ez korrekt?

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

Hy!
Gondolom ez DDR2-es változat. Tényleg cerka van alatta? Azzal reális a 10k alatti eredmény.
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Hi!Nálam eddig a 15500pont a csúcs!

Eladó egy APC Back-UPS CS 350 szünetmentesitő táp,szinte új!7k

Hali!
Igen ddr2-es, de egy Northwood P4 mellett, gyári órajelen, frissebb driverrel.
3d2003 - 9450 pont

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

[link]

15873 pont egy 128 megás 7600GS-el, 16k nem akar összejönni

proci 3330mhz
vga 609/1660

Az én rendszerem is hasonló eredményt produkál alapon.
S754 Sempron 2800+ 1.6GHz
PCI-E 7300GT 128MB GDDR3 500/1400MHz
3dmark03: 9396 pont.
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Nekem se!
15477 pont
A64 3800+ 2400@2700
7600GS DDR3 256MB AGP
750/1700

Hy!
6600GT-k húzott (250MHz-es FSB fölötti) A64 procikkal 8500 pont körüli eredményt simán hoznak.
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

nekem már csak 53 pont kell, de már nem szórakozok vele.

Az nem probléma, ha meg vagy elégedve a gépeddel, de attól még ha van rá lehetőséged, nyugodtan próbálhatsz javítani a teljesítményen.
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

X2 3800+@2.6GHz, DDR400@433, X1800GTO 500/1000@650/1300 (VF700)

3DMark03 15.634 [link]

Igen, köszönöm, itt látszik mennyire fontos egy jó gyártó , aki jó ramokkal szereli a kártyáit.
Üdv.

"Mint a régi szép időkben a mocskos múltban, az élet-halál harc folytatódik!!!" Számom:70/4201496

Szerintem jó eredmén, tapasztalataim szerint a 7600gs 15-20% -al tud többet mint egy 6600GT azok pedig 6000-7000 pontot csinálnak gyártótól függően.
Amúgy meg szerintem a 478-as konfigok jobban futnak mint némely d magos sz.r.
Üdv.

"Mint a régi szép időkben a mocskos múltban, az élet-halál harc folytatódik!!!" Számom:70/4201496

Játékok alatt jó az 30-50%-nak is...

Neveznék én is egy eredménnyel, tuningos: [link]

8799 képet majd rakok
lenti config, minden alapon

Hy!
Közel 850 pont növekedés az új procival alapórajelen? Nem rossz!
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Ez miért ilyen kevés Nézz vissza picit, a GTOval majdnem többet toltam, pedig csak 2.6GHz/512kL2 proci van alatta (03'ban nem számít a DC).

Hát az a majdnem több az kevesebb egy ezressel inkább amúgy nem tudom hogy mennyinek kéne lennie 1950 Pro-val... Kb mennyinek?

Szerk: Most látom hogy amd crossfire volt a chipset-ed, talán azért, de lehet hogy nem azért...

[Szerkesztve]

Nem érti.. ~400MHzel alacsonyabb órajelű és feleannyi cacheel gazdálkodó procival valamint egy gyengébb vidkarival közel ugyanannyit toltam.
A chipset abszolute nem befolyásol, 03ban nyers procierő és vga kell.

A Pro olyan ~18k körül kell(ene) dobjon azokon az órajeleken szvsz.
Amúgy vicces, hogy ha nem számít a shaderteljesítmény, a GTO pariban van a Proval, pedig van köztük bő 1.5 év. 12/8PS/VS szemben 12(36)/8-al.
Ha lesz komolyabb hűtés a karin, szerintem meglepetést fogok okozni

[Szerkesztve]

De ezt értem, nem vagyok hülye [link]

Látom nálad hamar szakad a cérna... Amúgy meg nem tudom, annyira nem érdekelnek a 3DMark pontok. Úgy tűnik hogy az van amit mondtál, régebbi programoknál nem húz annyira a mérleg az új shader-architechtúra felé... Amúgy meg asszem ilyen pontnál totálisan mindegy hogy 100 vagy 240 FPS-el fut a tesztprogram

Milyen cérna? Tök egyben van az összes (megmaradt..). Engem sem érdekelnek annyira, ha megnézed hány eredményt publikáltam, erre nagyjából rájöhetsz Ilyen pontnál tökmindegy, hogy 100 v. 240, de ha 240et kellene mennie, akkor nem zavar hogy csak 100at megy?

Igazából nem is tudom mennyinek kéne lennie, nem láttam még 03-mas 1950Pro eredményt az enyémen kívül. De mostmár amúgy kiváncsi lennék hogy márkatársaim mit alkotnának hasonló konfiggal, mert igy olyan érzésem támadt mintha valami szar lenne nálam

Látom elkapott a vezérhangya Én meg ha nem leszek ennyire lusta,átteszem bratyó GTOját a gépembe és odacsapok a MHzeknek

Azért halálra nem izgulom magam, ameddig tudok játszani a játékaimon Amúgy csak mert unatkoztam (és nem tudok aludni a melegtől, meg különben ilyenkor én még nem alszom ) csináltam még egy tesztet, 2640Mhz-es proci órajelen, igy 16.460 pontot kaptam kereken. Valószínűleg az van hogy a 36 pixel shader itt nem ér pluszba semmit sem (3DMark03-ban amúgy sincsen ps3 és vs3 sem) ezenkívül minden másban megegyezik az X1800GTO és az X1950Pro felépítésében (rop-egységek, textúrázók, vertexek). Azt a kicsi pont-többletet meg betudhatjuk annak hogy most a procim 40Mhz-el, a ramjaim bedig 47Mhz-el jártak magasabb órajelen, valamint a a vram-jaim 21x Mhz-el, de ugyebár a ram-húzás a vga-n a szűrők használatakor jelent előnyt, ugye ami itt nem volt most. [link]

Ha igaz az elméletem, akkor ha most teremtenék egy olyan kesztkörnyezetet mint a tiéd volt ott lejjebb (cpu 10x260, ram 433, vga 648/648) akkor elméletileg hajszálra ugyanannyi pontot kéne hogy kapjak, mint ott lejjebb te!

Na megteremtettem az azonos tesztkörülményeket, és igen érdekes eredményt kaptam. A pont nagyon hasonló lett (ugyan kicsit több, 15855) de a pláne ebben az hogy a details-ben az fps-ek nem ugyanannyival magasabbak arányaiban. Például a Wings of fury-ban több mint 40fps-t versz rám átlagban, és single texturing-ban ismajdnem egy 90-essel vagy jobb, viszont a cpu fps-eim és az összes többi game testben, ha kicsivel is több csak az enyém, de több, igaz elhanyagolható mértékben. Kicsit összezavar, hogy mire kaptam annyival több pontot. Igazából kiugróbban a cpu test 1, és a multi texturing-om lett magasabb, ezért nem értem hogy hogyan jött ki az a plusz 200 pont nekem De úgy látom hogy az elméletem helyesnek mutatkozott, azonos órajeleken állati hasonló a pontszám a két kártya között ebben a programban! Megmérném ugyanígy azt is hogy mit kapnánk mondjuk 05-ben... Szeretek ilyen hülyeségekkel elszöszölni Egyébként a gpu/mem órajelem úgy jött ki 641/654-re hogy 648/648-on nem futott le a teszt, ezért visszavettem 641-re a magot, a ramnak meg adtam plusz 6-ot kompenzációként

[link]

[Szerkesztve]

Egyszerű a magyarázat a Wings of Furyban mért +40FPSnek
DX7es teszt, nagyrészt CPU/MEMfüggő hogy hogy megy. Márpedig hiába volt azonos az órajeled, ha a memó időzítései nálad 3-4-4-8, nálam 2.5-3-3-8 voltak. Ennél is érzékenyebb pl. a DMark01, ezért szeretik sokan azzal tölteni az idejüket hogy mindenféle trükköket alkalmazva 100k fölé vigyék a 2000ben készült progit 8800Ultrákkal meg egyéb alsókategóriás cuccokkal
A CPU-Test résznél előjött az E6 mag optimalizált felépítése az E4hez képest.
A Multi-Texturing és az egyéb, bonyolultabb tesztekben előjövő Pro előny köszönhető talán a picit optimalizált működésnek, de akár a program szórásának is, valamint az eddig leírt tényezők összességének is Ja, meg az sem mind1, hogy milyen drivert stb. Nálam Cat7.7CP volt pl.
Amúgy a felvetésedre, miszerintis a GTO=Pro ha pusztán a textúrázók száma domináns egy tesztben, szemben az árnyalókkal. Ha utóbbi, akkor evidens a Pro fölénye, ezt megfigyelheted a DMark05 eredményen is akár, ott figyel a topikban, nemrég linkeltem, 8149 pötty volt hasonló beállítások mellett ha jól emlékszem. 06'ban viszont kifekszik a 12/8 textúrázó, 389x pontot tolt, annak ellenére is, hogy DC proci volt alatta, szóval ha azt lefuttatod, érdemes lesz összevetned a részeredményeket, nagy valószínűséggel látszani fog, hogy mennyivel fejlettebb a Pro ilyen téren. Egy maggal is meglesz sztem a 4000+ pötty nálad
Ja, szép lenne ha -6Mhz GPU kompenzálható lenne +6MHz MEMmel
Akkor a Rev.2es 1900GTmet sosem adtam volna el, 580/1800on ment
Na jó tesztelést

Hát ez érdekes feltevés ismét hogy ennyit számítana a ram-időzítés, 3D alkalmazással még nem találkoztam ami érzékeny lett volna erre, bár ebben az esetben igaz lehet, mert nagyon magas a tesztben az fps-ek száma (egy helyen 1600 fölé is kerül), úgyhogy ahhoz képest az a 40-es átlag kicsinek számít, de megnézem akkor úgy hogy teljesen azonos ramokat időzítek... Nálam egyébként a 7.6-os DD van most fent. De gondoltam arra is hogy talán nálam még pici előny lehet a 2x akkora L2 cache, persze ezt magonként értem ugyebár...

Igen, láttam a 05-ös eredményed, és azthiszem igazolni látszik amit mondtam mert 05-ben én minden alapon kapok 92xx körül, bár nálam alapon a vram órajel 50mhz-el több, viszont nem úgy a gpu. (Van a toplistán alap és tuningos eredményem is.) Letesztelem azt is hasonló körülmények között. Tuningban általában 10k fölé jutok, bár 2600Mhz-en nem, ott olyan 98xx körül kapok 05-ben.

06-ban sajnos nem tudok tesztelni, mert egy átmeneti monitort használok most úgymond, és nem tudom megadni neki a 06 alapbeállításait De úgy saccolom hogy az egy mag miatt 4k-nál alig kapnék többet, talán egyszer néztem 1024-ben 48xx körül volt, ugyhogy alapbeállításon lehet hogy még a 4 se lenne meg...

A gpu/ram ''kompenzáló'' órajelet csak azért találtam ki, mert hirtelen más nem jutott az eszembe



[Szerkesztve]

Pontosan azért számít mert szó sincs VGAlimitről aka Quake3@640
Azon a helyen ahol szemből mutatják a kis repcsit nekem 1770FPS van

Procitéren a különbség 2x akkora cache és az E6 javított memókezelése a javadra, tehát a teszt számára nálam csak egy 512k L2es 2.6GHzen járó E4 Winchester A64 van, míg a tiéd E6 San Diego.

Ha akarod, lefuttatok úgy egy tesztet, hogy a GPUt belövöm 580ra (aka Pro), a memóriát pedig a lehető legmagasabbra ahol még nem hibázik (jelenleg 2Vot kap, 2.15ig még biztos van benne pár MHz, szerintem az 1380 elérése nem lesz probléma ). Aztán lehet az ''alap'' eredményeket hasonlítgatni. Proci/memó téren 2600/433@CL2.5-3-3-6-1T a max amit tudok produkálni, szóval ott neked kell (anti)tuningolni .

DMark06-ot le tudod futtatni! Ne legyen feltéve a monitorod drivere vagy legyen kiszedve a pipa, ami csak a monitor által ismert felbontásokat engedélyezi, így indítsd el a DMark06ot és kapcsold ki a monitort mikor ráböksz a bench gombra. Ha minden szirszart le akarsz futtatni csak az utolsó csoportot nem (ahogy én), nagyjából 15 percre kell otthagynod a gépet. És biztos lehetsz, többet kapsz mint 4kt, anno a 3800+ Venice procimmal és az 1950Proval alapon (580/1400) futtattam, 396x pontot dobott. A 2.6os Szandiddal ~43xx pötty körül hozna. Ezt pedig a GTO ha nem tolom 650 fölé is jóval a GPUt, az életben nem űbereli, mégiscsak számít a 36 árnyaló

Node most megyek postára, aloha.

Nekem a repülő szemben résznél 1670 volt eddig a max fps

Megcsináltam a 05-ös tesztet, csak azért ide rakom nehogy véletlen update-eljék a régit, bár szerintem downgrade-elni nem szoktak a listán, de biztos ami biztos Meglátszik itt a 36 árnyalóban a kicsi tartalék, a tesztkörülmények megegyeznek ismét (memória időzítések is) [link] Itt már szembetűnőbbek a különbségek, pixel shader-ben több mint 180 fps és a vertex tesztekben is és a game tesztekben is látszik, de azért amennyivel több árnyaló van az 1950-ben annyival nem jobbak azért az eredmények.

Rendben van, csinálhatunk egykét tesztet még, maradjon minden úgy ahogy volt proci/ram téren (10x260, 433, 2.5-3-3-8 1T) az megfelelő lesz, a gpu 580, vram-ban meg jutsz ameddig jutsz biztonsággal (azért nehogy megfüstöltesd ), majd lehúzom én is ugyanannyival a vram-ot! Mostmár csak az a kérdés hogy a 512 vs. 1M L2 cache-t hogyan kéne kompenzálni, bár én úgy tudom hogy 3d alkalmazásban, és játékban egy cseppet sem szokott számítani. De akkor is még marad a stepping, azzal nem sokmindent tudunk csinálni. Bár talán ha csökkentenénk az órajelet mondjuk 10x220-ra 440-es ramok mellett (ha annyit megy a tiéd) akkor talán a kisebb órajel miatt csökkennének a stepping miatti különbségek. (csak feltételezés) Vga driver milyen legyen? 7.8-at nem nézzük meg?

[Szerkesztve]

Hehe...
A repcsi szemberepülős résznél nekem is volt már 1530FPS a 7300GT-vel. Igaz, hogy 785MHz-re húzott GPU-val!
Üdv.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Csak semmi rohanás, én tök ráérek, elég hosszú az élet! Rendben akkor legyen úgy és hogy ha már tuningos eredmények, akkor adjunk a gpu-nak is, nálam a maximum az 641, vram akkor meg legyen nálad az elérhető stabil plafon, majd megmondod mit sikerült. Hát hogy ez elég lenne-e logout blog-ra azt nem tudom, ilyen elavult közép-alsó kategóriás hardverek nem tudom hogy kit érdekelnének még itt... De ugyanakkor semmi jónak a elrontója nem vagyok!

Üdv!
''700/1400on sincs nyoma semmi Artifactnak, ha csökkentem az ehhez szükséges feszültséget, egyszerűen csak kifagy a kari, nem hibázik ''
Ez minden VGA-nál így működik, a GPU teljesítménye, amit a feszültsége határoz meg egyszerűen kevés ehhez az órajelhez, frekvenciához.
Ez a jelenség a kifagyás erőtlenséget és nem artifact-ot jelez. Feszültségnöveléssel felodható ez az állapot, vagy vissza az órajelből.
Az artifact alapvetően memóriahibákat, tévesztéseket jelent, ennek keresését megszakítva a GPU teljesítményét lehet mérni, ilyenkor lehet felkészülni a kifagyásra,mindezt az ATITool-lal.
Bocs a közbekotyogásért

Nekem is lenne egy eredményem, nem olvastam végig a topikot, mik a követelmények?
Remélem megteszi [link].

http://www.hwbot.org/user.do?userId=8629 | 'hét lakatlan faluban nincsen párja'

Nem történt semmi, de miből gondolod, hogy mindez nem világos számomra?
Olyan megvilágításban írtam, hogy érdekes, miszerintis 40%os tuningnál sem hibázik, csak megy rendületlenül amíg megkapja a szükséges feszt. Evidens hogy ha ezt csökkentem, fagyizik Az a furcsa, hogy még egyáltalán nem dobálgatja a GPU hibára utaló pöttyöket, pedig már 500->700MHzre van tolva. Eszelős kari


Cayman
Nálad 1512 a MaxMEM? Mert ha igen, akkor itt is antituningolnom kell
1550en sem hibáznak a memók, ehhez 1.9->2.1V kell, ez még semmi extra



Qkackca
Követelmény nem sok, csak alapbeállításokon futtatott bench és az ezt láttatniengedő screenshot, amin látszódjon továbbá a CPU/MEM/GPU/MEM órajel. Ahogy nagyjából nálad is látszik Egész jó a 3.8GHz az NW P4től, a videókari egész pontosan milyen típusú 78GS? Értsd hány PS/VS/ROP figyel benne? Mert ugye volt 16/20/24 pipás is, köszönhetően Gainwardéknak.

[Szerkesztve]

Na, keményednek az eredmények! Mostmár simán meglenne a 16700-am, ha tudnál mégy egy 100-as rántani a procin, vga nyüstölés nélkül is Gratula a fullos tuninghoz! Le a kalappal. Valószínűleg az 1950-nek az szabja a határt hogy nem tudom emelgetni a feszültségeket sehogyan, pedig a 80nm-ben van még tartalék jóval több. Lehet hogy van valami bios-író rája, de még annyira nem néztem ennek utána. A memóriákban nem tudom mi lehetne még.. Igen nekem 1512 a stabil órajel, vagyis 1525 is menne, de mindig visszaugrik a csúszka mikor apply-ra nyomok ATT-ben. Asus smart doctor-ban el tudom húzni addig is, de nem akarom feltenni azt a progit inkább, mert mindig nyavicskol hogy cseréljem ki a ventillátort mert nem forog Azt közbe semmi baja!

Az 1550 az meg egyszerűen brutális, milyen ramok vannak azon a kártyán?

Csak a kedvemért mérnél egyet 06-ban 1024x768-ban? Mert nekem nem fog menni az az 1280 a monitorom miatt...

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]