Egy kompakt, utolsó, kínai vizet eresztettem neki a csúcs 2 tornyos csodának, az eredmények megdöbbentőek, mindenképp érdemes lesz a Logout-t böngészni.
Update 1:
Az elmúlt napjaim nem úgy teltek, ahogyan elterveztem.
Az utolsó simításokkal semmit nem haladtam, körülbelül 1 hetet csúszik.
Update 2:
Most jutottam el odáig, hogy befejezzem az utolsó simításokat, a napokban majd felteszem Logout-ra és ezzel végeztem a tesztelésekkel (egy időre biztosan)
Szóval 03.10 hetében kikerül.
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
5
Sokan szoktátok kérdezni hogy áll a teszt, itt most látni fogjátok.
Folyamatosan frissítve lesz, ahogy zajlanak majd az események
02. 17.: Holnapután megérkezik a kártya, ezután összeszedem a felállásokat és elkezdődhet a "hivatalos" mérés hétvégén, addig még kóstolgatni és ismerkedni fogok vele.
Jelenleg 4 opciót képzelek el a 290-nek, de lehetséges, hogy csak 3 lesz végül.
A 7970 pedig alapon és tuningolva száll versenybe, a régi tesztből átemelve a mért eredményeket 13.11 Beta driverrel.
Tehát az a driver lesz a referencia, de természetesen leméren tuningolva a 290-t az aktuális legfrissebb illesztőprogrammal is, hogy ne az legyen, hogy elavult és valami már jobban fut.
02. 19.: Megjött a kártya, most van a barátkozós napunk, megnézem, hogy mégis mire számíthatok tőle.A tuning órajel már belőve, ami nem lett olyan izmos, de volt már rosszabb is.
A hang so-so, bővebben kifejteni majd a cikkben fogom.
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
3
Megjelenéskor a két kártya között nem volt különösebb eltérés sebességben, azóta sok idő eltelt és megjelentek a komolyabban terhelő programok. Mára már a 7870 is leváltásra /átnevezésre és gyárilag magasabb órajelekre/ ítéltetett az AMD-nél.
A mostani cikk témája a két ár/érték bajnok használt kártya és az, hogy megér-e 10 ezer felárat a jelentősen modernebb HD 7870.
Vagy higgyünk a régi teszteknek, hogy bizony nem érdemes az utóbbi kártyával foglalkozni, ha van egy 6950/70 a birtokunkban?
Az nem kérdés, hogy hangra és fogyasztásra a 28nm-s csíkszélességen gyártott Pitcairn /7870/ jóval hűvösebb és kevesebbet is fogyaszt, valakinek ez a két dolog önmagában megér egy váltást, de a játékosok a 3D alatti teljesítményt rakják a prioritási lista élére.
30.000-es árkategória versenyzője a HD 6970
Update 1:
Márciusban jövök a 290 teszttel, referencia hűtés passzolós kategóriát képvisel az én szememben, így csúsztatás van.
Update 2:
Alakult pár dolog, ami más irányba viheti a gépes jövőmet, így még rejtély, hogy lesz e teszt.
Update 3:
A dolgok pörögnek, a váltás nem sikerült, 290 teszt lesz 
Update 4:
Február 20 után állok neki a tesztelésének, referencia Gigabyte lesz az áldozat.
Az eredeti tervek szerint megpróbálom tartani a márciusi ütemtervet, de ehhez az kell, hogy gond nélkül menjen minden, ha baki csúszik be, akkor valószínűleg nem az időt fogom kitolni, hanem a tesztet fogom megvágni.
Teszem azt 23 cím helyett 20 lesz, ha tőlem kívülálló dolgok jönnek be, akkor viszont csúszhat a cikk.
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
2
Volt egyszer egy teszt gondolata, ami el is jutott egy bizonyos fázisig, de sajnos nem állt össze végül.
Körülnéztem, hogy mi lehet az, ami még érdekelné is az embereket és hasznát is veszem a méréseimnek, de nem elcsépelt téma...?
Így született meg a két költséghatékony kártya összekötése és a nagy testvér elleni küzdelmük, ami a Hawaii GPU megjelenéséig az AMD zászlóshajója volt GPU tekintetében.
HD 7870 CF az egy köztes megoldás:
Kicsi a keret egy erős GPU-hoz, de egy Tahiti / GK104 ereje nem elég.
Hogy állunk az árakkal?
Az ár és a teljesítmény aránya a lényeges ebben a témában is, mint a legtöbb VGA tesztben.
Az előbbi a következőképp alakul a használtpiacon kortól, garitól, tartozékoktól függően:
HD 7870 Crossfire: 80 - 86.000 Ft
HD 7970: 65 - 75.000 Ft
Tehát ha ügyesek vagyunk, egy kis felárral kihozható a dolog és a tesztek szerint megéri.
A cikk létrejöttének oka egyszerű:
FPS mérés nélkül kezdtem el játszani a megszokott játékaimmal a frissen szerzett, tuningolt, címben szereplő VGA-val. Sok helyen nem véltem felfedezni komolyabb difit egy alapon járó 7950-el szemben, így lemértem, és megosztom veletek az eredményeket.
Nem ragoznám túlságosan a témát: adott a középkategóriába szánt Pitcairn GPU alapú 7850 1GB-s kártya meghúzva egy olyan szintre, amit a 7850-k 90%-ban visznek, és adott egy felsőkategóriás 7950 Tahiti GPU-val, amit szintén lehet húzni hasonlóan durván. /Pontos órajelek lejjebb a gépnél/
Mindkettő kártya GCN architektúrára épül, és úgymond meg lettek dézsmálva, mert mind a ketten a kisebbik testvér szerepét töltik be.
A cikk célja, hogy bemutassam, mit is tud egy ilyen középkategóriába szánt cuccos, megrángatva egy alapon járó, boost nélküli felsőkategóriáshoz képest. Igen, a 7950-ben is van tuningpotenciál, de nézzük más szemszögből: akinek "csak" egy Pitcairn-ra telik, vajon befoghatja némi tuninggal az alapon járó 7950-t? Mivel nyilván ment volna a felháborodás a Tahiti tuningja miatt, így kapott egy azonos órajelen járó eredményt is.
Ezzel a cikkel még jöttem nektek, de most eljött egy hosszabb pihenő ideje, mert már nincs a gépemben semmilyen hardver, amit ki tudnék vesézni, főleg, hogy mostanra csak egy kártya dolgozik benne.
Nagyobb hangvételű cikknek terveztem az elején, de úgy jöttek ki a dolgok, hogy megváltam az egyik kártyától, így a cikk csak két játékra tér ki, annak is a multiplayer részére ami bizonyára kevés, de sok-sok körítés lesz, ami nem feltétlen a mért eredményekhez kapcsolódik. Vegyétek ezt az írást egy kis plusznak az előzőkhöz. Szubjektívebb leszek, mint eddig bármikor. Tisztában vagyok vele, hogy objektív képet nem lehet mutatni a multi részről, de 6 illetve 3 map összesített eredménye ad némi kiindulópontot a konklúzió felé vezető úthoz.
Adott a processzor:
Intel Core i7 920
A játéklista összeállt, még várni kell pár címre, de megkezdem a napokban a méréseket és majd szépen lassan beesnek az új címek is.
Processzor a kövi órajeleken fog járni:
2667
3200
3600
4200
4200 HT OFF
Magasabb órajelet az új házban sajnos nem tudok vállalni ( mind a kialakítása mind a nagysága miatt )
VGA:
7950 CF @ 1125/1675
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
0
A címmel ellentétben sajnos nem a Geforce Titan-ról fogok írni, de hasonlóan jó a téma.
A felállás:
GTX 690 @ 1175/1800 - 680 Sli-nek felel meg 1175/1800-s órajeleken hajtva
7950 CF @ 1125/1450 - 1050/1450-s 7970-nek felel meg, tehát egy enyhe memória tuninggal felvértezett 7970 GHz Edition-nek.
7950CF rendszer tesztet ugye már ismerhetitek: [link]
A Kepler-t sok támadás érte technikai szempontból, többek közt a 2GB memória, az ehhez kapcsolódó 256bit memóriasín és a compute hatékonysága miatt.
A GCN jóval fejlettebb architektúra papíron, de hogy ez gyakorlatban kijön-e, majd kiderül!
Sok driver jelent meg amik sokat gyorsítottak megjelenés óta a programokon, a zöldek is dobálták mostanság a Boost drivereket és az SLI skálázódáson is csiszolgattak.
680-t egyszerűen úgy imitáltam, hogy letiltottam az SLI-t a 690-n, hiszen ilyen körülmények között ugyanúgy viselkedik, mint egy darab 680.
Ha még az általam kiszabott időn belül tudok HD7950-eket szerezni ismét akkor várok a megjelentetéssel Frametime mérés miatt.
Ha pedig nem akkor hamarosan olvashatjátok!
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
0
